Encore....

[nanot]

T'as pas de pot y'a pas de tampon ici, invente autre chose .....

[agl33]

Cette dernière semblerait presque bio. Il n'y plus qu'à reprendre les coups de tampon bâclés dans le bas et elle ne sera pas mal.

;-)

[cyril17]

T'as pas de pot y'a pas de tampon ici, invente autre chose .....

Ben voyons... t'as même réussi à cloner un bout de l'antenne de ce papillon au passage (regarde au dessus de sa tête)... et pas besoin de cropper x5 pour voir ça. Tu devrais vraiment faire attention avant de publier tes images, c'est vite fait de faire mieux, et ça éviterais que tu passes encore une fois pour un menteur 

[agl33]

Ben voyons... t'as même réussi à cloner un bout de l'antenne de ce papillon au passage (regarde au dessus de sa tête)... et pas besoin de cropper x5 pour voir ça. Tu devrais vraiment faire attention avant de publier tes images, c'est vite fait de faire mieux, et ça éviterais que tu passes encore une fois pour un menteur 

Mais puisqu'il dit que c'est du bio !!!!!!!!!!!

;-)

[bonam]

Des photos avec ton nouveau 500 virtuel?non rien de rien....17000 crottes!
Cordialement

[etsocal]

Hormis le cadrage perfectible et quelques approximations dans le post-traitement cette dernière me convient bien.

NB: Ce n'est pas un Citron mais une Piéride, Piéride du chou femelle, je pense.

[cyril17]

Hormis le cadrage perfectible et quelques approximations dans le post-traitement cette dernière me convient bien.

NB: Ce n'est pas un Citron mais une Piéride, Piéride du chou femelle, je pense.

Oui , c'est dommage car en finalité ça pourrait faire des images correctes .

Tu les connais vraiment tous

[nanot]

Hormis le cadrage perfectible et quelques approximations dans le post-traitement cette dernière me convient bien.

NB: Ce n'est pas un Citron mais une Piéride, Piéride du chou femelle, je pense.

Oui, ça existe la perfection en photo?

Merci pour son vrai nom.....

PS: T'es sûr que t'as bien suivi pour écrire ça sur un fil de poc ? ?; " Bon, j'arrive après le "dérapage" initié par nanot, je me dois de le préciser. Quoiqu'il en soit, je le confirme cette photo n'est pas une bouse, d'ailleurs je la trouve fort plaisante et réussie...tout simplement. "

[Monsieur]

Jolie photo d'un nom moins joli sujet, à recadrer un peu.

Dommage pour la retouche.

[poc128]

C'est vrai qu'en bas à gauche de l'image il y a des traces cheuloux qui font penser à des coups de tampons mal dosés.
A part ça l'image me plait bien.

[etsocal]

Oui, ça existe la perfection en photo?

Merci pour son vrai nom.....

"Oui, ça existe la perfection en photo?"  La perfection, rarement je présume. Par contre les images exemptes "défauts", d'imperfections visibles liées au post-traitement sont légion.

Ce que je trouve franchement regrettable est que, bien étant très capable de faire des retouches propres, tu présente souvent des images non entièrement finalisées, comme si tu étais trop pressé ou bien que tu ais la flemme de peaufiner.

"Merci pour son vrai nom..... "   C'était avec le plus grand des plaisirs....

[nanot]

"Oui, ça existe la perfection en photo?"  La perfection, rarement je présume. Par contre les images exemptes "défauts", d'imperfections visibles liées au post-traitement sont légion.

Ce que je trouve franchement regrettable est que, bien étant très capable de faire des retouches propres, tu présente souvent des images non entièrement finalisées, comme si tu étais trop pressé ou bien que tu ais la flemme de peaufiner.

"Merci pour son vrai nom..... "   C'était avec le plus grand des plaisirs....

Oui c'est vrai , suis pas assez patient pour peaufiner...

Tu ne me répond pas ?

PS: T'es sûr que t'as bien suivi pour écrire ça sur un fil de poc ? ?; " Bon, j'arrive après le "dérapage" initié par nanot, je me dois de le préciser. Quoiqu'il en soit, je le confirme cette photo n'est pas une bouse, d'ailleurs je la trouve fort plaisante et réussie...tout simplement. "

[etsocal]

[quote author=nanot link=topic=328543.msg8398837#msg8398837 date=1657552747

Tu ne me répond pas ?

PS: T'es sûr que t'as bien suivi pour écrire ça sur un fil de poc ? ?; " Bon, j'arrive après le "dérapage" initié par nanot, je me dois de le préciser. Quoiqu'il en soit, je le confirme cette photo n'est pas une bouse, d'ailleurs je la trouve fort plaisante et réussie...tout simplement. "
[/quote]

Que contestes-tu? Le fait d'avoir été l'initiateur du dérapage ou bien le fait que la photo de poc ne soit point une bouse....les deux peut-être?

[nanot]

[quote author=nanot link=topic=328543.msg8398837#msg8398837 date=1657552747

Tu ne me répond pas ?

PS: T'es sûr que t'as bien suivi pour écrire ça sur un fil de poc ? ?; " Bon, j'arrive après le "dérapage" initié par nanot, je me dois de le préciser. Quoiqu'il en soit, je le confirme cette photo n'est pas une bouse, d'ailleurs je la trouve fort plaisante et réussie...tout simplement. "
Que contestes-tu? Le fait d'avoir été l'initiateur du dérapage ou bien le fait que la photo de poc ne soit point une bouse....les deux peut-être?

Sérieusement je ne pense pas du tout  être l'initiateur de rien du tout, je faisais simplement remarquer à un intervenant la bêtise et l'inutilité de son commentaire......   et je persiste et signe....

[etsocal]

Sérieusement je ne pense pas du tout  être l'initiateur de rien du tout, je faisais simplement remarquer à un intervenant la bêtise et l'inutilité de son commentaire......   et je persiste et signe....

Quoiqu'il en soit et quelque pusse en être sa motivation ce fut malheureusement ta remarque, mal venue et manquant de civilité ("Je trouve que c'est particulièrement grossier et complètement nul de cropper une photo par X4 ou X5 pour montrer un défaut qui n'existe pas....Mais ce gars là  doit être gravement "traumaomnibulé" par l'outil tampon...     ")*, qui mit le feu poudre et initia le dérapage, que tu le veuilles ou pas. Il est totalement vain de chercher à nier les évidences, mais tu semblerais l'ignorer...depuis fort longtemps.

* https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,328629.msg8397612.html#msg8397612

[nanot]

Quoiqu'il en soit et quelque pusse en être sa motivation ce fut malheureusement ta remarque, mal venue et manquant de civilité ("Je trouve que c'est particulièrement grossier et complètement nul de cropper une photo par X4 ou X5 pour montrer un défaut qui n'existe pas....Mais ce gars là  doit être gravement "traumaomnibulé" par l'outil tampon...     ")*, qui mit le feu poudre et initia le dérapage, que tu le veuilles ou pas. Il est totalement vain de chercher à nier les évidences, mais tu semblerais l'ignorer...depuis fort longtemps.

* https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,328629.msg8397612.html#msg8397612

Et le gars à qui je fais la remarque il en manque pas de civilité lui! !
tu dis vraiment n'importe quoi.....

[cyril17]

Et le gars à qui je fais la remarque il en manque pas de civilité lui! !
tu dis vraiment n'importe quoi.....

Ce n'est pas manquer de civilité que de répondre à ton "agression " ;-) . Et tu notera que je reste toujours poli, contrairement à certain

[nanot]

Ce n'est pas manquer de civilité que de répondre à ton "agression " ;-) . Et tu notera que je reste toujours poli, contrairement à certain

Je parlais de ton intervention ridicule sur un fil de poc... ou j'ai dis ça:
Je trouve que c'est particulièrement grossier et complètement nul de cropper une photo par X4 ou X5 pour montrer un défaut qui n'existe pas

Faut suivre.....

[cyril17]

Je parlais de ton intervention ridicule sur un fil de poc... ou j'ai dis ça:
Je trouve que c'est particulièrement grossier et complètement nul de cropper une photo par X4 ou X5 pour montrer un défaut qui n'existe pas

Faut suivre.....

Relis mon intervention... je demande ce qui s'est passé sur cette partie de l'image qui est dégueulasse... je te le redis encore une fois, pour moi une photo soumise à la critique doit être techniquement bonne, pas avec des traces qui ne viennent "de nul part"... 

[nanot]

Relis mon intervention... je demande ce qui s'est passé sur cette partie de l'image qui est dégueulasse... je te le redis encore une fois, pour moi une photo soumise à la critique doit être techniquement bonne, pas avec des traces qui ne viennent "de nul part"...

Et moi je te redis que croper une photo par x4 ou 5 pour absolument trouver un truc insignifiant voire inexistant est particulièrement inconvenant. C'est pas parce que on est sur la section critique qu'il faut à tout prix trouver à redire...."la tolérance ou l'intolérance exagérée c'est forcément nul et non avenu"

[cyril17]

Et moi je te redis que croper une photo par x4 ou 5 pour absolument trouver un truc insignifiant voire inexistant est particulièrement inconvenant. C'est pas parce que on est sur la section critique qu'il faut à tout prix trouver à redire...."la tolérance ou l'intolérance exagérée c'est forcément nul et non avenu"

Ce que tu n'arrives pas a comprendre c'est qu'il n'y a pas besoin de cropper pour que le regard tombe sur les défauts, peu importe la source de ces défauts (tampon, recadrage important, « floutage » non cohérent, enfin je ne vais rien t'apprendre la dessus hein  ) Quand on te dis , parce qu'on est plusieurs, que tes retouches se voient, c'est que ça saute vraiment aux yeux. C'est pour cela que je t'ai demandé plusieurs fois si tu n'avais pas par hasard des problèmes avec ton écran . Et comme je te l'ai déjà dis plusieurs fois, c'est dommage sur certaines de tes images que tu ne prennes pas le temps de les finaliser car ça gâche tout...

[nanot]

Ce que tu n'arrives pas a comprendre c'est qu'il n'y a pas besoin de cropper pour que le regard tombe sur les défauts, peu importe la source de ces défauts (tampon, recadrage important, « floutage » non cohérent, enfin je ne vais rien t'apprendre la dessus hein  ) Quand on te dis , parce qu'on est plusieurs, que tes retouches se voient, c'est que ça saute vraiment aux yeux. C'est pour cela que je t'ai demandé plusieurs fois si tu n'avais pas par hasard des problèmes avec ton écran . Et comme je te l'ai déjà dis plusieurs fois, c'est dommage sur certaines de tes images que tu ne prennes pas le temps de les finaliser car ça gâche tout...

Y'a pas besoin , mais t'as quand même croppé , sinon on voit pratiquement rien.... Pour mes retouches je t'accordes que je manque souvent d'application.....mais je trouve aussi qu'il y a de plus en plus souvent des défauts inventés....

[Monsieur]

Y'a pas besoin , mais t'as quand même croppé , sinon on voit pratiquement rien.... Pour mes retouches je t'accordes que je manque souvent d'application.....mais je trouve aussi qu'il y a de plus en plus souvent des défauts inventés....

Comme ici, où une antenne de papillon sort de nulle part ?

[cyril17]

Comme ici, où une antenne de papillon sort de nulle part ?

C'en est un bel exemple en effet. Sur l'écran du ipad ça saute aux yeux

[nanot]

Comme ici, où une antenne de papillon sort de nulle part ?

Encore une remarque idiote complètement gratuite aucun intérêt donc.....