Jessica, Irlande 2022

[Nikon Nissoumi]

Quand j'ai ce regard dans mon viseur ...

C'est quoi dans ses cheveux ?
De la pluie ou des pellicules ?
(Interrogation véritable et certainement pas une méchanceté gratuite)

Ils deviennent trop longs et trop difficiles à suivre tes posts, Pascal.
Entre digressions multiples et coupes sauvages du modo c'est juste un enfer de lecture.
Oserais je éventuellement te suggérer une seule image par publication (même si autant publications que tu veux) ? 

[jdm]

L'Irlande, le pays où la pluie tombe souvent à l'horizontale ... 

[hetocy]

C'est quoi dans ses cheveux ?
De la pluie ou des pellicules ?
(Interrogation véritable et certainement pas une méchanceté gratuite)

Ils deviennent trop longs et trop difficiles à suivre tes posts, Pascal.
Entre digressions multiples et coupes sauvages du modo c'est juste un enfer de lecture.
Oserais je éventuellement te suggérer une seule image par publication (même si autant publications que tu veux) ?

De la pluie ( de la bruine plutôt  )

Je pense qu'il est préférable de n'ouvrir qu'un fil par thème, imagine si j'en faisait un nouveau à chaque image de Jessica que je poste

Je sais que certains font le contraire ( Ginette I, Ginette II, Ginette III etc ... ) mais à part monopoliser la rubrique ( déjà que bon ...  ) je n'en vois pas trop l'intérêt 

[JmarcS]

Oui un portrait parfait, je trouve.

[bonam]

C'est comme cela que je l'entendais ;-)

Depuis que tu as repris tes cours en segpa, c'est plus calme aussi....

[LeLamaFou]

A propos de la dernière :
J'y vois bien le regard de Jessica avec son masque habituel (sa petite moue) qui cache toute expression juste (ce seul point devrait justifier de ne pas retenir ce cliché)
Mais je ne vois pas celui du photographe : le point de vue, c'est à dire ce qui fait l'essentiel de la photographie, me paraît désespérément absent (toujours cette volonté de ne pas « mettre de soi » dans tes photos).
Par ailleurs, la faible profondeur de champ me parait être un procédé pour ajouter une couche de joliesse à une photo bien fade par ailleurs.

[Déhère]

...la faible profondeur de champ me parait être un procédé pour ajouter une couche de joliesse...

C'est trop drole ! 

Concernant la photo:
Mise au point impeccable sur les yeux, c'est pas si courant...
La faible profondeur de champ met bien en valeur la belle expression de Jessica (j'aurais bien vu un peu plus de profondeur de champ quand meme - jusqu'aux oreilles).

[LeLamaFou]

C'est trop drole ! 

Concernant la photo:
Mise au point impeccable sur les yeux, c'est pas si courant...
La faible profondeur de champ met bien en valeur la belle expression de Jessica (j'aurais bien vu un peu plus de profondeur de champ quand meme - jusqu'aux oreilles).

Nous sommes d'accord
Reste la moue...

[NotDeadYet]

Quand j'ai ce regard dans mon viseur ...

Bon... je n'ai pas terminé mes études de médecines générales (stoppées au milieu de ma 6e année), alors j'avais comme un doute => St Wikipedia dit :
"_ Pupille :
Dans l'œil, la pupille est le trou situé au milieu de l'iris."

BREF & DONC : je comprends pas comment cela peut se fesse ?! 

PS : mais c'est pô grave. Pas obligé de répondre. Bonne continuation : c'est trop drôle. Merci à toi. 

[tetim]

Apparemment il y en a encore deux qui ne sont pas encore partis ;-)

Trois, dirais-je...

[sifoto]

Je trouve le rendu général de l'image agréable et le cadrage impec, juste le traitement peut-être un petit peut trop grisouille.
Je suis moins fan par contre par le rendu des cheveux (rendu sale) qui contraste avec le pull. Pour renforcer le côté enfant pauvresse il aurait été bien d'avoir un vieux pull troué un peu crade.

[hetocy]

Bon... je n'ai pas terminé mes études de médecines générales (stoppées au milieu de ma 6e année), alors j'avais comme un doute => St Wikipedia dit :
"_ Pupille :
Dans l'œil, la pupille est le trou situé au milieu de l'iris."

BREF & DONC : je comprends pas comment cela peut se fesse ?! 

PS : mais c'est pô grave. Pas obligé de répondre. Bonne continuation : c'est trop drôle. Merci à toi. 

C'est cool de rire de tes conneries car qu'est-ce que tu peux en dire, des conneries monsieur le presque médecin ( ça fait toujours son petit effet hein de se la raconter en nous balançant ta 6 eme année de médecine 

Pas médecin, pas photographe, pas grand chose... 

[onaivalf2]

Cela manque un peu d'éclats, en particulier dans les yeux, ja(augmenterai un chouille les hautes lumières et peut être tamponner les petits cheveux qui reviennent sur sa joue ?

[hetocy]

Cela manque un peu d'éclats, en particulier dans les yeux, ja(augmenterai un chouille les hautes lumières et peut être tamponner les petits cheveux qui reviennent sur sa joue ?

Oui , j'ai bien galéré avec ça, pas sûr d'être arrivé à ce que je voulais 

[hetocy]

A propos de la dernière :
J'y vois bien le regard de Jessica avec son masque habituel (sa petite moue) qui cache toute expression juste (ce seul point devrait justifier de ne pas retenir ce cliché)
Mais je ne vois pas celui du photographe : le point de vue, c'est à dire ce qui fait l'essentiel de la photographie, me paraît désespérément absent (toujours cette volonté de ne pas « mettre de soi » dans tes photos).
Par ailleurs, la faible profondeur de champ me parait être un procédé pour ajouter une couche de joliesse à une photo bien fade par ailleurs.

Je pense vraiment que tu as un gros déficit en terme de capacité émotionnelle .

As tu déjà ressenti une émotion forte lors de tes prises de vues avec des êtres humains ou lors de ton post traitement ? ( c'est une vraie question )

[NotDeadYet]

C'est cool de rire de tes conneries car qu'est-ce que tu peux en dire, des conneries monsieur le presque médecin ( ça fait toujours son petit effet hein de se la raconter en nous balançant ta 6 eme année de médecine 

Pas médecin, pas photographe, pas grand chose...

Je sais depuis longtemps que tu n'es pas photographe, ni n'as l'œil de la photographie.
Et puis, par ailleurs (et pour rire - ou pas ? )... tu n'as pas le monopole de la connerie.
Mais, à ce jeu là, il est certain que je ne puisse gagner, Ô Ton Altesse. 

PS : prend au moins des cours d'anatomie...

[LeLamaFou]

Je pense vraiment que tu as un gros déficit en terme de capacité émotionnelle .

As tu déjà ressenti une émotion forte lors de tes prises de vues avec des êtres humains ou lors de ton post traitement ? ( c'est une vraie question )

1) Evidemment non !
2) Bien sûr (et je ne vois pas bien ce que le PT peut apporter dans ce domaine)
Mais la dernière photo présentée ici n'est absolument pas porteuse d'émotion. Désolé.
Il y a ce que le photographe croit faire ressentir et ce que le spectateur ressent !

[hetocy]

Je sais depuis longtemps que tu n'es pas photographe, ni n'as l'œil de la photographie.
Et puis, par ailleurs (et pour rire - ou pas ? )... tu n'as pas le monopole de la connerie.
Mais, à ce jeu là, il est certain que je ne puisse gagner, Ô Ton Altesse. 

PS : prend au moins des cours d'anatomie...

Je ne sais pas si je le suis mais je sais de façon certaine que tu ne l'es pas, t'as essayé mais tu t'es planté !

Je conçois que tu en gardes une certaine rancœur mais je n'y suis pour rien , tu sors de ton trou une fois par an me balancer tes saloperies pour aussitôt disparaitre, comme un rat .

Tu es pathétique mais ça n'a pas l'air de te gêner , bah ça ne m'empêche pas de continuer mon petit bonhomme de chemin comme tu vois 

Pour ta gouverne de presque médecin et certainement de presque champion de culturisme  ( c'est le presque le plus important  ), sache que je n'ai pas touché à la géométrie des yeux , juste essayé d'éclairer un peu (maladroitement je te l'accorde ) le regard .

Le "Ton Altesse" est plutôt drôle venant de toi qui t'était présenté comme un quasi prince de sang russe ( et accessoirement comme un irrésistible playboy )... Trop drôle 

[hetocy]

1) Evidemment non !
2) Bien sûr (et je ne vois pas bien ce que le PT peut apporter dans ce domaine)
Mais la dernière photo présentée ici n'est absolument pas porteuse d'émotion. Désolé.
Il y a ce que le photographe croit faire ressentir et ce que le spectateur ressent !

Pour une fois, je suis d'accord avec toi !

[hetocy]

Je trouve le rendu général de l'image agréable et le cadrage impec, juste le traitement peut-être un petit peut trop grisouille.
Je suis moins fan par contre par le rendu  des cheveux (rendu sale) qui contraste    avec le pull. Pour renforcer le côté enfant pauvresse il aurait été bien d'avoir un vieux pull troué un peu crade.

Oui, il commençait à pleuvoir légèrement d'ou l'effet de bruine sur ses cheveux .

J'ai bien aimé son expression sur cette image, j'ai trouvé ça intéressant 

[Pichoun]

2) Bien sûr (et je ne vois pas bien ce que le PT peut apporter dans ce domaine)

Selon moi, le PT participe grandement à véhiculer de l'émotion. Ce serait sous-estimé son pouvoir que de le négliger ou de le considérer comme un élément secondaire. La photo c'est un tout.

[CBP]

Pour une fois, je suis d'accord avec toi !

Heureusement, sinon votre commentaire disparaitra en moins de 24h ! Impossible de participer à un fil quand certains s'incrustent pour polluer les échanges avant de solliciter des coupes qui rendent le tout illisible 

[hetocy]

Selon moi, le PT participe grandement à véhiculer de l'émotion. Ce serait sous-estimé son pouvoir que de le négliger ou de le considérer comme un élément secondaire. La photo c'est un tout.

Ca me parait évident aussi 

[onaivalf2]

Le Post Traitement est aussi important que la prise de vue, la pose etc.
Que serait par exemple les magnifiques photos de Ansel Adams sans le post traitement qu'il faisait (zone system). Le renier prouve un manque évident de culture photographique.

[hetocy]