Y-a-t-il un avenir pour les compacts ?

[geraldb]

On ne peut pas dire que le RX10 mIV est un compact,
son compère le RX100 , oui ...
mais c'est un très bon bridge avec un zoom Zeiss excellent...

[oeufmollet]

Comme disait je sais plus qui un peu plus haut, un bridge (expert) est un compact (expert) avec un gros zoom et donc un volume un peu plus conséquent.
Mais techniquement c'est la même chose.
Mais oui un bridge n'est pas un compact "de base".
Bref en fonction de ce dont on parle, on peut mettre les bridges dans le même sac que les compacts (enfin ça dépend de la taille du sac  )

A différencier des reflex, et des hybrides, 2 autres types de matos avec des techniques bien différentes.
Un pti hybride type Canon M100 avec un 22F2, c'est le même gabarit que certains compacts, la même forme, la même ergonomie, pourtant ça n'a rien à voir (on peut changer d'objectif, on a un capteur apsc ...)

[MICHEL61]

J'ai un Pana GM5 avec un 12-32 = 24x64.
Ancien mais excellent.
Michel

[Arnaud17]

Dans mon esprit, un compact n'a pas d'objectif interchangeable et doit pouvoir se mettre dans une poche d'anorak.

[Mlm35]

Comme disait je sais plus qui un peu plus haut, un bridge (expert) est un compact (expert) avec un gros zoom et donc un volume un peu plus conséquent.
Mais techniquement c'est la même chose.
Mais oui un bridge n'est pas un compact "de base".
Bref en fonction de ce dont on parle, on peut mettre les bridges dans le même sac que les compacts (enfin ça dépend de la taille du sac  )

A différencier des reflex, et des hybrides, 2 autres types de matos avec des techniques bien différentes.
Un pti hybride type Canon M100 avec un 22F2, c'est le même gabarit que certains compacts, la même forme, la même ergonomie, pourtant ça n'a rien à voir (on peut changer d'objectif, on a un capteur apsc ...)

Oui pour le22/2 canon ou le 20/2.8 sony, sinon, un hybride chargé d'un objectif, est, à focales et ouvertures identiques, toujours plus encombrants et lourd.
pour exemple, aucun objectif fuji ne permet d'avoir le meme encombrement qu'un x100 quand il est monté sur xe4.
A part le 23/2.8, mais donc pas la meme ouverture.
Le 22/2 canon est l'exception.

Et cela me parait normal.

[Mlm35]

Dans mon esprit, un compact n'a pas d'objectif interchangeable et doit pouvoir se mettre dans une poche d'anorak.

Ou de veste, voire de pantalon.

L'essentiel à mon gout, est de se faire completement oublier au bout d'une sangle, de maniere à ne jamais regretté de l'avoir pris avec soi.

[geraldb]

je prends avec moi le RX100 mVII pour aller en ville,
dans les rassemblements et les manifs, il se glisse
dans ma poche de blouson. Il est efficace, avec un
zoom 24/200 et tout ce que l'on peut attendre d'un
appareil photo !  Il est pour moi le compact type ...
mais bien sûr je préfère  plus imposant boitier !

[guybrushthreepwood]

Comme disait je sais plus qui un peu plus haut, un bridge (expert) est un compact (expert) avec un gros zoom et donc un volume un peu plus conséquent.
Mais techniquement c'est la même chose.
Mais oui un bridge n'est pas un compact "de base".
Bref en fonction de ce dont on parle, on peut mettre les bridges dans le même sac que les compacts (enfin ça dépend de la taille du sac  )

A différencier des reflex, et des hybrides, 2 autres types de matos avec des techniques bien différentes.
Un pti hybride type Canon M100 avec un 22F2, c'est le même gabarit que certains compacts, la même forme, la même ergonomie, pourtant ça n'a rien à voir (on peut changer d'objectif, on a un capteur apsc ...)

C'est vrai que techniquement, un bridge et un compact partagent la même architecture, mais souvent en photo, les catégories "techniques" ne correspondent pas aux appellations populaires.
Ex : les hybrides
Cette appellation n'a en réalité aucun sens, on devrait dire "Appareil sans miroir à objectif interchangeable"

[xcomm]

Certains ont également parlé de COI (Compact à Objectif Interchangeable).