Canon EOS R6 Mark II

Sir Conspect · Janvier 20, 2023, 14:36:10

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 14:30:58
plus les matériels sont complexes, plus il y aura du "dé-bug" dans l'air

si je comprends Mistral75, le "bug" est concerne l'information tronquée du site Canon France comparée aux autres sites.

Sir Conspect · Janvier 20, 2023, 14:59:42

Sur le site USA , c'est comme sur les autres sites. Nous sommes l'exception culturelle !

File Name eosr62-v111-win.zip
File Version 1.1.1 File Size 75.86 MB
File Languages English | Spanish | French | Japanese | Chinese notre fichier en français pourrait être exactement le même que celui-ci
Post Date 01/18/2023

Firmware Version 1.1.1 incorporates the following enhancements and fixes:

1. Adds supports for the Speedlite EL-5.
2. Reduces start-up time when the camera's Bluetooth setting is enabled.
3. Allows FTP/FTPS/SFTP transfers to be completed when using an IPv6 setting.
4. Fixes minor issues.

Le fichier eos6d2-v111-win téléchargé sur le site Canon France pèse : 34 704 ko et le fichier eosr62-v111-win téléchargé sur le site USA pèse 77 681 Ko. A propos, avez-vous remarqué que votre numéro de série commence par 033 ? Cela facilite le passage aux douanes sans avoir à présenter la facture dédouanée ?

Sir Conspect · Janvier 20, 2023, 15:24:58

Citation de: Sir Conspect le Janvier 20, 2023, 14:59:42
Sur le site USA , c'est comme sur les autres sites. Nous sommes l'exception culturelle !

File Name eosr62-v111-win.zip
File Version 1.1.1 File Size 75.86 MB
File Languages English | Spanish | French | Japanese | Chinese notre fichier en français pourrait être exactement le même que celui-ci
Post Date 01/18/2023

Firmware Version 1.1.1 incorporates the following enhancements and fixes:

1. Adds supports for the Speedlite EL-5.
2. Reduces start-up time when the camera's Bluetooth setting is enabled.
3. Allows FTP/FTPS/SFTP transfers to be completed when using an IPv6 setting.
4. Fixes minor issues.

Le fichier eos6d2-v111-win téléchargé sur le site Canon France pèse : 34 704 ko et le fichier eosr62-v111-win téléchargé sur le site USA pèse 77 681 Ko. A propos, avez-vous remarqué que votre numéro de série commence par 033 ? Cela facilite le passage aux douanes sans avoir à présenter la facture dédouanée ?

A l'intérieur du fichier ZIP, il y a deux fichiers différents, selon le site...:
USA R6211100.FIR 72 718 Ko
France 6D200111.FIR 29 763 Ko

Luthval · Janvier 20, 2023, 15:35:56

R6 et 6D, deux fichiers pour des appareils différents ? à vérifier.

Mistral75 · Janvier 20, 2023, 15:38:28

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 14:30:58
plus les matériels sont complexes, plus il y aura du "dé-bug" dans l'air

Je ne suis pas certain que les erreurs de texte sur les sites Web soient corrélées à la complexité des matériels représentés...

Mistral75 · Janvier 20, 2023, 15:47:02

Citation de: Sir Conspect le Janvier 20, 2023, 15:24:58
A l'intérieur du fichier ZIP, il y a deux fichiers différents, selon le site...:
USA R6211100.FIR 72 718 Ko
France 6D200111.FIR 29 763 Ko

Bien vu : Canon France s'est planté et a recopié la page relative au 1.1.1. du 6D Mark II, lien compris.

La preuve : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-6d-mark-ii.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2058565&os=&language=

Sir Conspect · Janvier 20, 2023, 15:50:38

Citation de: Luthval le Janvier 20, 2023, 15:35:56
R6 et 6D, deux fichiers pour des appareils différents ? à vérifier.

Oui je ne suis pas à l'abri d'une erreur.

J'ai cité le lien de téléchargement France et voici celui que j'ai utilisé pour les USA : https://www.usa.canon.com/support/p/eos-r6-mark-ii

Sir Conspect · Janvier 20, 2023, 15:52:11

Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2023, 15:47:02
Bien vu : Canon France s'est planté et a recopié la page relative au 1.1.1. du 6D Mark II, lien compris.

La preuve : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-6d-mark-ii.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2058565&os=&language=

Donc : NE PAS UTILISER AUJOURD'HUI LE SITE FRANçAIS QUE J'AI INDIQUÉ J'ai fait une grossière erreur en confondant 6D mark II et R6 Mark II

Opticien · Janvier 20, 2023, 15:53:07

Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2023, 15:38:28
Je ne suis pas certain que les erreurs de texte sur les sites Web soient corrélées à la complexité des matériels représentés...

certes! mais du temps ou il n'y avait que 3 réglages utiles / un boitier, avec une pile dans un logement / la face avant*, on n'avait pas de bug, de quelqu'origine que ce soit

* il m'est arrivé que cette unique et 1ère pile soit encore active lorsque je revendais mon boitier

Sir Conspect · Janvier 20, 2023, 15:59:32

C'est moi qui me suis trompé. J'ai indiqué le site du 6 D

Je n'ai rien bu ni fumé DÉSOLÉ

Ne pas utiliser : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-6d-mark-ii.html?type=drivers&language=&os=windows%2010%20(64-bit) Date de sortie: 03 février 2021

mais : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6-mark-ii.html?type=firmware qui ne donne pas encore le fichier au 20 janvier 2023
DÉSOLÉ DÉSOLÉ DÉSOLÉ DÉSOLÉ DÉSOLÉ DÉSOLÉ

Vous pouvez utiliser le site USA dont le téléchargement comporte le langage Français

pour me faire pardonner : 1DX 1/800s 400 mm f4.5

Opticien · Janvier 20, 2023, 20:56:31

le site de Canon-France ne convient-il pas?

JamesBond · Janvier 20, 2023, 21:40:58

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 20:56:31
le site de Canon-France ne convient-il pas?

Bien sûr que si :
https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6-mark-ii.html?type=firmware

date de sortie du Firmware le 16 Janvier 2023 ; pour Mac et aussi Windows...

Description du contenu ici

https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6-mark-ii.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2257306&os=macos%2010.15%20%28catalina%29&language=

Darth · Janvier 23, 2023, 16:03:45

En fait on m'a proposé la mise à jour direct depuis l'APP de mon tel, du coup, je l'ai fait, et c'est pas plus mal ^^

jesus · Janvier 23, 2023, 16:46:53

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 15:53:07
certes! mais du temps ou il n'y avait que 3 réglages utiles / un boitier, avec une pile dans un logement / la face avant*, on n'avait pas de bug, de quelqu'origine que ce soit

* il m'est arrivé que cette unique et 1ère pile soit encore active lorsque je revendais mon boitier

C'était l'époque où l'on faisait qu'un film par an et qu'on sortait du minilab de la plage avec des photos de ski !
Alors la pile pouvait tenir quelques années, mais il y avait déjà des problèmes.

Fred_76 · Janvier 23, 2023, 22:50:13

Un peu de lecture pour ceux qui aiment prendre des photos dans le noir :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-canon-r6-mark-ii/

lionthom · Janvier 24, 2023, 11:05:06

Citation de: Fred_76 le Janvier 23, 2023, 22:50:13
Un peu de lecture pour ceux qui aiment prendre des photos dans le noir :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-canon-r6-mark-ii/

Excellent ! Merci. Très intéressant pour moi qui fait de l'astro (entre autres ) avec le R6.

squizz73 · Janvier 24, 2023, 19:00:57

Citation de: Fred_76 le Janvier 23, 2023, 22:50:13
Un peu de lecture pour ceux qui aiment prendre des photos dans le noir :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-canon-r6-mark-ii/

Yep merci, c'est très intéressant

jp60 · Janvier 25, 2023, 07:35:55

Merci beaucoup pour ce retour précis et complet. Reste que si on veut mettre en évidence la beauté des nébuleuses, ça reste très cher si on fait defiltrer ou refiltrer avec un truc genre Astrodon. D'ailleurs, est ce que Richard galli (ou autre boîte ?) fait cette opération sur les boîtiers R ? J'ai arrêté l'astro depuis quelques années et je n'ai pas suivi les avancés... Il y a des filtres mobiles qui peuvent se placer devant le capteur (genre anti PL, CLS)?

Fred_76 · Janvier 25, 2023, 08:22:55

Citation de: jp60 le Janvier 25, 2023, 07:35:55
Merci beaucoup pour ce retour précis et complet. Reste que si on veut mettre en évidence la beauté des nébuleuses, ça reste très cher si on fait defiltrer ou refiltrer avec un truc genre Astrodon. D'ailleurs, est ce que Richard galli (ou autre boîte ?) fait cette opération sur les boîtiers R ? J'ai arrêté l'astro depuis quelques années et je n'ai pas suivi les avancés... Il y a des filtres mobiles qui peuvent se placer devant le capteur (genre anti PL, CLS)?

Il est évident que si on souhaite réserver le boîtier à l'astrophysique, et qu'on n'a pas un autre usage du boîtier, il est préférable de se tourner vers du matériel moins cher, comme par exemple un Sony A7S mk I qu'on trouve maintenant à moins de 600€ d'occasion, voire un A7C. La modif Astrodon coûte environ 300€. Ou encore mieux, une caméra spécialisée.

Choisir un R6 ou un R6 mk II ne doit pas être fait que pour leurs performances en basse lumière, qui sont du même acabit que les Z6 de Nikon et un peu en dessous du Sony A7C.

La possibilité d'ajouter un filtre dans la bague RF-EF dédiée est sympa, mais je ne sais pas si on peut y mettre les filtres aux formats qu'on trouve en astrophoto (2''). Je ne sais pas non plus si des filtres clips ont déjà été fabriqués pour ces boîtiers hybrides.

lionthom · Janvier 25, 2023, 08:41:52

Citation de: jp60 le Janvier 25, 2023, 07:35:55
Il y a des filtres mobiles qui peuvent se placer devant le capteur (genre anti PL, CLS)?

Perso j'utilise le filtre Kase clip in Neutral Night quand je fais de la Voie Lactée (il se place juste devant le capteur), ça diminue bien la pollution lumineuse.

jp60 · Janvier 25, 2023, 13:44:29

Citation de: lionthom le Janvier 25, 2023, 08:41:52
Perso j'utilise le filtre Kase clip in Neutral Night quand je fais de la Voie Lactée (il se place juste devant le capteur), ça diminue bien la pollution lumineuse.

Merci pour l'info et à Fred pour sa réponse.

Jp

lionthom · Janvier 25, 2023, 17:08:42

J'ai vu qu'il existait aussi un filtre Optolong L-Pro qui pouvait se clipser devant le capteur de la serie R de Canon (y compris R5 et R6), mais je n'ai aucun retour.

Fred_76 · Janvier 25, 2023, 23:53:00

Citation de: lionthom le Janvier 25, 2023, 17:08:42
J'ai vu qu'il existait aussi un filtre Optolong L-Pro qui pouvait se clipser devant le capteur de la serie R de Canon (y compris R5 et R6), mais je n'ai aucun retour.

Il me semble qu'on en parle sur Webastro. En tous cas de nombreux astrams utilisent ce filtre et en sont satisfaits. J'ai un L-Pro devant un 500D (debayerisé) et j'en suis content.

Fred_76 · Janvier 26, 2023, 00:05:31

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2023, 17:36:20
Si on récupère du raw, c'est pas une manip type MPEG vidéo quand même ! On doit récupérer un vrai raw, même si c'est un raw compressé (les pertes en c-raw sont vraiment minimes d'ailleurs, faut pas s'en priver).
Là on constate une division par 2 entre raw classique et raw extrait. Le C-Raw donne à peu près ce ratio, c'est ma constatation simple.

On constate aussi une différence de taille entre les RAW avec :
- Dual Pixel activé ou non
- Obturateur mécanique ou électronique

Voir la courbe dans mon article sur Webastro (lien dans message précédent).

Fab35 · Janvier 26, 2023, 09:19:13

Citation de: Fred_76 le Janvier 26, 2023, 00:05:31
On constate aussi une différence de taille entre les RAW avec :
- Dual Pixel activé ou non
- Obturateur mécanique ou électronique

Voir la courbe dans mon article sur Webastro (lien dans message précédent).

Pour le DualPixel c'est une très forte hausse du poids de fichier puisqu'en gros deux raws sont stockés.
Pour l'obtu élec, j'ai pas trop fait attention car je m'en sers peu, mais la logique voudrait en effet qu'il y ait une différence vu que le codage passe en 12 bits et non 14 bits.