Il se tenait debout devant moi

[Nicolas2]

FUJI GFX 100S & GF 80 1.7 à 1.7

[raymondheru]

Je viens de le dire ailleurs, mais je trouve ce portrait superbe.
Le rendu MF est bien présent, les teintes sourdes magnifiques et l'expression est là !

[fraoul]

Oui, vraiment superbe. Tout y est pour moi: attitude du sujet, cadrage, couleurs.
Bravo !

[helyo]

Tout pareil. un vrai beau portrait aussi bien du point de vue technique qu'humain !

[agl33]

Comme dit ailleurs une belle réussite.

[Crinquet80]

Une allure, un regard bien capté, une réussite  ! 

[Monsieur]

Je reste admiratif de la beauté de ce portrait.

[alik]

Je poussoir. Beau portrait, expression bien rendue.

[tetim]

Superbe portrait Nicolas : composition, expression et post-traitement ! C'est beau !
Top ton retour 

PS: as-tu passé bcp de temps sur le raw du 100S pour obtenir ce rendu ?

Très belle image .Par contre, je ne vois pas comment certains peuvent souligner le rendu MF sur un fichier comme celui-ci et avec l'affichage CI...
Cordialement

[ttlao]

Je reste admiratif de la beauté de ce portrait.

On dirait mon voisin. Mais ça ne me viendrait pas à l'idée de le prendre en photo.

[LeLamaFou]

La lumière est ok
Mais il y a je ne sais quoi d'un peu curieux dans son expression qui me gêne.
Peut-être 1s avant ? ou après ?

[onaivalf2]

Très belle image .Par contre, je ne vois pas comment certains peuvent souligner le rendu MF sur un fichier comme celui-ci et avec l'affichage CI...
Cordialement

Je me pose la même question, les voix du seigneur, oup's du MF sont impénétrables   

Pour la photo je la trouve digne d'une parution de type National Geographic ou Geo, bravo.

[onaivalf2]

La lumière est ok
Mais il y a je ne sais quoi d'un peu curieux dans son expression qui me gêne.
Peut-être 1s avant ? ou après ?

It's a joke ?

[Monsieur]

Bonjour « tetim »,
Je n'ai rien demandé par rapport à un rendu MF ? J'ai juste écrit « 100S » et « rendu » dans la même question 😂 ! Et j'aurai posé la même question avec XH2S, R6 ou R5 si cela aurait été un des appareils utilisés sachant que j'ai déjà pris en main ces 4 boîtiers (entre autres) !
Je savais pas qu'être curieux était un crime sur le forum 😂

Cité mais peut être pas ciblé.
Le premier commentaire sous la photo semble être celui qui fait réagir. 

[tetim]

Cité mais peut être pas ciblé.
Le premier commentaire sous la photo semble être celui qui fait réagir. 

tout à fait exact...
Cordialement

[Monsieur]

Tetim n'a aucun secret pour moi.
Ou je suis juste attentif... au choix 

[raymondheru]

Cité mais peut être pas ciblé.
Le premier commentaire sous la photo semble être celui qui fait réagir. 

J'aime quand on parle de moi sans oser prononcer mon nom 

Je ne veux pas trop digresser, car cette photo mérite une ambiance sereine,  mais j'arrive (à peu près) à ressentir un rendu indépendamment de sa taille ou de la qualité du médium (je ne savais pas d'ailleurs que CI avait un affichage particulier)

[Monsieur]

J'aime quand on parle de moi sans oser prononcer mon nom 

Je ne veux pas trop digresser, car cette photo mérite une ambiance sereine,  mais j'arrive (à peu près) à ressentir un rendu indépendamment de sa taille ou de la qualité du médium (je ne savais pas d'ailleurs que CI avait un affichage particulier)

Juste petit.

[Monsieur]

On dirait mon voisin. Mais ça ne me viendrait pas à l'idée de le prendre en photo.

C'est parce que t'as pas un MF 

[tetim]

J'aime quand on parle de moi sans oser prononcer mon nom 

Je ne veux pas trop digresser, car cette photo mérite une ambiance sereine,  mais j'arrive (à peu près) à ressentir un rendu indépendamment de sa taille ou de la qualité du médium (je ne savais pas d'ailleurs que CI avait un affichage particulier)

Je ne vois pas en quoi la sérénité du fil serait entamée par une discussion courtoise sur un sujet photographique...
Pour le "ressenti" MF, j'ai fait le test de comparaisons plusieurs fois ( même auprès de photographes confirmés) ;impossible de faire le tri en-dessous d'un A3 HR...Même en A4 , les gens se trompent , alors sur un minuscule jpg...Mais bon...
J'ai vu très récemment un photographe shooter au GFX 50sII et au nikon d850 sur une même série ( mode...) résultats publiés : impossible de faire le tri après traitement ( sur un format magazine...)

Cordialement

[raymondheru]

Le "...mais bon..." ne conduit pas forcément à une discussion sereine.
Disons que je ressens ce rendu (quand le photographe sais le rendre évidemment) même sur des images de taille moyenne (1300 px n'étant pas minuscule)  comme je ressens le rendu grand format sur des vignettes.
C'est personnel et  ça n'oblige personne d'autre à le ressentir

[tetim]

Le "...mais bon..." ne conduit pas forcément à une discussion sereine.
Disons que je ressens ce rendu même sur des images de taille moyenne (1300 px n'étant pas minuscule)  comme je ressens le rendu grand format sur des vignettes.
C'est personnel et  ça n'oblige personne d'autre à le ressentir

il ne faut pas non plus pousser la susceptibilité à l'extrème...
"Mais bon" signifie juste :" Mais si vous y arrivez sans vous tromper ok..) Comme vous dites , c'est personnel...
Cordialement

[DaveStarWalker]

Comme déjà dit sur le fil mf, superbe. 

[MFloyd]

Assez beau portrait, mais post traitement horrible. Et pourquoi tout ce grain et cette dominante magenta ? Surtout que ceci est sensé illustrer la qualité d'un MF. Là, on a des smartphone qui font mieux. 

[oldnic]

Magnifique ! Et poignant.
Merci.

[Nikon Nissoumi]

Oui, vraiment superbe. Tout y est pour moi: attitude du sujet, cadrage, couleurs.
Bravo !

Oui, au petit bémol de l'arrière plan un poil trop présent cependant.

[ttlao]

Magnifique ! Et poignant.
Merci.

En quoi cette photo est poignante?

[DaveStarWalker]

Assez beau portrait, mais post traitement horrible. Et pourquoi tout ce grain et cette dominante magenta ? Surtout que ceci est sensé illustrer la qualité d'un MF. Là, on a des smartphone qui font mieux. 

Après, MF ou pas, effectivement, ce n'est pas vraiment cette photo qui...

Notamment sur ce forum. 

[Crinquet80]

Assez beau portrait, mais post traitement horrible. Et pourquoi tout ce grain et cette dominante magenta ? Surtout que ceci est sensé illustrer la qualité d'un MF. Là, on a des smartphone qui font mieux. 

Le site de la prise de vue a peut être influencé cette dominante sans que l'auteur ait cru bon la corriger, mais pour moi pas gênante !

[Nicolas2]

Superbe portrait Nicolas : composition, expression et post-traitement ! C'est beau !
Top ton retour 

PS: as-tu passé bcp de temps sur le raw du 100S pour obtenir ce rendu ?

Merci 😉

Ce n'est pas un traitement long et compliqué sous capture one. J'ai un style RNI que j'applique en premier et ensuite je travaille un peu dessus.

Je vois aussi une dominante magenta sur un écran apple pas calibré mais le développement a été effectué sur un eizo calibré sans que je ne vois de dominante. Je regarderai cela de plus près mais de toutes façons le développement n'est pas complètement finalisé

Assez beau portrait, mais post traitement horrible. Et pourquoi tout ce grain et cette dominante magenta ? Surtout que ceci est sensé illustrer la qualité d'un MF. Là, on a des smartphone qui font mieux. 

Oh un troll    Le résultat du traitement est certainement beaucoup moins numérique comparé aux photos de voitures de course.

[DaveStarWalker]

Qui?

... donne une idée précise d'un rendu dit "MF" 

[Bero]

Un beau portrait. Fort et agréable.

[tetim]

Bien malin celui qui reconnait un rendu qui n' existe pas ...

En ce qui me concerne, je parlais de l'impossibilité de reconnaître ce rendu sur un petit jpg...Sur un tirage HR grand format , la différence est plus perceptible et à la retouche,
également.
Cordialement

[raymondheru]

En ce qui me concerne, je parlais de l'impossibilité de reconnaître ce rendu sur un petit jpg...Sur un tirage HR grand format , la différence est plus perceptible et à la retouche,
également.
Cordialement

Comme je disais hier dans un message bizarrement disparu  cette section portrait a beaucoup de défauts mais au moins l'avantage de ne pas parler de technique avec des tests/mires ou autre lien YouTube.
Je craignais que si on commence à parler MF on attire des gens qui n'ont rien à faire de ce portrait mais qui veulent nous apprendre que ce rendu n'existe pas.
Bref évitons une dizaine de pages de blabla de geek sur les formats, cette photo mérite beaucoup mieux.
Certains photographes savent tirer le meilleur de leur MF et ça fait du bien à regarder.

[DaveStarWalker]

Ni sur un forum, sur un écran de pc, je suis bien d'accord!

Voilà 

C'était le sens de ma remarque, qui a disparue  

[DaveStarWalker]

👍🏻

Bien sûr le MF propose sa différence , mais elle n'a rien de magique ( ceux qui auront pris le temps de lire les liens proposés auront pu comprendre ) , et elle se perçoit essentiellement au développement ( dynamique , montée en ISO , potentiel couleur , retouche , résolution ) .

Le rendu tel que certains l'évoquent , comme la finesse des transitions souvent citée , ça n'existe pas ( encore une fois , les exemples des liens proposés sont démonstratifs ) .

On a une amélioration de la qualité globale des fichiers grâce à la qualité du matériel ( capteur + optique ) , mais de là à le percevoir sur un portrait lourdement post-traité d'un jpeg de qq centaines de ko ...

Le modelé normalement est meilleur. 

Tu as aussi une très haute résolution, mais paradoxalement douce. Et oui la finesse de la dynamique (davantage que l'échelle en soi).   

[albert13]

Portrait très fort et puissant au niveau du regard et de la compo...
En la passant à la moulinette NB rapidement de toshop, je trouve pour ma part que l'image est plus forte et on voit encore plus les différents contrastes ( etc...
Encore une fois c'est ma vision et sorry Nicolas si tu la trouves plus aggressive ou mal interprétée que la tienne 

[Monsieur]

Nope. On perd tout le travail des couleurs avec cette conversion.
C'est drôle cette retouchite compulsive que tu as, Albert13 

[albert13]

Nope. On perd tout le travail des couleurs avec cette conversion.
C'est drôle cette retouchite compulsive que tu as, Albert13 

Je te rassure ce n'est pas compulsif  ,
simplement au lieu de systématiquement donner une impression écrite ou entrer dans un "débat philosophique" ou autre, je préfère donner mon ressenti à travers une interprétation X ou Y ensuite cela plaît ou cela ne plaît pas (ce que je respecte bien sûr) libre à celui qui a pris la photo d'apprécier ou pas (ou d'autres éventuellement)...
C'est pour moi un avis comme un autre...
Je me doute qd même que vu ce que m'a répondu Nicolas dans un autre post que cela ne va pas trop lui plaire car il aime les choses douces mais on ne sait jamais je lui montre une autre vision de sa prise de vue (la mienne en l'occurence) et en plus je lui dis que même en NB elle est pour moi chouette...
C'est que sa prise de vue tient largement la route car on perd le travail de la couleur mais ds ce cas on ne perd pas les nuances de noir, de blanc et de gris (signe pour moi d'une photo très forte !)
Et pour conclure : qd je retouche c'est aussi que la photo originale me touche sinon je ne le fais pas pour le fun...

[Crinquet80]

Je te rassure ce n'est pas compulsif  ..
Et pour conclure : qd je retouche c'est aussi que la photo originale me touche sinon je ne le fais pas pour le fun...

C'est pas compulsif, dis tu mais ce forum n'est pas un terrain de jeu où chacun peut bidouiller les photos des autres au gré de son humeur et de ses capacités techniques et créatrices !
Un minimum de respect, serait d' attendre la réponse de l' auteur avant de poster la modification issue de ton imagination fertile  !

[tetim]

C'est pas compulsif, dis tu mais ce forum n'est pas un terrain de jeu où chacun peut bidouiller les photos des autres au gré de son humeur et de ses capacités techniques et créatrices !
Un minimum de respect, serait d' attendre la réponse de l' auteur avant de poster la modification issue de ton imagination fertile  !

Sur un espace dédié à l'image, je pense qu'un visuel vaut mieux que des explications écrites.
A condition bien sûr, de ne pas faire n'importe quoi et de proposer des versions qui tendent à améliorer les choses en respectant la ligne originelle...
On peut ensuite discuter sur ces modifs dans un cadre apaisé et constructif...
Cordialement

[DaveStarWalker]

"Améliorer", c'est toujours très subjectif.

Disons quelque chose de (vraiment) différent. 

[tetim]

"Améliorer", c'est toujours très subjectif.

Disons quelque chose de (vraiment) différent. 

"Améliorer" du point de vue du retoucheur bien sûr...C'est pour cela que j'ai précisé ensuite que cela ouvrait la discussion.
Cordialement

[Nicolas2]

Non, cela ne me choque pas qu'Albert13 veuille un option N&B.

La photo a été faite en couleurs et je n'ai pas tendance à mixer N&B et couleur. On choisi soit l'un, soit l'autre dans une série et on y reste.

Mais si tu veux vraiment une interprétation N&B, je verrai qqchose de plus doux. un peu comme cela:

[DaveStarWalker]

"Améliorer" du point de vue du retoucheur bien sûr...C'est pour cela que j'ai précisé ensuite que cela ouvrait la discussion.
Cordialement

Ok je comprends mieux et évidemment tout à fait d'accord. 

[Bero]

Très bien ce nb, même s'il est plus classique.

[albert13]

C'est pas compulsif, dis tu mais ce forum n'est pas un terrain de jeu où chacun peut bidouiller les photos des autres au gré de son humeur et de ses capacités techniques et créatrices !

Je vais éviter de te répondre de manière compulsive 
d'autres ont apportés des réponses à ma place, avec tact et respect...

Un minimum de respect, serait d' attendre la réponse de l' auteur avant de poster la modification issue de ton imagination fertile  !

Le principal concerné l'a fait aussi, et a moins été choqué que toi... étonnant non ?
Il s'est même fendu d'une contre proposition en étant poli et courtois...
Et respectueux il l'a été aussi...
Je pense, sauf erreur, qu'il a bien compris que ma démarche était respectable envers lui contrairement à toi... dommage !

[albert13]

Non, cela ne me choque pas qu'Albert13 veuille un option N&B.

La photo a été faite en couleurs et je n'ai pas tendance à mixer N&B et couleur. On choisi soit l'un, soit l'autre dans une série et on y reste.

Mais si tu veux vraiment une interprétation N&B, je verrai qqchose de plus doux. un peu comme cela:

Merci pour ta contre proposition et merci d'avoir pris le temps de me faire part de ton ressenti photographiquement 
C'est vrai que c'est bien plus doux comme ton portrait couleur...
C'est vrai aussi que j'apprécie plus les photos chaudes et le NB avec plus de contraste...
Et bien sûr que ce que tu me proposes est plus que recevable car c'est toi qui est le boss derrière ton Fuji 

[philFAR]

100% magnifique. Seul son œil droit est net ce qui dirige parfaitement notre regard. le reste de la composition est un dégradé de flou. Je suppose que vous avez ajouté un peu de bruit. Sacrée machine tout de même pour un résultat argentique.

[Nicolas2]

Merci philFAR.

Oui sacré machine 😉