Nikkor Z 85mm f/1,2 S

Démarré par Potomitan, Février 07, 2023, 06:50:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#50
Février 09, 2023, 12:41:27
Citation de: Christophe NOBER le Février 09, 2023, 09:42:27
Certains ont droit à un magnifique 85mm 1.4 pour 1100€: https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_85mm_f1_4_dg_dn_art_review/conclusion
Revendre 600€ son Z 85mm f/1,8 pour prendre ce Sigma à 1200€ en monture Z (on peut toujours rêver), c'est le genre de dépense qu'un conjoint peut accepter, pour tout ménage dont les revenus se trouvent dans les 5 derniers déciles.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

55micro

#51
Février 09, 2023, 12:46:49
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

#52
Février 09, 2023, 13:55:15
Citation de: Christophe NOBER le Février 09, 2023, 12:50:46
Franchement , en 24x36 aujourd'hui , si on veut se faire plaisir avec de beaux fixes lumineux sans y laisser un rein , y' a rien chez Canikon  ...
Je suis bien d'accord.
Si j'avais moins de 55ans, je revendrais tout mon matos Nikon pour prendre un Sony A7IV et pas mal d'objectifs Sigma, mais comme j'ai mon avenir derrière moi, je reste avec mon équipement actuel, de plus en plus sous-utilisé.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Benikon

#53
Février 09, 2023, 14:10:44
Citation de: Tonton-Bruno le Février 09, 2023, 13:55:15
Je suis bien d'accord.
Si j'avais moins de 55ans, je revendrais tout mon matos Nikon pour prendre un Sony A7IV et pas mal d'objectifs Sigma, mais comme j'ai mon avenir derrière moi, je reste avec mon équipement actuel, de plus en plus sous-utilisé.

Ouf, ma chance : être beaucoup plus âgé.

Sauvé de l'expérience Sony beaucoup trop "généraliste" à mon goût.
Le plaisir avant tout.

Ergodea

#54
Février 09, 2023, 16:24:02
Bon...Je pense que vais lire ce fil quand tous ceux qui n'ont rien d'autres à faire que de chercher du caractère à une optique (autant qu'ils prennent Helios 40-2, il en a plein du caractère lui!) s'essoufflent...

Joe 1234

#55
Février 09, 2023, 16:37:50
Citation de: 77mm le Février 09, 2023, 16:32:22

Pour moi les discussions sur le rendu de l'optique sont indispensables.

Et le rendu est bien personnel pour chacun!!! On peut préférer le rendu d'un objectif de 100 euros versus celui de 3 000 euros....

Roland29

#56
Février 09, 2023, 17:25:15
Chez Sigma, en monture F (pour D850) j'ai mes deux focales préférées : le 40/1.4 et le 135/1.8.
Le plus de ces optiques (par rapport à tout mon parc Nikon) c'est qu'elles sont éligibles au programme de changement de monture...

Sevgin, last viking of Sweden

#57
Février 09, 2023, 18:23:11
Citation de: egtegt² le Février 08, 2023, 19:00:06
Maintenant est-ce qu'elle est capable de faire la différence entre l'objectif de kit d'un reflex moyenne gamme et un 85mm f/1.2, ça peut se discuter, en particulier si tu fermes à f/8. Cela dit je ne suis pas sûr que je ferais moi-même la différence  (à f/8) :-\


Justement à un profane, tu montres la différence par la valeur ajoutée de chacun. Certains y verront une différence.

Diaph 8  c'est comme une voiture à 50 km/h. Aucune différence, ca va d'un point A à B.
En revanche si tu testes , avec une Volvo, les airbags contre un obstacle, le confort avec une Mercedes, les relations avec un garagiste avec une BIP-BIP... le choix d'un produit est plus vite fait. ;)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

55micro

#58
Février 09, 2023, 18:28:37
C'est bon, on a l'automobile qui a débarqué, tout est nominal. Je commençais à m'inquiéter.
Sinon, un avis sur le rendu sonore entre le refroidissement par eau et par air, Sevgin?
Choisir c'est renoncer.

Mistral75

#59
Février 16, 2023, 18:55:37
Citation de: kochka le Février 16, 2023, 18:47:50
Alors, toujours pas de date de livraison?

Relis la réponse #4. ;)

Ergodea

#60
Février 18, 2023, 19:12:23
Citation de: kochka le Février 16, 2023, 20:47:13
J'avais zappé.  ;)
Merci

Alors? As-tu prévu de l'acquérir? Si je ne me trompe, c'était l'un de tes projets

Ergodea

#61
Février 21, 2023, 14:09:04
Citation de: kochka le Février 19, 2023, 19:01:42
Pas pour l'instant.Il me parait bien proche du 50.
J'attends le 135, et l'arlésienne (Z8).
Mais comme les voyages s'éloignent de plus en plus malgré la pharmacopée, je tente de me convaincre de son peu d'utilité.
J'irai le voir histoire de ne pas mourir idiot (ou du moins pas complètement)

Je comprends...Les choix ne sont pas toujours simples surtout à ces tarifs...
Je n'ai pas pris le 50 1.2 car j'attendais le 85 1.2...J'attends les retours des utilisateurs

Lautla

#62
Février 21, 2023, 14:50:31
Citation de: ergodea le Février 21, 2023, 14:09:04
Je comprends...Les choix ne sont pas toujours simples surtout à ces tarifs...
Je n'ai pas pris le 50 1.2 car j'attendais le 85 1.2...J'attends les retours des utilisateurs
Dalida sors de ce corps ;)

Oups  ;D

Rami

#63
Février 22, 2023, 09:40:15
Il serait peut-être plus économique de changer pour un chat ayant un meilleur contraste  ;D
OK -->
Nikonairien (ou presque)

Roland29

#64
Février 22, 2023, 15:30:27
Alors changer le dessus de lit pour un de couleur noire !  :P

seba

#65
Février 22, 2023, 15:34:56
Il faudrait lui nettoyer les yeux avant de prendre la photo.

Ergodea

#66
Février 22, 2023, 20:23:00
Citation de: Roland29 le Février 22, 2023, 15:30:27
Alors changer le dessus de lit pour un de couleur noire !  :P

Ah ça! c'est primordial !  Ma mère qui faisait des expositions de chats persans, sans nettoyage des yeux, ça ne passait pas !

Shakelton

#67
Février 28, 2023, 15:27:35

Tonton-Bruno

#68
Février 28, 2023, 18:21:01
Vidéo intéressante, mais la première séquence face caméra est floue.
La dernière séquence passe presque, mais la MaP n'est pas vraiment sur l'œil.

Décevant.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Pierred2x

#69
Mars 03, 2023, 13:38:50
Le vrai scandale, c'est d'avoir rajouté 1000E par rapport au 50 F1.2 sensiblement de même taille/poids/techno.
Là Nikon se fou carrément de la gueule du monde !
Par contre si vous ne voyez pas la différence de rendu avec le Z1.8 (Que personnellement je trouve trop 'sec'), hachetez vous des lunettes...

Roland29

#70
Mars 03, 2023, 15:10:15
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2023, 13:38:50
Là Nikon se fou carrément de la gueule du monde !
SCOOP !  ::)

egtegt²

#71
Mars 03, 2023, 15:23:04
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2023, 13:38:50
Le vrai scandale, c'est d'avoir rajouté 1000E par rapport au 50 F1.2 sensiblement de même taille/poids/techno.
Là Nikon se fou carrément de la gueule du monde !
Par contre si vous ne voyez pas la différence de rendu avec le Z1.8 (Que personnellement je trouve trop 'sec'), hachetez vous des lunettes...
Tu n'as qu'à ne pas l'acheter, comme ça c'est toi qui te foutras de la gueule de Nikon !  ;D

Shakelton

#72
Mars 03, 2023, 18:38:48
https://www.youtube.com/watch?v=FmIkkCj85GU

Vidéo très sympa de Damien Bernal, qui montre bien les différences entre les deux 85mm.

Tonton-Bruno

#73
Mars 03, 2023, 18:45:11
Même avis ! J'étais sur le point de la signaler.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Shakelton

#74
Mars 03, 2023, 20:01:20
C'est clairement un très bel objectif.

J'ai mis un budget photo de côté car en 2022 mes achats Nikon ont été au point mort.
Mais avec l'arrivée probable d'un futur Z(x), je vais attendre de voir un peu.

Et puis j'ai le 85 1.8 pour sortir léger, et pour les séances portraits, le 105 1.4 et le 135 offrent un peu plus de compression.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur