Nikkor Z 85mm f/1,2 S

[luistappa]

Résultats en ligne avec les attentes, c'est un S Line.

Et exploit ils ont réussit à le faire plus court que le 50mm

[kochka]

Un poil seulement: 145mm contre 150
Mais coté diamètre ils se rattrapent avec 102 contre 89 et en poids avec 100g de plus,
mais ça reste bien maniable.

[55micro]

J'aurai bien aimé conserver les deux, mais cela n'aurait pas été raisonnable pour photographier mon chat

Attention à ne pas basculer par la fenêtre en reculant

[Ergodea]

J'aurai bien aimé conserver les deux, mais cela n'aurait pas été raisonnable pour photographier mon chat

Avec ma main j'ai essayé de le prendre mais ça ne marche pas !

[Ergodea]

Même poids que le 50 , à trois poils de mouche près.
Visiblement, il y a de la demande.
Mon dealer n'en avait plus qu'un disponible en début d'après midi, sur tous ceux qui lui ont été livrés.
Pour une fois Nikon est en avance sur sa date de livraison annoncée.

Comme toujours, considérer les photos comme des mires en relief, et naturellement tout à f 1,2

Le rendu est très agréable...Mais on s'y attendait un peu!
Par rapport au z 50 1.2, qu'en est-il de l'ergonomie/poids/ équilibre

[kochka]

Pas de soucis particulier.
Le poids est sur l'avant, mais c'est bien plus maniable qu'un 790/200 S.
L'équilibre avec un Z7 est un niveau de la bague multifonctions

[kochka]

Attention à ne pas basculer par la fenêtre en reculant

J'ai déjà sauté en parachute, à 17 ans.
Depuis je n'ai plus le vertige.

[Ergodea]

Pas de soucis particulier.
Le poids est sur l'avant, mais c'est bien plus maniable qu'un 70/200 S.
L'équilibre avec un Z7 est au niveau de la bague multifonctions

Merci! (j'ai traduit pour une meilleure compréhension : )  )

[Pierred2x]

Même poids que le 50 , à trois poils de mouche près.
Visiblement, il y a de la demande.
Mon dealer n'en avait plus qu'un disponible en début d'après midi, sur tous ceux qui lui ont été livrés.
Pour une fois Nikon est en avance sur sa date de livraison annoncée.

Comme toujours, considérer les photos comme des mires en relief, et naturellement tout à f 1,2

Quand tu auras le temps, tu pourrais nous refaire les mêmes du chat à F4 ?
Parce que franchement pour moi les 3mmm de PDF ça ne me branche pas.
A F1.2 sur de l'humain à une certaine distance (plan américain ou plein pieds) pour isoler du fond, oui, mais pour des portraits humain ou chat, non...

[Tonton-Bruno]

En plus, ton nouvel exemplaire de chat est mignon, alors que les deux précédents avaient des mines sinistres.

Le bokeh est très doux et personnellement je trouve qu'il y a suffisamment de profondeur de champ.

[Ergodea]

On est sur un fil technique, donc ce qui importe ici c'est de voir le rendu à 1.2 et son niveau de précision

[kochka]

Quand tu auras le temps, tu pourrais nous refaire les mêmes du chat à F4 ?
Parce que franchement pour moi les 3mmm de PDF ça ne me branche pas.
A F1.2 sur de l'humain à une certaine distance (plan américain ou plein pieds) pour isoler du fond, oui, mais pour des portraits humain ou chat, non...

Bien sûr, mais c'est ce que j'avais sous la main hier soir.
Il faudrait que je regarde le résultat sur une télé 65".

[kochka]

En plus, ton nouvel exemplaire de chat est mignon, alors que les deux précédents avaient des mines sinistres.

Le bokeh est très doux et personnellement je trouve qu'il y a suffisamment de profondeur de champ.

merci.
J'ai la nostalgie du précédent, mais il avait les poils trop longs et cela lui posait des pb de santé. D'où j'ai choisi celui-ci avec des poils plus courts.
Comme sur le Z8, il faut toujours sacrifier quelque chose. 

[Shakelton]

Est-ce que tu peux nous faire une photo du 85 1.2 à côté d'un ou deux autres objectifs ? Je crois que tu as le 105 macro.
Avec le pare-soleil stp.

C'est pour avoir une idée de la taille de ce gros joujou !
cordialement,

[kochka]

Les longueurs avec et sans pare soleil sont très proches, à 1,5 cm près avec.
C'est surtout le diamètre qui fait la différence, normal pour cette ouverture. mais le poids et surtout sa répartition sont très utilisables
On est très loin du F 200 f2 à 3kg.

[Shakelton]

Merci !

[luistappa]

Merci, Kochka, pour cette photo de famille qui permet de comparer les encombrements.

Sinon moi aussi j'en ai un gros...
Canon FDn 85mm f1.2 L by luis tappa, sur Flickr
Je n'ai pas encore de bague FD-Z désolé, 10cm seulement bague comprise mais... Bien moins bon à PO que ce que tu as posté du 85mm Z, c'est clair

[kochka]

C'est la vie, un coup c'est le Canon qui fait envie, et un autre coup c'est le Nikon.
Chacun son tour.

[luistappa]

C'est surtout qu'il est à avoir dans une collection Canon et la version FDn L reste achetable contrairement à la version FD SSC Aspherical.

Pour ceux qui trouveraient que les Z f/1.2 piquent trop, ça peut être un choix mais c'est MF

[kochka]

en variant un peu la profondeur de champ.
A 2,8
[prodibi]{"id":"v95ozg9zqx1w14x","width":7752,"height":5168,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
A f4
[prodibi]{"id":"m4926rjq782x29w","width":7752,"height":5168,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Et à 1,2
[prodibi]{"id":"wo2wzy2yr7ow200","width":7752,"height":5168,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[kochka]

Défaut de l'optique : on voit trop bien les poils de chat sur la table.

[kochka]

Et un chien pour changer.
La truffe et ses moustaches sont nettes.
Le reste...
[prodibi]{"id":"zo5evm5xdvj40q0","width":5504,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[Roland29]

Et un chien pour changer.
La truffe et ses moustaches sont nettes.
Le reste...

Sauf que... généralement (chiens, chat, oiseaux, frelons, souris...) on préfère les yeux nets.
(Peut-être que la màj du 1er avril fait la map sur la truffe ?)

Les truffes je les préfère fondantes...
Quant aux moustaches... faut demander aux dames...

[luistappa]

De toute manière même de plus loin à f1.2 avec un 85mm la zone de PdC est très limitée.
Canon FDn 85mm f1.2 L  [at] f1.2 by luis tappa, sur Flickr
MaP sur le deuxième feu à gauche, les vélos sont de biais, le numéro est déjà hors focus, seule le feu AR et le marquage du pneu sont vraiment nets et s'il y avait un personnage il serait de pied.
PS: Exemple de cadrage/PdC, la PdV n'est pas faite avec le Nikkor (AC non traitées).

Un poil mieux à f1.4
https://flic.kr/p/2ooRNX5
Mais je retiendrait plutôt du f2 pour cette PdV
https://flic.kr/p/2ooPiHA

[kochka]

Sauf que... généralement (chiens, chat, oiseaux, frelons, souris...) on préfère les yeux nets.
(Peut-être que la màj du 1er avril fait la map sur la truffe ?)

Les truffes je les préfère fondantes...
Quant aux moustaches... faut demander aux dames...

Généralement oui, mais alors, quel intérêt de faire comme tout le monde, pour faire la photo de tout le monde?
Regardé plein pot, j'aime bien cette vison de la truffe qui s'impose alors que le reste se fond progressivement.