Eos 50d + Canon 24-105mm F4 L IS USM + Canon 70-200 mm 4.0 L IS USM

[seboine]

Bonjour à toutes et tous

Je suis nouveau sur le forum, c'est mon premier message

Tout est dans le titre je souhaite m'équiper du matériel cité en titre pour des photos de :
Paysage, architecture, sport en extérieur, portrait

Budget 3 000€, je possède déjà un flash : CANON Flash Speedlite 430 EX II et un trépied BILORA Trépied Pro 27

D'avance merci pour vos réponses

[algr]

Quelle est la question ?

[LucienZ]

Si la question est "est-ce un bon choix ?", je dirais oui pour le 70-200 et non pour le 24-105.
Je m'explique : pour du paysage ou de l'archi, le 24 en format APS-C cadre comme un 38mm de compact bas de gamme et c'est pas assez large.
Sur un APS comme le 50D, rien ne vaut un objo... APS... comme le 17-55 ou le 10-22.
Si ton souhait est d'avoir des objectifs compatibles 24x36 pour le futur, il vaut mieux le 17-40 que le 24-105, il cadre comme un 28 mm.
Enfin, avec le budget d'un 50D, on a presque un 5D première génération neuf, et largement un 5D d'occasion.
Et là, vive le 24-105 en paysage, archi etc.

[seboine]

merci de répondre si rapidement.
en effet ma question était est ce un bon choix??
le 17/55 était mon premier choix, la réponse confirme qu'il faut rester sur sa première idée!!!
le 24x36?? dans quelques années peut être, mais alors je renouvelerais tout le matériel comme je le fait aujourd'hui.
je mes suis séparé d'un ensemble sony alpha 100 + 24/70 + 70/210, pour repartir de zéro.

[seboine]

mon idée de départ était eos50D + CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM + CANON 70-200 mm F2.8 L USM
je pense que sur le 70/210 je peux me passer de la stabilisation d'image vu le poids de 1380 grammes
cette ensemble boitier + objectifs reste dans mon budget, mais est que sa répond à mes besoins??

[digitalreflexe]

si tu souhaites faire de l'indoor, une ouverture de f2.8 est indispensable. Ton choix doit alors se porter sur le 70-200 f2.8.
[ull=http://digitalreflexe.free.fr/download/sportensalle.pdf]quelques conseils[/url] pour l'indoor

[seboine]

merci philippe ton site est très pro.
le 70/210 F2.8 sans IS t'en pense quoi??

[vicot]

Pas d'accord! le 24/105 est un super objectif le range en fait un transtandard ideal avec mon 10/22 et mon 70/200 2,8 pour mon 50D cela est ideal reste a acquerir un 50 1,4 et tout bon. En tout cas pour moi

[Powerdoc]

mon idée de départ était eos50D + CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM + CANON 70-200 mm F2.8 L USM
je pense que sur le 70/210 je peux me passer de la stabilisation d'image vu le poids de 1380 grammes
cette ensemble boitier + objectifs reste dans mon budget, mais est que sa répond à mes besoins??

et pourquoi pas 17-55 2,8 IS et canon 70-200 F4 LIS. La stab est un gros plus pour un tele (même pour le cadrage) et l'usage d'un objo à F2,8 n'est imperative que pour le sport indoor. J'ai un 70-200 F8 LIS et souvent j'essaye de l'utiliser vers F4 pour avoir une profondeur de champ un peu plus grande (photo d'équitation). Ce n'est que quand la lumiere est absente que j'ouvre plus le diaphragme.

[jfblot]

Si j'avais eu un budget de 3000€ je n'aurai pas acheté un 40D (kif kif 50D pour une utilisation amateur ) mais un 5D avec un 24-105 L ou 24-70 L.... histoire de garder mes repères 24x36mm car je suis toujours à la recherche d'un équivalent 50mm f/1,4 en APS-C.... et pour le grand angle en APS-C c'est 

[scaz]

Salut et bienvenu,
Un bon conseil ce 5D, c'est vrai

Mon avis
50D + 17/55 is + 70/200 f4Is + X1,4 (qui passe bien et donne un 300 f5,6 pas moins mauvais qu'un modéle classique)
ou
5D + 24/70L + 70/200 f4 is

Et si tu est court niveau budget, fais un tour sur les petites annonces 

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

[Powerdoc]

Salut et bienvenu,
Un bon conseil ce 5D, c'est vrai

Mon avis
50D + 17/55 is + 70/200 f4Is + X1,4 (qui passe bien et donne un 300 f5,6 pas moins mauvais qu'un modéle classique)
ou
5D + 24/70L + 70/200 f4 is

Et si tu est court niveau budget, fais un tour sur les petites annonces 

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

+ 1 avec scaz

[digitalreflexe]

merci philippe ton site est très pro.
le 70/210 F2.8 sans IS t'en pense quoi??

excellent

[Floyd_14]

+ 1 avec scaz

et je propose aussi une configuration plus exotique -> plus orientée paysage

5D
17-40 4L Canon
28-75 2,8 Tamron
70-200 4L IS Canon

[BrettSinclair63]

Je plussoie! 

Mais je me permets d'y ajouter les 50 1,4 et 85 1,8 pour le portrait, sur 5D j'ai pas eu l'occasion d'essayer mais ça doit déchirer! 

[Powerdoc]

Je plussoie! 

Mais je me permets d'y ajouter les 50 1,4 et 85 1,8 pour le portrait, sur 5D j'ai pas eu l'occasion d'essayer mais ça doit déchirer! 

En effet ces deux objo sont excellents sur 5D, avec mention speciale pour le 85 qui pique très fort des la PO. Rappelons que JMS avait publié un test sur le couple 5D 50 1,4 avec des notes supérieures à 5 à partir de F4

[kaylo]

Salut et bienvenu,
Un bon conseil ce 5D, c'est vrai

Mon avis
50D + 17/55 is + 70/200 f4Is + X1,4 (qui passe bien et donne un 300 f5,6 pas moins mauvais qu'un modéle classique)
ou
5D + 24/70L + 70/200 f4 is

Et si tu est court niveau budget, fais un tour sur les petites annonces 

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

Je trouve que le conseil du 5d est plutot mauvais au contraire. Vu que l'auteur du topic a dit vouloir faire des photos de sports. Son usage est très polyvalent. J'aurais préféré prendre un 50d. Surtout que pour ce type d'usage les deux boitiers se valent.

[Floyd_14]

Je trouve que le conseil du 5d est plutot mauvais au contraire. Vu que l'auteur du topic a dit vouloir faire des photos de sports. Son usage est très polyvalent. J'aurais préféré prendre un 50d. Surtout que pour ce type d'usage les deux boitiers se valent.

meme si le 5D n'est pas l'arme absolue pour faire de la photo de sport
il ne faut pas non plus dire que c'est impossible

par exemple toutes ces photos sont faites avec
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33408.0.html

comme toute decision il s'agit de faire un compromis entre l'emploi en photo sport, le paysage et tout le reste ...

[fmoreau94]

Voici ma sélection

50D
11/16 f2.8 Tokina
24/105 f4 IS
70/200 f4 IS
85 f1.2 ou 1.8 si le budget ne suis pas
400 f5.6
+ Convertiseur 1.4

le tout n'est pas forcément a acheter tout de suite bien sur car la note même si elle reste raisonnable est quand même salé

Dans tout les cas bonne chance dans ton choix   

[Powerdoc]

meme si le 5D n'est pas l'arme absolue pour faire de la photo de sport
il ne faut pas non plus dire que c'est impossible

par exemple toutes ces photos sont faites avec
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33408.0.html

comme toute decision il s'agit de faire un compromis entre l'emploi en photo sport, le paysage et tout le reste ...

c'est exact rappelons que si on utilisé le module AF central, que le 5D est plus performant en AI servo ou en AF one shot que le 20D. Or à l'époque personne ne disait qu'il était impossible de faire de la photo de sport avec ce boitier.
Disons que ce n'est pas le meilleur de la gamme Canon.

[Floyd_14]

Voici ma sélection

50D
11/16 f2.8 Tokina
24/105 f4 IS
70/200 f4 IS
85 f1.2 ou 1.8 si le budget ne suis pas
400 f5.6
+ Convertiseur 1.4

le tout n'est pas forcément a acheter tout de suite bien sur car la note même si elle reste raisonnable est quand même salé

Dans tout les cas bonne chance dans ton choix   

belle brochette ; je remplacerait volontiers le 11/16 f2.8 Tokina par le 12-24 Sigma qui passe aussi en 24 x 36 ; on ne sait jamais une envie vous prend et zouh pour seconder ce 50D vous vous payer un 5D Mark12

[Myna]

Bonjour Seboine,

Ton choix de départ est en ce qui me concerne excellent! Je rajouterai juste le Canon 10-22 pour l'archi et les paysages...mais je ne sais pas si le Père Noël va être d'accord 

[DiGit]

Salut Sebione,

Pour mon expérience perso J'ai revendu mon 50D (trop d'aberration avec mes objos Pros) et j'ai pris un 5D2.

Donc en ce qui me concerne je rejoins tous ceux qui te conseille le 5D beaucoup plus souple ... et full frame. 12 mégas mais gros pixels !

[W7]

Salut Sebione,

Pour mon expérience perso J'ai revendu mon 50D (trop d'aberration avec mes objos Pros) et j'ai pris un 5D2.

Donc en ce qui me concerne je rejoins tous ceux qui te conseille le 5D beaucoup plus souple ... et full frame. 12 mégas mais gros pixels !

N'importe quoi !
Les objectif pro et semi-pro passent justement trés bien sur le 50D
Evite d'écouter ce genre de conseil de personnes qui se cherche des excuses pour acheter le 5D-2.

Sinon, Le 5D bénéficie d'une bonne qualité d'image mais il a été lancé il y a 3 ou 4 ans et du coup ne bénéficie pas des dernières avancées technologiques du 50D (anti-poussière et écran haute définition). A l'usage, c'est plus important qu'il n'y parait.
De plus, pour des photos de sport, le 50D est largement devant.
En ce qui concerne les paysages, je defie quiconque de me prouver qu'un 5D + 17-40 est meilleur qu'un 50D + 17-55. Je ne parle pas de regarder un crop 100% sur un écran mais de comparer des grands tirages de 50 x 75 cm par exemple.

Pour moi : la configuration idéale (sans regarder le prix) pour une utilisation : sports, architecture, portrait et paysage est donc :
50D ; 17-55 f/2.8 IS; Tokina 11-16 f/2.8 ; 85mm f/1.8 ; 70-200 F/4 IS et 300mm F/4 IS

[DiGit]

Salut Lyrr.

Merci pour ton commentaire.
Il y a eu un post en son temps avec des photos (28-70 2,8 L), et après retrait des filtres, test retest calibration et discussion avec le sav Canon j'ai fini par revendre l'appareil.

Je suppose que tu dispose d'un 50D et de cet objectif pour étayer ton commentaire ?

Sans rancune.