Q3 en mai

[Jean-tech]

Justement, non.

Vous en avez un Leica Q Verso? Il ne me semblait pas  que c'était votre style d'appareil!

[Verso92]

Il me semble avoir souvenir d'un post de feu jms, où il semblait insinuer que les raws du q n'étaient pas aussi bons que cela.

Ma memoire me trompe?

Je ne me rappelle pas... je sais juste que, sans correction, ce 28 fait des images "rondes".

Et puis, que signifie, au fait, des RAW pas très bons ?

Vous en avez un Leica Q Verso? Il ne me semblait pas  que c'était votre style d'appareil!

C'est tout à fait mon style d'appareil, au contraire.

Après, la somme à y consacrer pour un appareil de complément est trop élevée pour le budget que je consacre à la photo. Et puis, le Nikon Coolpix A (compact APS-C avec équivalent 28) me donne satisfaction, sans compter le Nikon Z5 + f/2.8 28 qui permet aussi de faire des photos (avec une philosophie voisine)...

[Tchi Roms]

ne vous y trompez pas, j'adore le Q. Mais j'ai aussi du M et du Fuji (GFX). N'empeche que l'optique du Q n'est pas au niveau du M (même si elle peut la plupart su temps me suffire). A commencer par le fait que c'est un 26mm, ouvrant autour de f/ 1.5, croppé pour corriger en logiciel l'enorme distorsion (Capture one permet de le voir très bien). Même après cette correction, il reste une déformation difficile à reprendre. Le rendu n'est pas du tout homogène. Les bords et surtout les coins sont bien moins définis que le centre. Le bokeh, sans doute en raison de cette correction, en plutot nerveux : le rapport du net au flou est brutal, rendant toute accentuation souvent caricaturale (phénomène de formes doublées bien visibles dans les fonds, par ex). Reste une typicité et une ergonomie propre à la marque qui le rend malgré tout attachant

Bon après ça n'empêche pas des potes d'être affiché dans le métro ou sur des colonnes Maurice pour des affiches de cinéma shootées au Q2.

[Verso92]

Bon après ça n'empêche pas des potes d'être affiché dans le métro ou sur des colonnes Maurice pour des affiches de cinéma shootées au Q2.

Pour ce genre de choses, on sait depuis longtemps qu'un 4 MPixels (Nikon D2h, par exemple) suffit...

[flyfisherman]

ne vous y trompez pas, j'adore le Q. Mais j'ai aussi du M et du Fuji (GFX). N'empeche que l'optique du Q n'est pas au niveau du M (même si elle peut la plupart su temps me suffire). A commencer par le fait que c'est un 26mm, ouvrant autour de f/ 1.5, croppé pour corriger en logiciel l'enorme distorsion (Capture one permet de le voir très bien). Même après cette correction, il reste une déformation difficile à reprendre. Le rendu n'est pas du tout homogène. Les bords et surtout les coins sont bien moins définis que le centre. Le bokeh, sans doute en raison de cette correction, en plutot nerveux : le rapport du net au flou est brutal, rendant toute accentuation souvent caricaturale (phénomène de formes doublées bien visibles dans les fonds, par ex). Reste une typicité et une ergonomie propre à la marque qui le rend malgré tout attachant

Oui je savais que sans correction la distorsion est énorme et le vignetage important, d'ailleurs c'est très bien décrit dans le test réalisé par Dpreview. Je pensais que cela était du à un problème de tirage et que la formule optique était identique à celle du Summilux, dont acte. Par contre je n'ai pas remarqué ce problème de distorsion mal corrigé ni de différence d'homogénéité bord-centre dont vous parlez ainsi d'ailleurs que Dpreview. Je n'ai pas non plus remarqué de problème en réalisant une accentuation même si je joue peu avec ce curseur avec ce boîtier. Par contre Ok pour le bokeh qui pourrait être meilleur même si on a affaire à un 28 et pas un 50. Pour ma part j'utilise DXO, je ferai un comparatif avec un autre derawtiseur et le Jpeg histoire de voir. Mais bon, je n'ai peut être pas non plus les mêmes exigences en terme de qualité d'image.
Sinon c'est un boîtier orienté reportage comme le M à priori mais avec une autre "philosophie" et je suis étonné que Leica se lance dans la course au pixel qui est assez inutile du fait de la finalité de ce type d'appareil. Personnellement ce qui me gêne le plus hormis l'écran orientable (tilt) et malgré DXO, c'est le bruit qui pourrait être mieux maîtrisé à partir de 6400 Iso ce qui fait que parfois je préfère utilisé un Sony (A7C avec "seulement "24 Mpix) pour la photo de nuit.

[RTS3]

Il me semblait que les brevets pour l'optique du Leica Q étaient la propriété de Konica-Minolta ? Il est possible que je confonde, malgré tout.
Si Mistral75 passe dans le coin, il aura la réponse.

[jmporcher]

Il me semblait que les brevets pour l'optique du Leica Q étaient la propriété de Konica-Minolta ? Il est possible que je confonde, malgré tout.
Si Mistral75 passe dans le coin, il aura la réponse.

Panasonic
https://www.01net.com/tests/test-du-leica-q2-voici-le-joyau-des-appareils-photo-experts-6185.html

[nicci57]

Il me semblait que les brevets pour  l'optique du Leica Q étaient la propriété de Konica-Minolta ? Il est possible que je confonde, malgré tout.
Si Mistral75 passe dans le coin, il aura la réponse.

Oui le brevet du Summilux-Q 28mm est signé Konica-Minolta au grand désarroi de Peter Karbe 

[Mistral75]

(...)
"Le q3 en mai".... mais vous avez une date?

Très bientôt. Les fuites s'accumulent. Le gars qui gérait Nokishita Camera a ajouté des photos d'accessoires à son dossier Google Drive : batterie BP-SCL6, demi-étui en cuir (trois couleurs au choix), poignée HG-DC1, protection de griffe flash (trois couleurs), bouchon avant (trois couleurs), pare-soleil (trois couleurs), soft release button (trois couleurs), repose-pouce (trois couleurs).

https://drive.google.com/drive/folders/1pBU6V7TKYUXHjOiAE9tdYRezfL3Y3M_9

Par ailleurs, deux photos de manipulation du Leica Q3 ont été postées sur Reddit :

Q3 photos leak : r/Leica

[jmporcher]

Sympa, clair, et pratique cet affichage, avec, en bas, les reglages principaux, et en haut, un rappel des fonctions les plus importantes en fonction.
Pas mal.

rien de nouveau. Mais oui, efficace

[Joe 1234]

Si Sony pouvait faire un boîtier dans ce style là...épuré au maximum....mais aucune chance!!!

[Potomitan]

Si Sony pouvait faire un boîtier dans ce style là... épuré au maximum.... mais aucune chance!!!

Exactement ce que j'allais dire !! Mais en monture FE ☺️
Qui lance une démarche sur petition.org ?? 😬

Quand je vois la taille des A7, je me dis qu'il y a forcément un clone à faire façon moderne, qui serait le support idéal des petits objectifs disponibles dans la monture Sony, voire même... pour y adapter des objectifs Leica !

[Fred_G]

Monter des opjectifs M sur des petits boîtiers Sony, ça fait longtemps que ça se fait. Mais ça ne marche pas bien...

[flyfisherman]

Si Sony pouvait faire un boîtier dans ce style là...épuré au maximum....mais aucune chance!!!

Sony en a fait un, le RX1R, même philosophie que le Q mais avec un 35MM, dommage qu'il n'y ai pas eu de suite.

[Faldug]

Monter des opjectifs M sur des petits boîtiers Sony, ça fait longtemps que ça se fait. Mais ça ne marche pas bien...

Hello,
Dans quel sens tu veux dire ?
Rendu de l'optique que l'on ne retrouve pas ?
Les couleurs ?

[Joe 1234]

Sony en a fait un, le RX1R, même philosophie que le Q mais avec un 35MM, dommage qu'il n'y ai pas eu de suite.

Oui mais ce Sony a quand même pas mal de bitoniaux encore...mais j'aime beaucoup la focale de 35mm (versus le 28mm)!!!

[Joe 1234]

Exactement ce que j'allais dire !! Mais en monture FE ☺️
Qui lance une démarche sur petition.org ?? 😬

Quand je vois la taille des A7, je me dis qu'il y a forcément un clone à faire façon moderne, qui serait le support idéal des petits objectifs disponibles dans la monture Sony, voire même... pour y adapter des objectifs Leica !

Ça serait super!  

[jmporcher]

Sony en a fait un, le RX1R, même philosophie que le Q mais avec un 35MM, dommage qu'il n'y ai pas eu de suite.

il y a eu. Pas plus réussie que la version 1, la 2 intégrait un capteur de 42 MP, que la RAM embarquée peinait à servir. Et, comme dit plus haut, pas mal de bitoniaux, notamment viseur à « déplier ». Un AF ultra poussif, une image rapidement bruitée. Bref un machin conçu par des ingénieurs (comme souvent chez Sony) avec tout ce qu'on pouvait mettre dans une petite boîte, en théorie, mais difficilement utilisable. C'est après l'avoir testé que j'ai acheté un Q

[RTS3]

Hello,
Dans quel sens tu veux dire ?
Rendu de l'optique que l'on ne retrouve pas ?
Les couleurs ?

Le système de micro lentilles devant les capteurs Sony ne digère pas bien les optiques Leica M, en conséquences les coins de l'image sont très dégradés. Leica, sans surprise, a particulièrement soigné cet aspect sur ses boitiers. Voigtlander a d'ailleurs décliné certains objectifs en version Leica et en version Sony pour pallier ce problème.

[jmporcher]

Il n'y avait pas que l'AF qui était mou. Le temps d'enregistrement nécessitait une longue pratique du zen. Enfin pour ceux qui ont vraiment tenté de l'utiliser autrement que pour un test sur mire (immobile)

[pacmoab]

Etant peut être le seul ici à posséder à la fois le Q2 et le RX1R2, j'espère sincèrement que le Q3 saura reprendre le meilleur des 2, même si côté poids et compacité le Sony restera inégalé.
A l'achat du Q2 (Stabilisé, protégé contre la pluie, ayant un bon viseur, et doté d'une vraie map manuelle) je pensais revendre le Sony. Toutefois ce dernier avait encore l'avantage de son écran orientable, des images moins bruitées à 6400 et 12500 iso, une optique presque sans distorsions, et un meilleur AF en suivi, et tenait enfin dans toutes mes poches de vestes.

Le nouveau capteur du Leica et son écran enfin orientable devrait le rendre extrêmement attractif. Néanmoins j'aimerais vraiment que Sony reprenne la compétition, car ils possèdent vraiment toute la technologie pour réduire un A7xxx en un formidable compact FF.

[Mistral75]

Très bientôt. Les fuites s'accumulent. Le gars qui gérait Nokishita Camera a ajouté des photos d'accessoires à son dossier Google Drive : batterie BP-SCL6, demi-étui en cuir (trois couleurs au choix), poignée HG-DC1, protection de griffe flash (trois couleurs), bouchon avant (trois couleurs), pare-soleil (trois couleurs), soft release button (trois couleurs), repose-pouce (trois couleurs).

https://drive.google.com/drive/folders/1pBU6V7TKYUXHjOiAE9tdYRezfL3Y3M_9

(...)

Un fichier pdf de 13 pages de caractéristiques du Leica Q3 a été ajouté au dossier Google Drive. Je le joins également au présent message.

[Potomitan]

Je suis tjrs étonné que de nos jours sortent encore des appareils dont l'écran ne pivote pas dans les deux directions.

Certains ingénieurs ou décideurs ne font donc jamais de photos verticales ?? 🤔

[Faldug]

Le système de micro lentilles devant les capteurs Sony ne digère pas bien les optiques Leica M, en conséquences les coins de l'image sont très dégradés. Leica, sans surprise, a particulièrement soigné cet aspect sur ses boitiers. Voigtlander a d'ailleurs décliné certains objectifs en version Leica et en version Sony pour pallier ce problème.

Ok, je comprends, merci pour ta réponse.

[Mistral75]

Leica Q3 comparé au Leica Q2 :

- capteur : 47,3 MPixels --> 60,3 Mpixels
- sensibilité max. 50.000 ISO --> 100.000 ISO
- même objectif
- ajout du recadrage équivalent 90 mm
- autofocus combinant détection de phase et détection de contraste
- apparition de la vidéo 8K et DCI 8K
- rafale 15 im/s (exposition et mise au point verrouillées, 12 bits) / 4 im/s (exposition et mise au point réglées pour chaque image, 14 bits)
- ajout de poses longues jusqu'à 120 s au lieu de 60 s, obturateur électronique limité à 1/16.000 s au lieu de 1/40.000 s, synchro flash jusqu'à 1/2.000 s au lieu de 1/500 s
- nouveau viseur de 5,76 millions de points
- nouvelle dalle LCD, toujours une TFT de 3" mais de 1,84 million de points (au lieu de 1,04 million de points)
- batterie BP-SCL6 ; charge par induction possible
- autonomie CIPA : 350 photos (au lieu de 370)
- dimensions : 130 mm x 80,3 mm (+0,3 mm) x 92,6 mm (+0,7 mm)
- poids : 658 g sans batterie (idem) / 743 g avec batterie (+ 25 g).