Q3 en mai

Tchi Roms · Mai 30, 2023, 17:42:20

Citation de: CLIC le Mai 27, 2023, 11:33:17
https://www.youtube.com/watch?v=r87iPZpTjMY

Encore du grand Bernal...
La "review" de McKinnon est déjà un poil meilleure. Celle de Gajan Balan très nettement.

Gérard B. · Mai 30, 2023, 18:57:52

Citation de: CLIC le Mai 27, 2023, 11:33:17
https://www.youtube.com/watch?v=r87iPZpTjMY

Il faudrait mettre lui mettre un lien sur des vidéos qui montrent comment cadrer et composer.

Verso92 · Mai 30, 2023, 20:59:47

Citation de: Gérard B. le Mai 30, 2023, 18:57:52
Il faudrait mettre lui mettre un lien sur des vidéos qui montrent comment cadrer et composer.

Il a du mal... ;-)

(je suis toujours surpris par les approximations en tous genres de ce genre de testeurs...)

Tchi Roms · Mai 30, 2023, 21:21:11

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2023, 20:59:47
Il a du mal... ;-)
(je suis toujours surpris par les approximations en tous genres de ce genre de testeurs...)

Bah il n'est tout simplement pas photographe. Il fait de la review de matériel photo et il est formateur.
Gajan Balan (que je citais précédemment) a au moins ce mérite, d'être photographe, et que ça compose la majorité de ses revenus. Idem pour Matt Day aux US.
La vidéo de McKinnon a le mérite de montrer le Q3 en action sur un concert de Blink 182.

La vidéo de Bernal en mode "je photographie mes gosses à Center Parcs"... Désolé hein, mais autant le faire à l'iphone... Mention spéciale pour la "review" de Jean-Noël Enilorac sur le Q3, sans même l'avoir eu en main... (je laisse les plus courageux aller admirer).

Gérard B. · Mai 30, 2023, 21:43:30

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2023, 20:59:47
Il a du mal... ;-)
(je suis toujours surpris par les approximations en tous genres de ce genre de testeurs...)

Du coup, je vois que j'ai toujours du mal à écrire correctement. Chacun ses faiblesses.

Verso92 · Mai 31, 2023, 08:26:20

Citation de: Tchi Roms le Mai 30, 2023, 21:21:11
Bah il n'est tout simplement pas photographe. Il fait de la review de matériel photo et il est formateur.

Même techniquement parlant, c'est léger... quand il parle du crop du Q, par exemple, il dit que ce n'est valable qu'en Jpeg, forcément.

Le "forcément" n'a pas lieu d'être : c'est un choix du fabricant (les modes crop des Nikon, par exemple, sont valables aussi en RAW).

doppelganger · Mai 31, 2023, 09:12:55

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2023, 20:59:47
Il a du mal... ;-)
(je suis toujours surpris par les approximations en tous genres de ce genre de testeurs...)

On sent que son avis repose pour beaucoup sur ce qui se dit de la marque, comme souvent, dans ses vidéos. Il aurait fait sa review sans jamais toucher un Leica que ça serait pareil.

CLIC · Mai 31, 2023, 09:56:27

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2023, 20:59:47
Il a du mal... ;-)
(je suis toujours surpris par les approximations en tous genres de ce genre de testeurs...)

Je préfère de loin ce genre de test (d'ailleurs il ne le démolit pas) qu'une déclaration d'amour d'un pseudo testeur amoureux de la pastille rouge et qui le porte aux nues d'avance sans l'avoir testé.
Pour toi c'est un mauvais testeur parce qu'il ne dit pas que c'est le graal.

Verso92 · Mai 31, 2023, 11:26:00

Citation de: CLIC le Mai 31, 2023, 09:56:27
Pour toi c'est un mauvais testeur parce qu'il ne dit pas que c'est le graal.

Pour moi c'est un testeur très moyen parce qu'il ne connait pas le sujet dont il parle, c'est tout...

Après, le Leica Q est un APN unique sur le marché, on aime ou pas, on a le budget ou pas, etc.

rax · Mai 31, 2023, 11:41:56

Salut,

J'ai le Q3 depuis une petite semaine. Alors brièvement :
- la qualité d'image est au top, très détaillée, les couleurs sont superbes
- belle surprise : le Q3 est très bon dans des conditions peu lumineuses : je l'ai testé à 6400 iso, le grain est à peine visible. Il fait jeu égal avec mon SL2-S, ce qui n'est pas peu dire (surtout au regard de ses 60 Mp)
- il y a ce foutu problème de rolling shutter : cela se produit lorsque l'on passe en obturateur numérique. Au-delà de 1/2000e. Je l'ai constaté a priori sur l'une de mes photos. Par la suite, j'ai essayé de reproduire l'effet en paramétrant l'appareil au 1/8000e, je n'y suis pas parvenu. Donc je suppose que cela se produit dans des circonstances très particulières.
- l'écran arrière a été décrié par certains. C'est assez subjectif mais je trouve qu'il ne retire rien à la ligne du Q.

doppelganger · Mai 31, 2023, 12:45:59

Citation de: CLIC le Mai 31, 2023, 09:56:27
Je préfère de loin ce genre de test (d'ailleurs il ne le démolit pas) qu'une déclaration d'amour d'un pseudo testeur amoureux de la pastille rouge et qui le porte aux nues d'avance sans l'avoir testé.
Pour toi c'est un mauvais testeur parce qu'il ne dit pas que c'est le graal.

T'en fait pas pour lui. Il sait démolir pour démolir (cf son "test" du X-Pro3) et il sait caresser dans le sens du poil la même marque quand elle décide de lui prêter du matériel. En fait, ce n'est ni un testeur, ni un photographe. Il vend des formations.

Tchi Roms · Mai 31, 2023, 12:49:07

Citation de: rax le Mai 31, 2023, 11:41:56
Salut,

J'ai le Q3 depuis une petite semaine. Alors brièvement :
- la qualité d'image est au top, très détaillée, les couleurs sont superbes
- belle surprise : le Q3 est très bon dans des conditions peu lumineuses : je l'ai testé à 6400 iso, le grain est à peine visible. Il fait jeu égal avec mon SL2-S, ce qui n'est pas peu dire (surtout au regard de ses 60 Mp)
- il y a ce foutu problème de rolling shutter : cela se produit lorsque l'on passe en obturateur numérique. Au-delà de 1/2000e. Je l'ai constaté a priori sur l'une de mes photos. Par la suite, j'ai essayé de reproduire l'effet en paramétrant l'appareil au 1/8000e, je n'y suis pas parvenu. Donc je suppose que cela se produit dans des circonstances très particulières.
- l'écran arrière a été décrié par certains. C'est assez subjectif mais je trouve qu'il ne retire rien à la ligne du Q.

Différence de traitement de l'image par le processeur et le capteur?
Sur mon M11, à 6400, le grain très visible.

Ca me donne envie tout ça!

doppelganger · Mai 31, 2023, 12:51:45

Citation de: rax le Mai 31, 2023, 11:41:56
Salut,

J'ai le Q3 depuis une petite semaine. Alors brièvement :
- la qualité d'image est au top, très détaillée, les couleurs sont superbes
- belle surprise : le Q3 est très bon dans des conditions peu lumineuses : je l'ai testé à 6400 iso, le grain est à peine visible. Il fait jeu égal avec mon SL2-S, ce qui n'est pas peu dire (surtout au regard de ses 60 Mp)
- il y a ce foutu problème de rolling shutter : cela se produit lorsque l'on passe en obturateur numérique. Au-delà de 1/2000e. Je l'ai constaté a priori sur l'une de mes photos. Par la suite, j'ai essayé de reproduire l'effet en paramétrant l'appareil au 1/8000e, je n'y suis pas parvenu. Donc je suppose que cela se produit dans des circonstances très particulières.
- l'écran arrière a été décrié par certains. C'est assez subjectif mais je trouve qu'il ne retire rien à la ligne du Q.

C'est d'autant plus chiant quand l'obturateur mécanique plafonne au 1/2000 ème.

CLIC · Mai 31, 2023, 15:17:59

Citation de: Verso92 le Mai 31, 2023, 11:26:00
Pour moi c'est un testeur très moyen parce qu'il ne connait pas le sujet dont il parle, c'est tout...

Après, le Leica Q est un APN unique sur le marché, on aime ou pas, on a le budget ou pas, etc.

Pour être unique c'est le cas, je n'ai jamais dit qu'il était mauvais mais faire croire au futur client qu'il fait des photos à 35/50/90 c'est du grand n'importe quoi.
C'est toujours une prise de vue au 28 qui n'est pas ma focale de base.
Il lui manque une baïonnette et il est parfait, le Q4 j'espère

Verso92 · Mai 31, 2023, 15:45:44

Citation de: CLIC le Mai 31, 2023, 15:17:59
[...] faire croire au futur client qu'il fait des photos à 35/50/90 c'est du grand n'importe quoi.

C'est pourtant le cas... avec un zoom 24-200 (par exemple), l'image délivrée à 200mm est rigoureusement superposable au crop central réalisé à 24mm, aux défauts optiques près. Et comme la perte de définition associée au recadrage est indiquée par le fabricant, il n'y a pas tromperie.

Et c'est une fonctionnalité d'autant plus intéressante que la définition du capteur est élevée. A l'équivalent 90mm, il reste encore suffisamment de pixels pour réaliser un tirage de (très) bonne qualité.

Citation de: CLIC le Mai 31, 2023, 15:17:59
C'est toujours une prise de vue au 28 qui n'est pas ma focale de base.

Les Q sont à recommander aux photographes pour lesquels le 28mm est la focale de base, bien sûr (c'est mon cas).

Citation de: CLIC le Mai 31, 2023, 15:17:59
Il lui manque une baïonnette et il est parfait, le Q4 j'espère

Surtout pas !

(le Q doté d'une baïonnette existe déjà...)

flyfisherman · Mai 31, 2023, 16:00:00

Citation de: rax le Mai 31, 2023, 11:41:56
Salut,

J'ai le Q3 depuis une petite semaine. Alors brièvement :
- la qualité d'image est au top, très détaillée, les couleurs sont superbes
- belle surprise : le Q3 est très bon dans des conditions peu lumineuses : je l'ai testé à 6400 iso, le grain est à peine visible. Il fait jeu égal avec mon SL2-S, ce qui n'est pas peu dire (surtout au regard de ses 60 Mp)
- il y a ce foutu problème de rolling shutter : cela se produit lorsque l'on passe en obturateur numérique. Au-delà de 1/2000e. Je l'ai constaté a priori sur l'une de mes photos. Par la suite, j'ai essayé de reproduire l'effet en paramétrant l'appareil au 1/8000e, je n'y suis pas parvenu. Donc je suppose que cela se produit dans des circonstances très particulières.
- l'écran arrière a été décrié par certains. C'est assez subjectif mais je trouve qu'il ne retire rien à la ligne du Q.

Je vais aller le voir dans un Leica Store et demander combien il me reprendrait mon Q2, pas certain d'avoir le budget immédiatement.
Sinon j'ai une question, est-ce que l'écran se retourne complètement à des fins de protection (il ne me semble pas d'après les photos et peut être que la cinématique serait trop compliquée).

Verso92 · Mai 31, 2023, 16:24:18

Citation de: flyfisherman le Mai 31, 2023, 16:00:00
Sinon j'ai une question, est-ce que l'écran se retourne complètement à des fins de protection (il ne me semble pas d'après les photos et peut être que la cinématique serait trop compliquée).

Apparemment, non.

rax · Mai 31, 2023, 16:25:18

Non l'écran ne se replie pas de façon à être protégé. Hélas.

flyfisherman · Mai 31, 2023, 17:36:48

Ok. Merci à vous deux.

rax · Mai 31, 2023, 18:38:34

6400 iso :

rax · Mai 31, 2023, 18:39:49

Premier essai avec Prodibi :

[prodibi]{"id":"qem61kzro941y9x","width":7404,"height":4928,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"raynald"}[/prodibi]

Verso92 · Mai 31, 2023, 19:46:47

Citation de: rax le Mai 31, 2023, 18:39:49
Premier essai avec Prodibi :

C'est plutôt bruité pour 6 400 ISO... certains vont certainement nous dire que ça leur rappelle la Tri-X !

;-)

(merci pour le partage)

flyfisherman · Mai 31, 2023, 20:40:28

Rax, je suppose que l'image a été exportée d'un fichier Raw en désactivant l'anti bruit.

Si c'est le cas on est proche du Q2 à 3200 Iso mais ce n'est pas simple de comparer.

Je joins deux images faites avec le Q2 mais à 3200 Iso, la première sans l'anti bruit (DXO), la seconde avec DXO DeepPRIME XD.

Je ne sais pas si on peut se rendre compte bien du bruit avec cette résolution et niveau de compression.

flyfisherman · Mai 31, 2023, 20:44:43

J'ai laissé dans les deux cas un petit traitement local pour diminuer les ombres sur les visages.

rax · Mai 31, 2023, 21:21:58

Oui, c'est bien cela : à partir d'un RAW en 36 Mp. L'anti-bruit était activé mais il ne se déclenche qu'en cas d'exposition longue ce qui n'était pas le cas.
J'ai trouvé le niveau de bruit correct, le grain esthétique, c'est évidemment une question d'appréciation.

flyfisherman, elle est belle ta photo. C'est difficile de comparer. En revanche, la 2e me paraît trop lissée (regarde la partie haute, sous la balustrade, il n'y a plus de matière).