Glendalough

[Verso92]

le lac...  ;-)

[Clic-Clac 51]

La compo m'est agréable
Dommage que la lumière n'était pas de ton côté...c'est une peu tristoune a mes yeux
Denis

[Verso92]

La lumière n'était malheureusement pas avec moi, c'est vrai.

Après, j'ai essayé de faire avec : j'aime aussi jouer avec les lumières plates, ça permet (d'essayer) de sortir de la sempiternelle "carte postale"...  ;-)

[macarel12]

Ça respire la quiétude.  Bien composée pour moi.

[splashtic]

Bonjour,
pour le rendu fidèle de l'ambiance, c'est impeccable. La composition hyper stable renforce l'ambiance quiète du lieu. Les lumières plates sont un défi rarement relevé, bien joué ici.

[salamander]

J'aime beaucoup, au point de regretter que l'on n'ait droit qu'à ce carré castrateur

[Seb Cst]

La lumière n'était malheureusement pas avec moi, c'est vrai.
...
Après, j'ai essayé de faire avec : j'aime aussi jouer avec les lumières plates,
ça permet (d'essayer) de sortir de la sempiternelle "carte postale"...  ;-)

Pour l'instant je vois une excellente composition, avec une distribution remarquable au premier plan.
Et une sorte de tiraillement concernant le traitement.
Le contraste que tu proposes avec cette version me semble bien adapté à un NB.
Pour la couleur je pense qu'il faudrait diminuer le contraste et mettre l'accent (subtilement) sur la lumière des deux flancs de montagne en arrière-plan.

[Verso92]

Merci à tous les quatre pour vos retours.

Les lumières plates sont un défi rarement relevé, bien joué ici.

C'est un exercice plus délicat (mais peut-être plus intéressant au bout du compte ?) que de jouer avec une lumière photogénique...

J'aime beaucoup, au point de regretter que l'on n'ait droit qu'à ce carré castrateur

Cadrée en vertical...

Pour l'instant je vois une excellente composition, avec une distribution remarquable au premier plan.
Et une sorte de tiraillement concernant le traitement.
Le contraste que tu proposes avec cette version me semble bien adapté à un NB.
Pour la couleur je pense qu'il faudrait diminuer le contraste et mettre l'accent (subtilement) sur la lumière des deux flancs de montagne en arrière-plan.

Si tu continues, je vais t'envoyer le RAW...  ;-)


Je vais essayer d'en proposer une autre version ce soir (ou demain).

[blibli]

Liseré trop visible le long de la crête.

[Verso92]

Liseré trop visible le long de la crête.

Pourtant  accentuation par défaut de C1 et pas de masquage...

[mae75]

Je retrouve bien les lumières du mauvais temps de l'Irlande. Ca me conforte dans toutes les photos que j'ai pu prendre de cette île passionnante. Le cadrage est top avec la géométrie captée.

[ViB]

Belle composition, les triangles haut et bas se répondent bien.
C'est un poil trop sombre à mon goût.

[Seb Cst]

Liseré trop visible le long de la crête.

Je le discerne à peine. Tu as de meilleurs yeux que moi.

Pourtant  accentuation par défaut de C1 et pas de masquage...

Ce qui est sûr c'est que l'accentuation par défaut de C1 est trop forte sur quasiment tous les boîtiers.
Notamment au niveau du rayon choisi à 0.8.
Et je ne comprends pas non plus leur manie de mettre un seuil différent de zéro.

...
Si tu continues, je vais t'envoyer le RAW...  ;-)
...

Why not ?

[mae75]

 [at]  Verso, je suis étonnée de tes remarques à propos des liserés sur les photos d'autrui, les tiennes en ayant aussi et que, les concernant, ce serait d'après toi à cause du serveur de CI y'a pas comme une contradiction 

[tdm]

le lac...  ;-)

un bon cadrage , un bon traitement .
j'ai juste très légèrement trop de nuance ; mais ça vient peut-être de mon écran . 

[Henri42]

Pourquoi ce ratio, tu es fâché avec le 16/9. Et pourquoi ces lisérés sur les cotés gauche et droit de l'image.  Pour le reste, tu as choisi ce côté sombre, c'est un choix perso, mais pas pour moi.

[Verso92]

Je retrouve bien les lumières du mauvais temps de l'Irlande. Ca me conforte dans toutes les photos que j'ai pu prendre de cette île passionnante. Le cadrage est top avec la géométrie captée.

Disons que là, on avait un soleil voilé (pas vraiment le mauvais temps : au siècle dernier, j'ai fait le ring of Kerry avec les essuie-glaces de la voiture en deuxième vitesse quasiment en permanence !  ;-).

[at]  Verso, je suis étonnée de tes remarques à propos des liserés sur les photos d'autrui, les tiennes en ayant aussi [...]

On va demander aux gens de comparer...  ;-)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335181.msg8666347.html#msg8666347

[...] et que, les concernant, ce serait d'après toi à cause du serveur de CI y'a pas comme une contradiction 

Heu... jamais rien écrit de tel (au contraire !).

Le serveur de CI n'a aucune particularité spécifique à ce niveau (sauf quand on dépasse une certaine définition, il redimensionne. Mais c'est tout).

[Verso92]

un bon cadrage , un bon traitement .
j'ai juste très légèrement trop de nuance ; mais ça vient peut-être de mon écran .

Je suis surpris par l'expression "trop de nuances"...

[Verso92]

Pourquoi ce ratio, tu es fâché avec le 16/9.

Pas compris... le 16:9 est justement un de mes ratios préférés.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335234.msg8668476.html#msg8668476

Et pourquoi ces lisérés sur les cotés gauche et droit de l'image.  Pour le reste, tu as choisi ce côté sombre, c'est un choix perso, mais pas pour moi.

Heu... mes images sont systématiquement entourées d'un liseré gris foncé, sur tout le tour (pour les présentations Web, 2 pixels de large). Ça permet de fermer l'image, et d'éviter que les zones claires de la photos se mélangent avec le fond blanc du forum.

Pour le reste, tu as choisi ce côté sombre, c'est un choix perso, mais pas pour moi.

Là, ça se discute, bien sûr.

[Verso92]

Why not ?

Je t'envoie ça demain...  ;-)

[tdm]

Je suis surpris par l'expression "trop de nuances"...

dans Lr ça marche avec la température .
je trouve -5 c'est pas beaucoup .

[Verso92]

dans Lr ça marche avec la température .
je trouve -5 c'est pas beaucoup .

Ah, OK (jamais rien compris à la BdB chez Adobe, en passant)...


Sinon, voici les paramètres de développement/BdB (C1/BdB "boitier", en automatique) :

[tdm]

Ah, OK...
Sinon, voici les paramètres de développement/BdB (C1/BdB "boitier", en automatique) :

oui...les paramètres sont ce qu'ils sont .
mais dans ton résultat et sauf erreur de ma part j'ai un poil trop de nuance .
-5 c'est pas beaucoup , mais ça me gêne un peu .

[Verso92]

oui...les paramètres sont se qu'ils sont .
mais dans ton résultat et sauf erreur de ma part j'ai un poil trop de nuance .
-5 c'est pas beaucoup , mais ça me gêne un peu .

Pas compris, désolé...

Le chiffre de "nuance" quantifie le décalage sur l'axe vert/magenta. Il ne peut pas être "trop" ou "pas assez", par nature.

(et puis, ce n'est pas "-5", mais "+0.9", voir ma copie d'écran...)

[tdm]

Pas compris, désolé...

Le chiffre de "nuance" quantifie le décalage sur l'axe vert/magenta. Il ne peut pas être "trop" ou "pas assez", par nature.

(et puis, ce n'est pas "-5", mais "+0.9", voir ma copie d'écran...)

oui...il y a ta copie d'écran et ce que je perçois dans Lr , et donc mon écran .
donc soit ça vient de mon écran , soit il y a bien un poil trop de nuance, à mon sens .

désolé mais il m'arrive souvent d'en avoir trop , en numérique et argentique .

[Verso92]

oui...il y a ta copie d'écran et ce que je perçois dans Lr , et donc mon écran .
donc soit ça vient de mon écran , soit il y a bien un poil trop de nuance, à mon sens .

désolé mais il m'arrive souvent d'en avoir trop , en numérique et argentique .

Je suis désolé, mais je ne comprends pas ce que tu écris...

[tdm]

Je suis désolé, mais je ne comprends pas ce que tu écris...

la désolation est des deux cotés .
bonne soirée .

[salamander]

Et maintenant "trop de nuance"...

Y en a certains qui devraient arrêter le cbd...ou s'y mettre, on sait pas trop...

[labat]

Faire avec les lumières que l'on a est faire de la photo...au maxi. Essayer de tirer le meilleur de tout instant.
Ce que tu as fait sur une photo qui ne manque pas de profondeur...mais tu jouais lumière difficile oui.

[Verso92]

Et maintenant "trop de nuance"...

Oui, là, je n'ai pas compris...

Comprendre qu'il y a une dominante verte (puisque l'axe "nuance" de LR est décalé de 5 points vers le vert) ?

Faire avec les lumières que l'on a est faire de la photo...au maxi. Essayer de tirer le meilleur de tout instant.
Ce que tu as fait sur une photo qui ne manque pas de profondeur...mais tu jouais lumière difficile oui.

Merci pour ton retour, labat.

[tdm]

Et maintenant "trop de nuance"...

Y en a certains qui devraient arrêter le cbd...ou s'y mettre, on sait pas trop...

désolé mais sauf erreur de ma part , c'est ce que je constate dans Lr .

[salamander]

Tu as beau insister, ça n'a aucun sens...

[tdm]

Oui, là, je n'ai pas compris...

Comprendre qu'il y a une dominante verte (puisque l'axe "nuance" de LR est décalé de 5 points vers le vert) ?

Merci pour ton retour, labat.

le curseur nuance ( ou teinte ) va du vert au magenta .
sur ta photo , et sauf erreur de ma part , ça tire un poil trop vers le magenta .

[tdm]

Tu as beau insister, ça n'a aucun sens...

je n'insiste pas ; j'essaye de préciser au mieux ce que j'ai dit hier .
pourquoi cela n'aurait aucun sens ?

[Verso92]

désolé mais sauf erreur de ma part , c'est ce que je constate dans Lr .

Mais ce n'est pas la réalité (voir la copie d'écran postée plus haut : l'axe "nuance" est à +0,9 pour le développement sous C1, pas à "-5"...).

Dans le même genre, pour la température, LR indique "0" et C1 indique "5016K"... à ton avis, quelle est la bonne valeur ?

[salamander]

je n'insiste pas ; j'essaye de préciser au mieux ce que j'ai dit hier .
pourquoi cela n'aurait aucun sens ?

Parceque ce curseur dont tu parles, n'est qu'un outil qui permet d'agir plus finement sur la BdB, en aucun cas une référence...

Encore une fois, dire qu'il y a trop ou pas assez de nuance, ça n'a pas de sens.

Au pire, tu pourrais dire que la balance des blancs ne te convient pas, ce serait suffisant  😉

[Verso92]

Parceque ce curseur dont tu parles, n'est qu'un outil qui permet d'agir plus finement sur la BdB, en aucun cas une référence...

Encore une fois, dire qu'il y a trop ou pas assez de nuance, ça n'a pas de sens.

Au pire, tu pourrais dire que la balance des blancs ne te convient pas, ce serait suffisant  😉

Ben vi...

[tdm]

Parceque ce curseur dont tu parles, n'est qu'un outil qui permet d'agir plus finement sur la BdB, en aucun cas une référence...

Encore une fois, dire qu'il y a trop ou pas assez de nuance, ça n'a pas de sens.

Au pire, tu pourrais dire que la balance des blancs ne te convient pas, ce serait suffisant  😉

oui c'est ça .
si ce curseur existe , c'est qu'il y a une raison .

[salamander]

Ok, j'abandonne...

[Verso92]

oui c'est ça .
si ce curseur existe , c'est qu'il y a une raison .

Oui, et sa valeur est "+0,9".

Pareil pour la température, qui est à 5016K (et pas "0").

Ok, j'abandonne...

Moi aussi.

[tdm]

Oui, et sa valeur est "+0,9".

Pareil pour la température, qui est à 5016K (et pas "0").

dans Lr , à l'importation d'une photo , ces valeurs ne sont pas indiquées .
pour une photo perso , oui c'est indiqué .

[Verso92]

dans Lr , à l'importation d'une photo , ces valeurs ne sont pas indiquées .
pour une photo perso , oui c'est indiqué .

Je suis désolé, mais je ne comprends pas tes explications (photo "perso", késako ?)...

[tdm]

Je suis désolé, mais je ne comprends pas tes explications (photo "perso", késako ?)...

si j'importe une photo de moi , les valeurs sont indiquées telles que tu le dis .
mais à l'importation d'une photo d'un membre du forum , ces valeurs sont à zéro .

[Verso92]

Le contraste que tu proposes avec cette version me semble bien adapté à un NB.
Pour la couleur je pense qu'il faudrait diminuer le contraste et mettre l'accent (subtilement) sur la lumière des deux flancs de montagne en arrière-plan.

Un peu dans ce genre là ?

[philo_marche]

Simplement avec LR en auto. 
Éventuellement corriger la distorsion de l'objectif (voir déformation du niveau de l'eau au centre de l'image).

[agl33]

Simplement avec LR en auto. 
Éventuellement corriger la distorsion de l'objectif (voir déformation du niveau de l'eau au centre de l'image).

Mais "on" vous a déjà expliqué qu'il ne fallait pas utiliser la touche auto de LR   

[etsocal]

Mais "on" vous a déjà expliqué qu'il ne fallait pas utiliser la touche auto de LR   

Avec toi pas de problème, au vu des tes publications (0) sur ce forum tu ne dois pas te la toucher souvent... la touche auto de Lightroom, on pourrait même se demander si tu connais ce logiciel.

[salamander]

Mais "on" vous a déjà expliqué qu'il ne fallait pas utiliser la touche auto de LR   

Et "on" a bien raison, il suffit de voir ce qu'est devenue cette image après avoir appuyé sur le bouton magique...

Franchement, si c'est pour faire ça, mieux vaut garder ses grosses paluches dans les poches...

[philo_marche]

Et "on" a bien raison, il suffit de voir ce qu'est devenue cette image après avoir appuyé sur le bouton magique...

Franchement, si c'est pour faire ça, mieux vaut garder ses grosses paluches dans les poches...

Compare cette version-ci (LR auto) avec la dernière postée par l'auteur et on en reparle...
Ça donne juste une idée de la direction vers laquelle on peut aller pour le post-traitement. Rien de plus.
Bien à toi. 

[salamander]

Pas besoin, je pratique Lr depuis assez longtemps pour connaître les biais de cette fonction automatique...hl, ombres, saturation...rien ne va.

Ta proposition le montre clairement.

[philo_marche]

Pas besoin, je pratique Lr depuis assez longtemps pour connaître les biais de cette fonction automatique...hl, ombres, saturation...rien ne va.

Ta proposition le montre clairement.

Tu pourrais nous montrer "ta" proposition, non?

[salamander]

Pourquoi devrais-je faire une proposition, le rendu nuancé de l'interprétation de départ me semble tout à fait convenable...

Après, qu'elle ne te plaise pas, c'est recevable, que tu considères faire mieux passe encore, mais présenter l'affaire comme si l'auteur s'était planté et qu'il suffirait d'appuyer sur le bouton magique pour trouver la voie, désolé mais non.

[Verso92]

On devrait avoir la proposition de Seb dans quelques temps... un peu de patience !

;-)

[agl33]

Avec toi pas de problème, au vu des tes publications (0) sur ce forum tu ne dois pas te la toucher souvent... la touche auto de Lightroom, on pourrait même se demander si tu connais ce logiciel.

Waouh, quel sens de la répartie le tarbais "déjà levé", vraiment impressionnant !! 

[philo_marche]

Pourquoi devrais-je faire une proposition, le rendu nuancé de l'interprétation de départ me semble tout à fait convenable...

Après, qu'elle ne te plaise pas, c'est recevable, que tu considères faire mieux passe encore, mais présenter l'affaire comme si l'auteur s'était planté et qu'il suffirait d'appuyer sur le bouton magique pour trouver la voie, désolé mais non.

C'est pourtant ce qu'il essaie de faire lui-même, avais-je cru comprendre...
Pourquoi dès lors passe-t-il son temps à essayer d'"améliorer" sa propre version initiale? 

[Seb Cst]

Avec l'autorisation de l'auteur !
Une version couleur parmi trois, développée en partant du NEF.

J'ai cherché à rester dans l'esprit de la grisaille du jour, avec un traitement si possible pas trop éloigné des argentiques de Thibaut Cuisset.
Encore une photo très instructive à traiter.

Peut-être un Nb ultérieurement.

[Verso92]

Avec l'autorisation de l'auteur !
Une version couleur parmi trois, développée en partant du NEF.

J'ai cherché à rester dans l'esprit de la grisaille du jour, avec un traitement si possible pas trop éloigné des argentiques de Thibaut Cuisset.
Encore une photo très instructive à traiter.

Peut-être un Nb ultérieurement.

Merci pour ton retour illustré, Seb.

Je trouve que cette version manque un peu de contraste par rapport à mes goûts, quand même... ou alors, il faut que je m'habitue !

;-)

J'attends avec impatience de voir ta version N&B !


Je ne connaissais pas Thibaut Cuisset. Je viens d'aller voir, et j'aime beaucoup (ses tirages sont très doux, effectivement).

[Seb Cst]

...
Je trouve que cette version manque un peu de contraste par rapport à mes goûts, quand même... ou alors, il faut que je m'habitue !
...
J'attends avec impatience de voir ta version N&B !
...
Je ne connaissais pas Thibaut Cuisset. Je viens d'aller voir, et j'aime beaucoup (ses tirages sont très doux, effectivement).

Comme à chaque fois ou presque pour tes photos (par temps gris), la difficulté consiste à présenter une version allant dans le sens de ce que je disais (en page 1), sans trop s'éloigner de ce que tu avais en tête.
Quand les deux sont à tendance contradictoire ben...
Mais je pense que c'est un des intérêts de cet exercice.

En effectuant ce traitement je me suis encore dit que les profils standards proposés par C1 étaient parfois difficiles à gérer en paysage.
J'ai du mal avec le rendu des verts, à la limite du fluo sur certains arbres. J'ai dû désaturer un peu.
J'ai pourtant opté au départ pour le profil Nikon Flat...

Quant à Cuisset il me semble que nous en avons déjà parlé à cette rubrique il y a quelque temps.
Son affection pour les temps gris et sa vision très sûre l'incitaient à chercher des motifs en adéquation.
Il avait un don pour photographier les arbres.

[Verso92]

Comme à chaque fois ou presque pour tes photos (par temps gris), la difficulté consiste à présenter une version allant dans le sens de ce que je disais (en page 1), sans trop s'éloigner de ce que tu avais en tête.
Quand les deux sont à tendance contradictoire ben...
Mais je pense que c'est un des intérêts de cet exercice.

Toutafé !

Et puis, ça permet aussi de voir ce que ça donne dans une direction que je n'aurais pas exploré de prime abord.

En effectuant ce traitement je me suis encore dit que les profils standards proposés par C1 étaient parfois difficiles à gérer en paysage.
J'ai du mal avec le rendu des verts, à la limite du fluo sur certains arbres. J'ai dû désaturer un peu.
J'ai pourtant opté au départ pour le profil Nikon Flat...

Oui, j'ai remarqué aussi que les verts étaient un peu flashies par défaut avec C1...

Quant à Cuisset il me semble que nous en avons déjà parlé à cette rubrique il y a quelque temps.
Son affection pour les temps gris et sa vision très sûre l'incitaient à chercher des motifs en adéquation.
Il avait un don pour photographier les arbres.

Me rappelle plus... et puis, j'ai pas trop le mémoire des noms, ça aide pas !

[vivaldo2]

Dans ce paysage, cadrer large devient obligatoire ! Magnifique !

[Verso92]

Merci Vivaldo !

[Maagma]

La force de ces paysages, c'est que par temps bouché, plafond bas, ils conservent du caractère à la prise de vue, le coté sombre accentue la rudesse du décor, je reste sur ton original pour le contraste plus affirmé, après je trouve que la carré étouffe un peu la compo, j'imagine que tu dois avoir un 16/9 en stock, ce panorama s'y prêterait mieux je pense.

[Verso92]

[...] après je trouve que la carré étouffe un peu la compo, j'imagine que tu dois avoir un 16/9 en stock, ce panorama s'y prêterait mieux je pense.

Nan, pas de 16:9 en stock...  ;-)

[Seb Cst]

Pourquoi vouloir absolument faire du paysage en 16/9 horizontal ?
Lee Friedlander utilisait ses 6x6.

[Verso92]

Pourquoi vouloir absolument faire du paysage en 16/9 horizontal ?
Lee Friedlander utilisait ses 6x6.

Ben vi...  ;-)

[Verso92]

Ben vi...  ;-)

Michael Kenna, etc.