privé

[Arnaud17]

il n'est pas question de changer de labo .
sur uniquement ton avis ? c'est abusé .

tous les commentaires sont les bienvenus s'ils respectent l'auteur .
pour le respect tu es limite si tu dis " je n'arrive pas à identifier le nom de la mauvaise herbe contre le mur " ; tu te moques de qui là ?
et si tu dis n'importe quoi sur le développement et le traitement , je suis bien obligé de te le dire .

Si tu me dis comment s'appelle cette mauvaise herbe je vais dire que tu es très bon.
Quand je regarde une image, elle me parle ou pas, ici elle ne me parlait pas vraiment et c'est sa réalisation technique que j'ai trouvé assez nulle.
Tu sais au moins avec quelle soupe ton labo traite tes films ?

[tdm]

Si tu me dis comment s'appelle cette mauvaise herbe je vais dire que tu es très bon.
Quand je regarde une image, elle me parle ou pas, ici elle ne me parlait pas vraiment et c'est sa réalisation technique que j'ai trouvé assez nulle.
Tu sais au moins avec quelle soupe ton labo traite tes films ?

je perds mon temps avec toi .
propos incohérents et absurdes .
jambon .

[zuiko]

je perds mon temps avec toi .
propos incohérents et absurdes .
jambon .

C'est un spécialiste du trolling du OFF alors forcément...
Et nono17 n'a pas encore compris qu'il n'y avait pas de "mauvaises herbes"... Malheureusement je crains que ce soit trop tard pour lui d'évoluer.
De plus, la question n'a aucun intérêt dans le contexte de cette photo.
(Nota : cette photo ne me parle pas plus que ça).

[tdm]

C'est un spécialiste du trolling du OFF alors forcément...
Et nono17 n'a pas encore compris qu'il n'y avait pas de "mauvaises herbes"... Malheureusement je crains que ce soit trop tard pour lui d'évoluer.
De plus, la question n'a aucun intérêt dans le contexte de cette photo.
(Nota : cette photo ne me parle pas plus que ça).

pas grave si tu n'accroches pas .
merci pour ton avis et pour le " soutien " :-)

[Monsieur]

relis bien ce que j'ai dit .
j'ai dit : il faut gratter si le lecteur souhaite comprendre mon intention .
mais ce n'est pas indispensable . 
ainsi j'ai dit ensuite : ça ne compte pas vraiment d'essayer de me comprendre ; ce qui compte c'est l'interprétation éventuelle du lecteur .

Je me suis récemment rendu au vernissage d'une expo photo*, avec présence des photographes.
Il me semble qu'aucun photographe a répondu "grattez un peu" ou "ce qui compte c'est l'interprétation éventuelle du lecteur".
Chaque photographe présente son travail avec un rationnel, une intention ...

Si tu as pris cette photo car il restait une pose sur ta péloch et tu voulais pas gacher, c'est déjà ça et tu peux le dire.
Je ne comprends pas la pudeur quant à ton intention.

* https://bielerfototage.ch/fr/expositions/

[tdm]

Je me suis récemment rendu au vernissage d'une expo photo*, avec présence des photographes.
Il me semble qu'aucun photographe a répondu "grattez un peu" ou "ce qui compte c'est l'interprétation éventuelle du lecteur".
Chaque photographe présente son travail avec un rationnel, une intention ...

Si tu as pris cette photo car il restait une pose sur ta péloch et tu voulais pas gacher, c'est déjà ça et tu peux le dire.
Je ne comprends pas la pudeur quant à ton intention.

* https://bielerfototage.ch/fr/expositions/

chacun fait comme il veut , mais encore une fois mon intention est personnelle et ça ne regarde à priori que moi .
cela dit je pourrais tout à fait en parler lors d'une conversation privée , si je suis en confiance .

non ce n'était pas la fin de la pellicule .

il ne s'agit pas de pudeur ; mais d'intimité .
l'intimité n'a pas à être dévoilée sur la place publique .

[vernhet]

chacun fait comme il veut , mais encore une fois mon intention est personnelle et ça ne regarde à priori que moi .
cela dit je pourrais tout à fait en parler lors d'une conversation privée , si je suis en confiance .

non ce n'était pas la fin de la pellicule .

il ne s'agit pas de pudeur ; mais d'intimité .
l'intimité n'a pas à être dévoilée sur la place publique .

On se trouve devant une espèce de paradoxe pour le moins étonnant : vous produisez une photo que vous donnez à voir sur un forum et dans une section où l'avis des spectateurs est sollicité, mais tout intervenant qui avoue ne pas être touché et qui, pour essayer de "comprendre", vous demande votre "intention" est (dans le meilleur des cas) renvoyé dans les cordes avec un "c'est pas grave, si tu comprends pas , moi je ME comprends!"C'est bien pour vous si la photo vous sert en quelque sorte d' auto-psychanalyse du pauvre, mais quid pour nous autres spectateurs?

[egtegt²]

Quant à photographier pour partager de l'émotion :
Des émotions ? Lesquelles : les mêmes pour tous ?...
C'est tout simplement un leurre, une bizarrerie que de brandir l'émotion comme un but, un graal. C'est présomptueux, et faux. Tout comme c'est un leurre de croire que regarder une image c'est aussi pouvoir la comprendre "naturellement".
On ne voit que ce qu'on sait déjà. Et chacun met son émotion là où il veut, c'est personnel.

Pourquoi les mêmes pour tous ? Ca n'est pas ce que j'ai écrit. Dans quel but fais tu des photographies ? Connaissant ton style il me semble assez évident que ça n'est pas pour faire des photos documentaires. Donc si ça n'est pas pour transmettre des informations, quoi d'autres que des émotions ? Mais il me semble évident que l'interprétation du spectateur ne sera jamais ce que toi tu y a mis, et ça n'est pas très grave tant qu'il y voit quelque chose qui l'intéresse.

Mais ça n'a rien d'un graal que je brandis, je peux tout à fait vouloir transmettre des émotions très banales, comme le fait que je trouve un paysage beau, c'est simplement factuel.

[Arnaud17]

Il y a des personnes pour qui la photographie semble être une thérapie pour se guérir de quelque chose.
Pourquoi pas . . .

[tdm]

On se trouve devant une espèce de paradoxe pour le moins étonnant : vous produisez une photo que vous donnez à voir sur un forum et dans une section où l'avis des spectateurs est sollicité, mais tout intervenant qui avoue ne pas être touché et qui, pour essayer de "comprendre", vous demande votre "intention" est (dans le meilleur des cas) renvoyé dans les cordes avec un "c'est pas grave, si tu comprends pas , moi je ME comprends!"C'est bien pour vous si la photo vous sert en quelque sorte d' auto-psychanalyse du pauvre, mais quid pour nous autres spectateurs?

c'est sur le fond et sur la forme .
" auto-psychanalyse du pauvre " je ne sais pas ce que c'est .
ce que je connais c'est la raison qui me pousse à utiliser un appareil photo , et donc d'aller chercher ces instants .
ça ne concerne pas toutes mes photos d'ambiances urbaines , mais une grande partie .

auparavant quand je faisais de la photo de rue avec des gens qui se croisent et sont à la limite de se heurter , c'était
déjà la même raison .
sauf que maintenant , elle est exprimée différemment .

dans l'idéal , ce serait un plus que l'écho ici sur le forum soit davantage favorable .
mais dans le cas contraire , ma seule réponse est effectivement de dire : c'est pas grave .
que puis-je dire d'autre ?

peut-être lors des prochains posts , l'accueil sera différent progressivement .
et si dans six mois l'accueil est toujours globalement négatif , eh bien je l'accepterai sans souci .
ce que je n'accepte pas , c'est l'idée de ne pas poursuivre avec mon envie .

[mae75]

c'est sur le fond et sur la forme .
" auto-psychanalyse du pauvre " je ne sais pas ce que c'est .
ce que je connais c'est la raison qui me pousse à utiliser un appareil photo , et donc d'aller chercher ces instants .
ça ne concerne pas toutes mes photos d'ambiances urbaines , mais une grande partie .

auparavant quand je faisais de la photo de rue avec des gens qui se croisent et sont à la limite de se heurter , c'était
déjà la même raison .
sauf que maintenant , elle est exprimée différemment .

dans l'idéal , ce serait un plus que l'écho ici sur le forum soit davantage favorable .
mais dans le cas contraire , ma seule réponse est effectivement de dire : c'est pas grave .
que puis-je dire d'autre ?

peut-être lors des prochains posts , l'accueil sera différent progressivement .
et si dans six mois l'accueil est toujours globalement négatif , eh bien je l'accepterai sans souci .
ce que je n'accepte pas , c'est l'idée de ne pas poursuivre avec mon envie .

Mais ... toi seul est juge de poursuivre ou non.
J'ai regardé un certain nombre de tes photos publiées sur ce forum. Il y a une ligne directrice évidente à l'ensemble qui n'appartient qu'à toi. Du point de vue du spectateur, il y a un mystère  sur une démarche très personnelle qui est la tienne. Laquelle? mais comme tu le dis, ça ne nous regarde pas. Ben ...comment veux tu qu'il y ait un dialogue ou un retour? Une photo qui n'a de sens que pour toi, comment veux tu espérer des critiques constructives. Ce forum s'appelle "FORUM CRITIQUE".

[tdm]

Mais seul toi est juge de poursuivre ou non.
J'ai regardé un certain nombre de tes photos publiées sur ce forum. Il y a une ligne directrice évidente à l'ensemble qui n'appartient qu'à toi. Du point de vue du spectateur, il y a un mystère  sur une démarche très personnelle. Laquelle? mais comme tu le dis, ça ne nous regarde pas. Ben ...comment veux tu qu'il y ait un dialogue ?

elles ont toutes été retravaillées ; ici seul ce dernier post me va .
je ne sais pas quoi exactement te répondre .

un auteur propose , un lecteur dispose .
si la communion ne se fait pas , c'est comme ça .
ce que j'essaye de faire , c'est de m'améliorer .
merci de ton passage .

[bozart]

Dans quel but fais tu des photographies ?

Dans le but d'approfondir une réflexion et aussi pour alimenter une très grande "boîte à idées".

Donc si ça n'est pas pour transmettre des informations, quoi d'autres que des émotions ?

Des sensations : on peut mettre l'accent sur les textures, le graphisme, la composition, les couleurs, etc.
Les émotions, c'est autre chose.

[mae75]

Dans le but d'approfondir une réflexion et aussi pour alimenter une très grande "boîte à idées".

Des sensations : on peut mettre l'accent sur les textures, le graphisme, la composition, les couleurs, etc.
Les émotions, c'est autre chose.

Et pourtant de concert

[egtegt²]

Dans le but d'approfondir une réflexion et aussi pour alimenter une très grande "boîte à idées".

Des sensations : on peut mettre l'accent sur les textures, le graphisme, la composition, les couleurs, etc.
Les émotions, c'est autre chose.

Ok, alors nous sommes d'accord, mon terme "émotion" était trop vague, je parlais de tout ce qui n'est pas exprimable par le langage, les émotions en font partie mais les sensations également. La différence est subtile.

Cela dit je te l 'accorde, si tu fais des photos dans un but essentiellement introspectif, alors effectivement l'objectif n'est pas de transmettre des émotions ou des sensations. Mais ça reste un cas particulier, je connais peu de gens qui font des photos sans avoir pour objectif de les montrer, ne serait-ce qu'à leurs proches.