A propos du comparatif refllex - Chasseur d'Images n° 310

[Kadobonux]

perso j'ai un faible pour wonderwoman

[Verdi]

perso j'ai un faible pour wonderwoman

Phalocrate   

[Louis 81]

Pourtant .........le 5D Premier, sans être une "Foudre de guerre", s'en sort pas mal

[Louis 81]

Comme celles-ci

[Louis 81]

Comme là

[TheGuytou]

Franchement, avez vous déjà entendu des Canonistes sérieux (si, si ça existe) dire que les boitiers Nikon, en particulier le D700 sont de vraies daubes et l'AF Nikon ce qui se fait de pire ?
Le classement de ce comparatif n'étonne que des esprits chagrins....

(petite note joyeuse pour "la rédac unanime" :
Vous écrivez que CI n'a jamais descendu une marque en 30 ans. Mais sachant que CI parait depuis 32 1/2 années, que vont en déduire les taquins ? Meuuuhm ?  
Comme dans les tests, chaque mot compte !
Joyeux Nöel et bonne année.... )

[Louis 81]

Et il y en a des tas

[Dub]

C'est pas parce que tu as réussi , par hasard , 4 photos nettes (sur combien ) .... que l'autofocus du 5D est une bombe ... !!!


Meuhhhhh non , j'déconne .... c'était pour l'ambiance !!!!

[Alain 31]

P ... c'est le bouquet ... il manquait plus que lui.

[JMT64]

Alors c'est le D700 ou le G1 l'appareil de l'année?

Le match éternel entre les conservateurs et les progressistes..

le G1 en lui même est loin d'être l'appareil de l'année en dehors de ce concept certe intéressant et innovant mais pas encore totalement au niveau de ce qu'il devrait être pour prétendre dire que c'est un produit arrivé à maturité pour moi.

Heureusement, vulcandesign, que le G1 n'est pas un appareil arrivé à maturité! Et c'est ce qui fait tout son intérêt!
Le D700 par contre représente un aboutissement dans le domaine du reflex numérique classique (étroitement dérivé, dans son fonctionnement, du reflex argentique). Et le G1 une avancée prometteuse dans une direction différente.

En fait il y a deux vainqueurs ex aequo.

[Dub]

 

Coucou Alain .... 

[Alain 31]

Mon pôvre Dub ... c'est de plus en plus dur ces fils de chez Canon : j'ai posé une question basique (qui à mon sens a peut être de l'importance) : lorsque vous avez des points noirs avez vous validé l'option "hautes Lumières" ? Eh bien personne pour répondre.

[cptcv]

Je pense effectivement que le G1 est une bonne idée en soit et que ce concept peut avoir un bel avenir devant lui, mais le G1 en lui même est loin d'être l'appareil de l'année en dehors de ce concept certe intéressant et innovant mais pas encore totalement au niveau de ce qu'il devrait être pour prétendre dire que c'est un produit arrivé à maturité pour moi.

Je suis d'accord avec toi le G1 n'est pas abouti totalement mais en quoi le D700 mériterait d'être l'appareil de l'année? Qu'apporte-t-il de nouveau?
Je ne suis pas fan du G1 mais je trouve qu'il mérite plus le titre d'appareil de l'année que le D700 ou le 5D MkII qui ne sont que des déclinaisons d'appareils existant déjà.

[Dub]

Pourtant c'est pas le nombre d'ingénieurs es-photographie diplomés qui manque ici .... !!!!

[kochka]

Mettre en balance un vai boitier et le  G1? ce truc pas fini que Ci a dézingué?
Dans trois ans peut-être, et à condition que les autres ne progressent pas trop , il poura faire un compact sympa.

[Alain 31]

"Pourtant c'est pas le nombre d'ingénieurs es-photographie diplomés qui manque ici .... !!!!"
... En fait c'est peut-être là qu'est la problème : les ingénieurs c'est certainement comme les énarques : tu leur donnes le Sahara à gérer et six mois après ils achètent du sable ... 

[Yuri]

Quand au message de LaRedac, bravo. Et s'il faut payer plus cher CI pour avoir un journal "indépendant", je l'accepterais volontiers.

+1

[norelo]

UN PETIT MOT DE LA REDACTION
De plus, s'il nous arrivait de défavoriser une marque de façon arbitraire, croyez bien que la firme lésée saurait se défendre, sans avoir besoin des propos haineux de petits justiciers du web qui passent leur temps sur différents forums à vénérer béatement les produits qu'ils ont choisis et à salir de façon indigne le travail de ceux qui ont le tort de ne pas penser comme eux.

Ah si seulement "les petits justiciers du web" pouvaient en prendre de la graine !

Que c'est bien dit, bien ciblé, bien résumé !

D'ailleurs, on ne les entend plus. Sans doute sont-ils repartis sur leurs forums respectifs, pour continuer à lécher leur marque chérie sans risque de se faire tacler.

Bravo la rédac !

[norelo]

UN PETIT MOT DE LA REDACTION
L'an passé, "une grande marque" nous a retiré sa pub parce que nous avions osé évoquer sa mauvaise gestion d'un grave problème technique;

cette semaine, "une grande chaîne de distribution" vient d'annuler son budget de pub 2009 parce que nous avons écrit que le 5DMK-II coûte 500 euros de moins en dehors de nos frontières.

Et ce ne sont que deux exemples parmi d'autres. Les marques ne se privent pas pour tenter de mettre les journaux au pas; de notre côté nous mettons un point d'honneur à ne jamais en tenir compte, à ne jamais céder... ni, évidemment, à ne jamais punir les punisseurs.

Y a-t-il un moyen de savoir quelle est cette "grande chaîne de distribution" qui a annulé sa pub parce que CI a écrit qu'un appareil coute 500 euros de moins à l'étranger ?

Parce que si CI s'interdit de punir les punisseurs, MOI, JE NE M'EN PRIVERAI PAS ET dès que je sais qui a fait ça, JE N'ACHETE PLUS JAMAIS CHEZ EUX !

[Diapoo®]

UN PETIT MOT DE LA REDACTION

(...) L'an passé, "une grande marque" nous a retiré sa pub parce que nous avions osé évoquer sa mauvaise gestion d'un grave problème technique; cette semaine, "une grande chaîne de distribution" vient d'annuler son budget de pub 2009 parce que nous avons écrit que le 5DMK-II coûte 500 euros de moins en dehors de nos frontières. Et ce ne sont que deux exemples parmi d'autres. Les marques ne se privent pas pour tenter de mettre les journaux au pas; de notre côté nous mettons un point d'honneur à ne jamais en tenir compte, à ne jamais céder... ni, évidemment, à ne jamais punir les punisseurs. (...)  

Bravo La Rédac, c'est pour cette probité qu'on vous aime ... depuis 30 ans  

Et les lecteurs avisés se chargeront de punir à votre place ... les marketteurs véreux  
A bon entendeur ...

[Diapoo®]

Y a-t-il un moyen de savoir quelle est cette "grande chaîne de distribution" qui a annulé sa pub parce que CI a écrit qu'un appareil coute 500 euros de moins à l'étranger ? (...)

Oui Norelo on dit la même chose, je n'avais pas vu ton post.

Pour ta question, si tu es lecteur de CI tu ne vas pas tarder à trouver la réponse ... dans les prochains numéros 

[Powerdoc]

Encore un pataques parce que l'on a mis le produit de la marque que l'on a pas en premiere position. Je suis équipé en canon, et je ne vois aucun problème à ce que le D700 soit classé premier. Après ces appareils sont différents du fait du nombre de pixels qu'ils possédent :
- le sony a probablement le meilleur rapport qualité prix, avec un viseur exceptionnel et des images superbes si on ne monte pas trop dans les isos
- le canon a la meilleure qualité d'image jusqu'à 1600 iso, mais requiert de superbes optiques pour en tirer partie. Dommage que son AF et que que son système de mesure matricielle ne soit pas celle de la série 1 (ni celle du NIKON)
- le Nikon à moins de pixels, mais presente l'offre la plus équilibrée pour la majorité des utilisateurs. En haut iso il reste le champion.

Encore heureux que CI ose encore faire des podiums, et ne cede pas au politiquement correct en disant que tous sont aussi bons les uns que les autres

[BKO]

Pour travailler dans l'info (de service public) je trouve la réaction de la rédac, digne et sans équivoque.

La différence entre les "journalistes" et les "fo-rumeurs" tient dans la démarche critique vis à vis de l'info. on ne peut porter d'accusations de manque de probité vis à vis de gens qui ont montré combien leur indépendence était grande pour un magazine  spécialisé.

Sans lancer la pierre à ceux qui se sentent décus, voire trahis ou qui n'apprécient pas le "ton" des "comparatifs" entre certains matériels je pense qu'ils gagneraient en relevant des faits, en confrontant des données et en évitant le sous-entendu caustique un peu gratuit

Allez c'est noël: que les coupables envoient chacun une photo pour leur peine et que la rédac en fasse la critique en précisant si c'est une image faite avec un nikon ou un canon et à quelle sensibilité (sans les exifs of course)

bonnes photos à tous et à toutes

[baséli]

Encore heureux que CI ose encore faire des podiums, et ne cede pas au politiquement correct en disant que tous sont aussi bons les uns que les autres

D'un autre côté, franchement, la qualité d'image est devenue formidable, quelle que soit la marque. Et encore, j'ai une vision critique, bien que non professionnel.

Quand je vois de quoi se contente le péquin moyen qui trouve "bien" une photo floue, mal exposée, avec une balance des blancs foireuse... sans parler du cadrage et du reste. Et j'aime le péquin moyen, j'en ai dans ma famille et amis.

Donc oui il y a des différences, mais la plupart des débats qu'on peut lire ici (y compris ce fil) sont assez surréalistes (et distrayants).

[francois2b]

Dans le même ordre d'idée un paysagiste avec un 1D Mk III (non s) sera à la ramasse avec ses SGA mais çà en jette un max pour les touristes !

C est quoi des SGA ?

merci