Nikkor Z 70-180 mm f/2,8

[louisxviii]

Ok, merci du retour Louis, bon je vais garder mon 70-200 f4

Ahahah le f4 a un piqué d'enfer même si le 70-180 en bonne condition a le même.
Je pense que le 70-180 monté sur un Z8 n'a plus aucune faille d'AF. C'est juste que sur un Z6 c'est problématique pour ceux qui font du reportage en environnement intérieur avec une lumière pourrie. (Dans le sens sans contraste). Car en faible lumière avec du contraste ça fonctionne 🤙🏻
Je te montrerais des exemples si besoin.
Il faut garder à l'esprit que c'est pas une version S et que forcément c'est un peu moins bon mais le poids et la taille sont des avantages tellement cool 

[pacalb]

Ahahah le f4 a un piqué d'enfer même si le 70-180 en bonne condition a le même.
Je pense que le 70-180 monté sur un Z8 n'a plus aucune faille d'AF. C'est juste que sur un Z6 c'est problématique pour ceux qui font du reportage en environnement intérieur avec une lumière pourrie. (Dans le sens sans contraste). Car en faible lumière avec du contraste ça fonctionne 🤙🏻
Je te montrerais des exemples si besoin.
Il faut garder à l'esprit que c'est pas une version S et que forcément c'est un peu moins bon mais le poids et la taille sont des avantages tellement cool

et ouverture à 2.8.

[louisxviii]

J'ai refais une dizaine de reportage depuis.
Ça fait le job largement mais je confirme que sur Z6/Z7 en faible contraste ça perd tout de suite la qualité de la MAP qui décale facilement. J'avais exactement le même problèmes avec par exemple la bague + 24-120 afs vr

[Greenforce]

J'ai refais une dizaine de reportage depuis.
Ça fait le job largement mais je confirme que sur Z6/Z7 en faible contraste ça perd tout de suite la qualité de la MAP qui décale facilement. J'avais exactement le même problèmes avec par exemple la bague + 24-120 afs vr

J'attendrai de lire ton essai avec le Z8/Z9 avant de remplacer le 70-200 f4...

[Jean Louis]

Cet objectif me plait bien mais j'hésite à quitter mon 28-300 mm.

[55micro]

Cet objectif me plait bien mais j'hésite à quitter mon 28-300 mm.

Comme dirait Pierre Dac, il y a la même différence qu'entre des choses qui n'ont aucun rapport entre elles.

[Fred_G]

Que c'est joliment dit 

[namzip]

Testé dans le dernier numéro de CI.

[Jean Louis]

Comme dirait Pierre Dac, il y a la même différence qu'entre des choses qui n'ont aucun rapport entre elles.

Je me poserais pas la question s'il avait un 28-300 en monture Z. 

[gemphoto]

Cet objectif n'a pas de bague de diaphragme?

[luistappa]

Nada, pas de diaph même en Sony et pas de stab.

[gemphoto]

Merci, on va revenir au 250 à miroir MINOLTA!!!!

[louisxviii18]

J'attendrai de lire ton essai avec le Z8/Z9 avant de remplacer le 70-200 f4...
[/quote

Je teste ça ce soir ou ce week end

[luistappa]

Merci, on va revenir au 250 à miroir MINOLTA!!!!

J'y suis déjà revenu
Minolta Rokkor RF 250mm f5.6 by luis tappa, sur Flickr
Mais il n'ouvrait qu'à f5.6. Pourquoi un diaphragme si tu achètes un f2.8, c'est pas pour diaphragmer...  *

"Pas de diaph" = "pas de diaph réglables sur l'objectif" puisque je répondais à la question... Question/réponse forme un tout.

*: Il y a un smiley!

[luistappa]

Accessoirement quel pays de fabrication est marqué sur ton 70-180?

Histoire d'essayer de voir s'il sort d'une usine Tamron ou Nikon, si c'est Chine ça ne prouvera rien les deux y ont des usines mais si c'est Vietnam ça confirmerait Tamron car Nikon n'en a pas la bas.

[jml2]

C'est China!

[luistappa]

Pas de conclusion donc... c'est soit l'usine Tamron soit l'usine Nikon

[pacalb]

Pas de conclusion donc... c'est soit l'usine Tamron soit l'usine Nikon

Bonjour,
Le mien est un made in China egalement.

[M13]

Netteté au top!

[AlainNx]

Et à quelle focale ?

70 ou 180 ?

[DIDE65]

détail 100%

Merci pour ce retour

  Didier

[agl33]

Z 70-180 2.8, Z8 200iso 2.8 1/1600

Beau ce portrait.

[namzip]

Bonjour le fil,
Avez vous cet objectif?
Avez vous le 70/200 f:4?
Avez vous comparé ces deux objectifs, définition, vitesse de l'AF, acquisition du point?
Dernière question, si vous avez répondu oui au trois premières, vos conclusions....

Merci.

[Ergodea]

2ème expérience en faible contraste l'AF est incapable d'assurer une map correcte sans décalage. Zéro piqué. Je commence déjà à regretter l'achat  Je lui laisse une dernière chance sur un autre reportage sinon... il sera dans les petites annonces

Je m'interroge...La version II tamron est moins cher que la version I en Nikon Z.

Quels sont les différences entre Le tamron et le tamron rebadgé Nikon Z ? Je pensais que nikon avait apporté des améliorations niveau af, mais est ce bien le cas?

[namzip]

Les différences entre le Tamron première version et le rebadgé, c'est principalement la motorisation.
Pas à pas pour le « Nikon » et linéaire pour Tamron (il me semble)

Un bref comparatif, à PO, le 2,8 semble un poil meilleur que le 4.