De l'électricité dans l'air

[blibli]

Pour avis éventuel.
Merci

[Verso92]

Jolie !


La composition est réussie et équilibrée, avec la ligne des poteaux qui vient donner de la profondeur à l'image avec une belle ligne de fuite.

Belle lumière, également, tout en subtilité. Peut-être augmenter (très) légèrement le contraste ?

Personnellement, je verrais bien un recadrage en carré (ce qui n'étonnera personne, j'imagine...  ;-).

Sinon, par curiosité, c'est où ? Maroc ?

[brunotroussier]

Belle lumière,  bien cadré  avec de la profondeur.
Bruno

[tkosak]

Ah oui, j'aime beaucoup. Compo, cadrage, couleurs, lumière, graphisme : tout y est, bien à sa place. Bravo.

[JacqDjo]

Ah oui, j'aime beaucoup. Compo, cadrage, couleurs, lumière, graphisme : tout y est, bien à sa place. Bravo.

itou, magnifique lumière.

[artubi]

Tout est bon ici, un bémol cependant, le fichier semble dégradé.

[agl33]

Belle photo avec une très belle lumière blibli

[Bernard34]

Assez d'accord avec le premier commentaire

[poc128]

Pour le cadrage je serais assez du coté de Verso, un carré lui irait bien je trouve.
C'est pas trop ma came d'habitude mais là la compo est très bonne pour ce genre d'image.
Je ne l'accrocherais pas dans mon salon (faut être honnête, ça mange pas pain) mais elle me plait bien.

[salamander]

Les nuances du sol et l'enchainement de poteaux donnent un bel effet de profondeur à l'image.
Jolie prise

[blibli]

Jolie !
La composition est réussie et équilibrée, avec la ligne des poteaux qui vient donner de la profondeur à l'image avec une belle ligne de fuite.

Belle lumière, également, tout en subtilité. Peut-être augmenter (très) légèrement le contraste ?

Personnellement, je verrais bien un recadrage en carré (ce qui n'étonnera personne, j'imagine...  ;-).

Sinon, par curiosité, c'est où ? Maroc ?

- Que je coupe en haut, en bas ou des deux côtés, il me semble qu'un carré ferait perdre de la profondeur à l'image.

- Oui, Maroc. Baknou, petit village situé dans ce que les villageois appellent la vallée oubliée (aucun investissement de la part du gouvernement depuis bien longtemps). La photo représente la rue principale.

Merci à vous tous

[labat]

Excellent pour moi.

[miatafan]

Très bonne prise, je ne recadrerais pas non plus afin de garder le cheminement qui reste l'attrait de l'image à mon avis.
Dommage qu'il n'y ait pas un soupçon de lumière en plus.

[raymondheru]

Très jolie composition.
Les teintes douces s'entendent parfaitement, malgré tout j'imagine bien une version plus graphique, façon Dune ou MadMAx
Une illustration de l'idée(la basse définition postérise rapidement)
PS : normalement Neuneu33 devrait passer de façon systématique pour verser sa bile gluante, n'y prêtez pas attention

[agl33]

Comment transformer une belle photo en ..........................

[zuiko]

Je ne toucherais à rien de cette très bonne photo, cette vue subjective qui nous donne l'impression d'être dans cette "rue" principale, guidés dans notre cheminement par le chemin de câbles.
Je cherche déjà ce qu'il peut bien y avoir derrière, au bout de ce que l'on voit.

Avec le carré, selon moi, l'injonction de suivre le câble serait moins forte.
Quant à la proposition de raymondheru, à mon avis, ce serait pour cultiver ses likes Instagram ou vendre sa photo pour quelques kopecks à un des microstocks quelconques qui raffolent de saturations en tout genre.
Dans ces contextes, ça peut se justifier...

[raymondheru]

Quant à la proposition de raymondheru, à mon avis, ce serait pour cultiver ses likes Instagram ou vendre sa photo pour quelques kopecks à un des microstocks quelconques qui raffolent de saturations en tout genre.
Dans ces contextes, ça peut se justifier...

ce jugement à l'emporte-pièce est un peu grossier (ou symptomatique d'un manque de culture cinématographique?) mais surtout il est plutôt cocasse quand on voit le traitement caricatural que vous avez fait subir à vos derniers scans présentés sur ce forum...

[miatafan]

Encore une guéguerre à la con, c'est dommage sur le fil critiques.
Donc, la version de raymondheru est à mon avis "outrancière", pour autant, c'était vers ça que je penchais quand j'ai parlé d'un léger manque de lumière.

[zuiko]

ce jugement à l'emporte-pièce est un peu grossier (ou symptomatique d'un manque de culture cinématographique?) mais surtout il est plutôt cocasse quand on voit le traitement caricatural que vous avez fait subir à vos derniers scans présentés sur ce forum...

(Tiens je croyais qu'il était convenu de se tutoyer sur ce forum ?!)
Pourquoi qualifier de "jugement", ce qui n'est jamais qu'un avis (de plus) ?
Quoi d'étonnant à ce que les avis ne soient pas convergents ?

Quant au traitement caricatural, je préférerais que tu le qualifies ainsi sur la photo incriminée plutôt que jeter cet avis en l'air histoire qu'il retombe sur l'ensemble de ma "production".
Ici je montre en partie, en effet, des travaux de scan de diapos anciennes. Je suppose que tu n'es pas sans savoir que les films ont leurs particularités dont leur saturation.
A la différence de ceux à qui je propose mes photos, dont toi, j'ai ces diapos sous les yeux et ne pas dénaturer leur rendu peut faire partie de mes choix.

[raymondheru]

Bref peu importe les digressions improbables d'intervenants tierces, je m'adressais avant tout à l'auteur.
J'en profite pour lui joindre des exemples de palettes couleur utilisées pour certains films SF qui ont lieu dans le désert
(ma version à côté paraissant bien sage!!)
 
https://dailygeekshow.com/wp-content/uploads/sites/2/2016/06/Mad-Max.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EhjUUwzXkAEt_Aq?format=jpg&name=medium

https://i.pinimg.com/originals/12/2f/06/122f064fe8fb8b407d1144b08b02da2e.jpg

[Verso92]

Personnellement, je verrais bien un recadrage en carré (ce qui n'étonnera personne, j'imagine...  ;-).

Proposition :


Remarque : effectivement, le ciel est très dégradé...

[DOMDOM49]

La version originale ...rien à toucher pour moi

bravo, jolie prise

[tdm]

Pour avis éventuel.
Merci

une bonne vision ici .
bon cadrage et bon résultat .

[Nikon Nissoumi]

La composition de la VO est remarquable d'efficacité, les teintes et donc l'ambiance qui en découle me vont bien aussi.
De fait, je ne toucherais pas à grand chose, voir rien excepté la qualité du fichier si c'est possible.
Ou comment le milieu de nulle part peut donner naissance à une excellente image.
A ce niveau là, on est bien dans de la photographie au sens noble du terme par la pertinence du regard porté sur le monde.
Bien joué donc.

[yaquinclic]

Salut bili

Ah oui, j'aime beaucoup. Compo, cadrage, couleurs, lumière, graphisme : tout y est, bien à sa place. Bravo.

J'y viens et reviens avec toujours autant de plaisir, tous y est à sa place en effet. Quelle ambiance, je ne changerais pas une virgule.
Je suis également très attaché au format carré et ce qui est proposé par Verso ne garde essentiellement le strict nécessaire.

La photo représente la rue principale.

Leurs Champs Elysées à eux, moins bling-bling, moins de monde, moins de circulation, mais aussi moins de travaux. Que-du-bon-heur

A+

[Clic-Clac 51]

Quelle lumière et ambiance
J'apprécie cette douceur. Bien vu blibli
Denis

[Verso92]

Petite question en passant à blibli : pourquoi poster des photos sans profil couleur ?

Est-ce délibéré ? autre ?

[LeLamaFou]

Classique et bien composée !

[egtegt²]

Classique et bien composée !

Je me suis rendu compte que dès qu'une photo est faite avec le sujet pleine pastille, tu fais un commentaire sur la composition bien réalisée. Une allergie envers les règles de compositions type "Club Photo" ?

[LeLamaFou]

Je me suis rendu compte que dès qu'une photo est faite avec le sujet pleine pastille, tu fais un commentaire sur la composition bien réalisée. Une allergie envers les règles de compositions type "Club Photo" ?

Il y a des milliers de façon de composer une image
Sur ce forum, en général, rien de très composé, sinon toujours les mêmes compo "rengaines".

[agl33]

Il y a des milliers de façon de composer une image
Sur ce forum, en général, rien de très composé, sinon toujours les mêmes compo "rengaines".

Toujours le même refrain, il serait judicieux de changer de disque

[LeLamaFou]

La VO me convient parfaitement
Les cadrages carrés, pourquoi pas comme ici : https://www.ronanguillou.com (Ronan Guillou, malheureusement plus de ce monde, photographiait avec un 6 X 6 argentique)
mais à la mode Verso, ça m'emmerde !

[Verso92]

mais à la mode Verso, ça m'emmerde !

Je dois dire que je prends ça pour un compliment.

Merci Bernardo !

[egtegt²]

La VO me convient parfaitement
Les cadrages carrés, pourquoi pas comme ici : https://www.ronanguillou.com (Ronan Guillou, malheureusement plus de ce monde, photographiait avec un 6 X 6 argentique)
mais à la mode Verso, ça m'emmerde !

J'aime beaucoup mais ce que je constate c'est que les photographes dont tu nous parles font toujours le même genre de photo.

[LeLamaFou]

J'aime beaucoup mais ce que je constate c'est que les photographes dont tu nous parles font toujours le même genre de photo.

Le même genre de photos, c'est plutôt ici (lampadaires, papillons et petites bébêtes , oiseaux flous, ...)

[Verso92]

J'aime beaucoup mais ce que je constate c'est que les photographes dont tu nous parles font toujours le même genre de photo.

Pareil, c'est ce que je constate aussi... d'où mes conseils de sortir voir des expos, d'ouvrir ses yeux et de s'intéresser à d'autres types de photos.

Hier, par exemple, je suis allé à Beaubourg voir une expo photo que je n'aurais sans doute pas été voir spontanément.

L'occasion a fait le larron et le pote qui a monté la sortie a réussi à avoir une visite guidée par le commissaire de l'expo et, cerise sur le gâteau (ce n'était pas prévu), la présence de la photographe !

[egtegt²]

Le même genre de photos, c'est plutôt ici (lampadaires, papillons et petites bébêtes , oiseaux flous, ...)

Tu compares toujours l'incomparable. Tes exemples sont des photographes professionnels, publiés et la plupart du temps reconnus, ici il s'agit d'amateurs plus ou moins éclairés. Bien évidemment que le niveau n'est pas le même. C'est un peu comme si tu allais dans un club de tennis de village pour leur expliquer qu'ils sont nuls, que la semaine dernière tu étais à Roland Garros et franchement ils devraient s'en inspirer 

Si j'étais capable de faire le genre de photo que tu nous donnes en exemple, tu penses vraiment que je m'en priverais ? Ca demande du talent, chose que je n'ai pas, et aussi beaucoup de temps, chose que je n'ai pas non plus, en tout cas pas à consacrer à la photographie comme quelqu'un qui en vit. Donc je me contente de faire des petites photos et quand elles sont bien cadrées, bien exposées et nettes, je suis déjà assez satisfait de moi

[Verso92]

Tu compares toujours l'incomparable. Tes exemples sont des photographes professionnels, publiés et la plupart du temps reconnus, ici il s'agit d'amateurs plus ou moins éclairés. Bien évidemment que le niveau n'est pas le même. C'est un peu comme si tu allais dans un club de tennis de village pour leur expliquer qu'ils sont nuls, que la semaine dernière tu étais à Roland Garros et franchement ils devraient s'en inspirer 

Si j'étais capable de faire le genre de photo que tu nous donnes en exemple, tu penses vraiment que je m'en priverais ? Ca demande du talent, chose que je n'ai pas, et aussi beaucoup de temps, chose que je n'ai pas non plus, en tout cas pas à consacrer à la photographie comme quelqu'un qui en vit. Donc je me contente de faire des petites photos et quand elles sont bien cadrées, bien exposées et nettes, je suis déjà assez satisfait de moi

Il faut aussi accepter qu'on n'aspire pas tous à faire les mêmes images...

Quand j'ai commencé à faire des photos au milieu des années 80, c'était tout feu tout flamme. Mais au bout d'une paire(?) d'années, je me suis rendu compte que je ne serais jamais le nouveau Cartier-Bresson.

Aujourd'hui, comme déjà expliqué, je fais des photos pour moi et, quand le résultat est conforme à l'image que j'avais en tête, c'est gagné.

Reste que la confrontation avec l'avis des autres peut s'avérer intéressante (défaut qu'on n'avait pas vu, rendu perfectible, etc), à condition que ce soit fait dans un bon état esprit (ce qu'on appelle communément "critique constructive").

Quand LeLamaFou taxe l'ensemble de ma production d'ennuyeux, par exemple, il est bien évident que ça ne m'est absolument d'aucune utilité par rapport à la photo présentée à la critique...

[Maagma]

Le carré de Verso emporte ma conviction, belle base avec cette perspective qui va loin.

[LeLamaFou]

Il faut aussi accepter qu'on n'aspire pas tous à faire les mêmes images...

Quand j'ai commencé à faire des photos au milieu des années 80, c'était tout feu tout flamme. Mais au bout d'une paire(?) d'années, je me suis rendu compte que je ne serais jamais le nouveau Cartier-Bresson.

Aujourd'hui, comme déjà expliqué, je fais des photos pour moi et, quand le résultat est conforme à l'image que j'avais en tête, c'est gagné.

Reste que la confrontation avec l'avis des autres peut s'avérer intéressante (défaut qu'on n'avait pas vu, rendu perfectible, etc), à condition que ce soit fait dans un bon état esprit (ce qu'on appelle communément "critique constructive").

Quand LeLamaFou taxe l'ensemble de ma production d'ennuyeux, par exemple, il est bien évident que ça ne m'est absolument d'aucune utilité par rapport à la photo présentée à la critique...

Peut-être ajouter un sens à ce que tu fais (et tu serais le premier à en être satisfait !)
Et ainsi éliminer les photos « Google street » qui effectivement sont fort ennuyeuses....

[Verso92]

Peut-être ajouter un sens à ce que tu fais (et tu serais le premier à en être satisfait !)
Et ainsi éliminer les photos « Google street » qui effectivement sont fort ennuyeuses....

En fait, c'est là que se situe ton problème : comme le genre de photo que je pratique n'est pas ta tasse de thé (ça, je peux tout à fait le comprendre), tu décides d'emblée et d'autorité qu'elles n'ont pas de sens... c'est très lié à ton problème d'égo, en fait (cf ta célèbre réplique ici : "tous les avis ne se valent pas").

Encore une fois, sors, va voir des expos, ouvre des bouquins. Intéresse toi à autre chose que ton genre photographique de prédilection... sors de ta zone de confort !

C'est juste une question de curiosité (ça ne fait pas mal et ça ne demande pas d'efforts surhumains). Faut juste avoir envie de pousser une ou deux portes...

[Verso92]

Le carré de Verso emporte ma conviction, belle base avec cette perspective qui va loin.

Merci Maagma !

;-)

[egtegt²]

Peut-être ajouter un sens à ce que tu fais (et tu serais le premier à en être satisfait !)
Et ainsi éliminer les photos « Google street » qui effectivement sont fort ennuyeuses....

Que tu ne voies pas de sens à une photo ne signifie pas qu'elle n'en a pas. Et ça ne reste que ton avis, je n'adhère pas à toutes les photos de Fabrice mais il nous en présente tout de même régulièrement qui sont tout sauf ennuyeuses. Il photographie le banal en essayant de lui donner un sens, parfois il y arrive et parfois non. Je me permet de répondre à sa place sur ce sujet car s'il le faisait lui-même, ça passerait pour de la prétention.

[raymondheru]

Encore une fois, sors, va voir des expos, ouvre des bouquins.

Pouvez vous préciser car c'est toujours la réponse automatique que vous faites au Lamafou.
Personnellement je vois des expos, j'apprécie Depardon par exemple et pourtant je suis malgré tout un peu d'accord avec son analyse.
Il faut bien comprendre que ce n'est pas le genre de photographie qu'il critique mais plutôt l'intention (ou plutôt l'absence) présente dans les vôtres.
B-M vous a guidé vers ce très bon lien récemment (que je ne connaissais pas)
https://martin-argyroglo.com/banlieue-paysages-du-grand-paris

Comprenez vous la valeur ajoutée de ce genre de travail ?

[Verso92]

Que tu ne voies pas de sens à une photo ne signifie pas qu'elle n'en a pas. Et ça ne reste que ton avis, je n'adhère pas à toutes les photos de Fabrice mais il nous en présente tout de même régulièrement qui sont tout sauf ennuyeuses. Il photographie le banal en essayant de lui donner un sens, parfois il y arrive et parfois non. Je me permet de répondre à sa place sur ce sujet car s'il le faisait lui-même, ça passerait pour de la prétention.

Je ne peux bien sûr pas répondre moi-même sur ce sujet (j'ai déjà précisé que, pour moi, une photo était réussie quand j'avais réussi à transcrire sur l'image finale ce que j'avais dans la tête au moment du déclenchement).

Et, égoïstement, ça me suffit, puisque je n'ai aucune prétention particulière en tant que photographe : juste me faire plaisir en pratiquant ma passion, ce qui n'est déjà pas si mal.

Pour le "sens", ma galerie "Carré" montre certaines séries qui ont quand même (au moins !) une certaine cohérence, et dont certaines ont représenté un investissement personnel non négligeable, à la fois en recherches et en repérages... après, bien sûr, ce n'est pas à moi à dire si elles sont réussies ou pas. Elles ont le mérite d'exister, je suis content de les avoir faites, et j'aime bien les partager avec d'autres personnes, qu'elles soient photographes ou pas (et j'ai un certain nombre de retours favorables, ce qui fait toujours plaisir).



Bon, c'est pas tout ça, mais on ne sait toujours pas si les couleurs de l'image postées sur ce fil correspondent au souhait de l'auteur, puisque le fichier n'a pas de profil intégré...  ;-)

[LeLamaFou]

Pareil, c'est ce que je constate aussi... d'où mes conseils de sortir voir des expos, d'ouvrir ses yeux et de s'intéresser à d'autres types de photos.

Hier, par exemple, je suis allé à Beaubourg voir une expo photo que je n'aurais sans doute pas été voir spontanément.

L'occasion a fait le larron et le pote qui a monté la sortie a réussi à avoir une visite guidée par le commissaire de l'expo et, cerise sur le gâteau (ce n'était pas prévu), la présence de la photographe !

Je te remercie pour tes conseils et c'est justement parce que je pratique beaucoup ce que tu me demandes de faire que j'ai ce regard sur ta production....

[Verso92]

Je te remercie pour tes conseils et c'est justement parce que je pratique beaucoup ce que tu me demandes de faire que j'ai ce regard sur ta production....

Visiblement, ce n'est pas le cas.

Par exemple, hier soir, je suis allé voir une expo de photo conceptuelle. Ce n'est pas trop ma tasse de thé, mais on a eu la chance d'avoir la visite commentée par le commissaire de l'exposition (mon pote y est allé au culot, et ça a marché !), avec, cerise sur le gâteau, la présence de la photographe, qui nous a rejoint en cours de visite.

Je ne pense pas que j'aurais vraiment apprécié les photos sans ces explications et cette visite "interactive". Ce n'est peut-être toujours pas ma tasse de thé, mais je me sens quand même un peu plus riche, avec ces quelques clés qu'on m'a données hier...


D'ailleurs, ta phrase favorite ("tous les avis ne se valent pas") n'est que le reflet de ton égo surdimensionné, en aucun cas une vérité universelle.

Ton avis est tout à fait respectable, mais n'a ni plus, ni moins de valeur que celui de pas mal d'autres intervenants ici (neuneu du 33 excepté, bien sûr !)...

[frmfrm]

Bon, c'est pas tout ça, mais on ne sait toujours pas si les couleurs de l'image postées sur ce fil correspondent au souhait de l'auteur, puisque le fichier n'a pas de profil intégré...  ;-)

Qu'est -ce que tu ne comprends pas dans, "une photo sans profil doit être considérée comme étant dans l'espace sRGB " ;-)

Sinon, j'aime beaucoup la version de base, mais juste pour passer/perdre le/mon temps, quelques variations/divagations

[Paradis]

Une belle image, avec douceur bien agréable.
J'aime en l'état, le carré peut être, mais pas sur du tout.

[Verso92]

Qu'est -ce que tu ne comprends pas dans, "une photo sans profil doit être considérée comme étant dans l'espace sRGB " ;-)

Comme tu le sais aussi bien que moi, la perception sera différente suivant le navigateur utilisé et sa configuration.

Et je n'ai toujours pas compris l'intérêt de poster une photo sans profil... quel est le but, exactement (si ce n'est pas, tout bêtement, un oubli) ?

Sinon, exemple tout simple : si la photo est en Adobe RVB et qu'il manque le profil, elle sera, généralement, soit :
- vue en sRVB (avec des couleurs fausses, donc),
- vue sans profil (avec des couleurs à l'ouest).

[frmfrm]

Et je n'ai toujours pas compris l'intérêt de poster une photo sans profil... quel est le but, exactement (si ce n'est pas, tout bêtement, un oubli) ?

L'intérêt est de n'utiliser que ce qui est nécessaire. Gain de place et de bande passante ... est c'est suffisant pour la grande majorité des internautes.

Les nantis avec leurs écrans de riches peuvent choisir un navigateur qui tient la route ou apprendre à le configurer  :-)

Sinon, pour les vidéos,  le profile est aussi implicite et généralement fonction de la résolution...

Sinon, exemple tout simple : si la photo est en Adobe RVB et qu'il manque le profil, elle sera, généralement, soit :
- vue en sRVB (avec des couleurs fausses, donc),
- vue sans profil (avec des couleurs à l'ouest).

Si la photo est en adobeRGB ,il est nécessaire d'incorporer son profil , simple à comprendre :-)

[agl33]

Je te remercie pour tes conseils et c'est justement parce que je pratique beaucoup ce que tu me demandes de faire que j'ai ce regard sur ta production....

;-)

[LeLamaFou]

Pouvez vous préciser car c'est toujours la réponse automatique que vous faites au Lamafou.
Personnellement je vois des expos, j'apprécie Depardon par exemple et pourtant je suis malgré tout un peu d'accord avec son analyse.
Il faut bien comprendre que ce n'est pas le genre de photographie qu'il critique mais plutôt l'intention (ou plutôt l'absence) présente dans les vôtres.
B-M vous a guidé vers ce très bon lien récemment (que je ne connaissais pas)
https://martin-argyroglo.com/banlieue-paysages-du-grand-paris

Comprenez vous la valeur ajoutée de ce genre de travail ?

Malheureusement, je ne pense pas !

[FredKelder]

Pour avis éventuel.
Merci

Pas facile de faire fonctionner une "photo de poteau", 99 fois sur 100 c'est basiquement illustratif, ça m'ennuie et je passe rapidement, sans même prendre le temps de commenter. Mais pour le coup, je trouve que celle-ci fonctionne plutôt bien, pour 2 raisons essentiellement : sa construction graphique d'une part, et le contraste entre l'élément de modernité et le bâti traditionnel d'autre part. Les couleurs sont un plus, mais l'essentiel, pour ce qui me concerne, est qu'au premier regard, la photo me "raconte" quelque chose.
D'un autre côté, j'apprécie mieux ce genre d'image dans une série, et/ou avec une présence humaine, et/oudans l'accompagnement d'un texte, que ce soit un récit de voyage (même une anecdote me suffit) ou une "note d'intention" de l'auteur. Quelques lignes suffisent à clarifier, préciser, renforcer cette intention qui, en ce qui concerne la photographie qui m'intéresse, est un préalable au déclenchement et au partage.
Seul bémol technique : je perçois du crénelage sur les câbles, ce qui se produit souvent en numérique, quand le post-traitement ou la compression dégradent le fichier d'origine. Si celui-ci en est exempt, très simple à régler.

[Verso92]

Si la photo est en adobeRGB ,il est nécessaire d'incorporer son profil , simple à comprendre :-)

Pas forcément pour le commun des mortels...

[zuiko]

L'intérêt est de n'utiliser que ce qui est nécessaire. Gain de place et de bande passante ... est c'est suffisant pour la grande majorité des internautes.

Les nantis avec leurs écrans de riches peuvent choisir un navigateur qui tient la route ou apprendre à le configurer  :-)

Sinon, pour les vidéos,  le profile est aussi implicite et généralement fonction de la résolution...

Si la photo est en adobeRGB ,il est nécessaire d'incorporer son profil , simple à comprendre :-)

Je viens de faire l'essai sur une photo .jpg postée ici sans exif mais avec le  profile : sRGB IEC61966-2.1
La photo, postée à l'origine avec un encombrement de 357 Ko passe, en supprimant le profile ICC, à 354 Ko donc - 0,84% de poids en moins.
Pour une photo plus encombrante (dans d'autres contextes que celui de ce forum), ce pourcentage diminue encore jusqu'à devenir extrêmement négligeable puisque le profile ICC pèse à lui seul toujours le même poids.

Est-ce que ce gain vaut vraiment le coup au regard des ennuis de visualisation potentiels qui en résultent ?
De mon côté, c'est vite vu.

[frmfrm]

Est-ce que ce gain vaut vraiment le coup au regard des ennuis de visualisation potentiels qui en résultent ?
De mon côté, c'est vite vu.

Si on parle pourcentage, quel est le pourcentage d'internautes qui ont des écrans large gamut, et sur ce pourcentage, combien ont des navigateurs pourris ou mal configurés ? J'ai l'impression que les mecs qui regardent les photos sur des écrans pourris, mal calibrés et dans des ambiances déplorables sont plus nombreux ;-)

Sinon, un gars qui rate la vente d'une bagnole parce que la couleur de son épave n'est pas bien rendue, oui, c'est un ennuyeux, mais que mes tofs ne soient pas vues correctement ne m'empêche pas de dormir

[zuiko]

Si on parle pourcentage, quel est le pourcentage d'internautes qui ont des écrans large gamut, et sur ce pourcentage, combien ont des navigateurs pourris ou mal configurés ? J'ai l'impression que les mecs qui regardent les photos sur des écrans pourris, mal calibrés et dans des ambiances déplorables sont plus nombreux ;-)

Sinon, un gars qui rate la vente d'une bagnole parce que la couleur de son épave n'est pas bien rendue, oui, c'est un ennuyeux, mais que mes tofs ne soient pas vues correctement ne m'empêche pas de dormir

Justement, publier les images avec le profil ICC règle au moins ce point là.
Et je ne comprends pas ce que l'on gagne à défendre la médiocrité...

[frmfrm]

Justement, publier les images avec le profil ICC règle au moins ce point là.
Et je ne comprends pas ce que l'on gagne à défendre la médiocrité...

Je ne défends pas la médiocrité, je pense juste que suivre les règles permet d'économiser facilement des ressources de stockage et de bande passante.

Sur ce, j'vais m'arrêter là pour pas abuser :-)

[Lucky49]

Belle image pour moi, l'ambiance est très agréable.

[frmfrm]

erreur de post ... sorry sir...

[philFAR]

Très bon mais verso92 l'aurait fait carrée. Non Non laissez la rectangulaire rien que pour le contredire  et j'aime mieux ainsi car cela allonge le câble.

[Verso92]

Très bon mais verso92 l'aurait fait carrée. Non Non laissez la rectangulaire rien que pour le contredire  et j'aime mieux ainsi car cela allonge le câble.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335939.msg8696492.html#msg8696492