Le Hourdel - le transfo

[Verso92]

;-)

[Bernard34]

Toujours la meme rigueur dans le cadrage qui fait la photo.
Juste un minuscule bémol j'aurais aimé que le coté droit du triangle de la flèche soit parallèle  au bord du cadre mais c'est pour E.....r les mouches je suis bien d'accord

[Verso92]

Juste un minuscule bémol j'aurais aimé que le coté droit du triangle de la flèche soit parallèle  au bord du cadre mais c'est pour E.....r les mouches je suis bien d'accord

Il faut bien laisser quelques "défauts"...  ;-)

[philo_marche]

Avec quel navigateur conseillez-vous de regarder cette image?
Est-ce que, comme moi, vous la trouvez affectée d'une forte dominante magenta?
Merci pour votre réponse. 

[Rami]

C'est bien de pouvoir mettre un titre.
On sait comme cela que ce n'est pas le lampadaire le sujet de la photo 

[Verso92]

C'est bien de pouvoir mettre un titre.
On sait comme cela que ce n'est pas le lampadaire le sujet de la photo 

Hi, hi !

;-)

[salamander]

Bien vue

[philFAR]

OK, OK je prend bonne note. Ce qui m'amuse surtout c'est la couleur de la poubelle identique à celle du lampadaire...Le cadrage top nous fait évidement deviner à qui nous avons affaire.

[Verso92]

Bien vue

Merci la Salamandre !

OK, OK je prend bonne note. Ce qui m'amuse surtout c'est la couleur de la poubelle identique à celle du lampadaire...Le cadrage top nous fait évidement deviner à qui nous avons affaire.

N'en fais pas trop, quand même !

;-)

[macarel12]

Encore très bien fait

[poc128]

Ce n'est pas ma came tu t'en doute, mais je dois avouer qu'il y a une grande rigueur dans le cadrage.
J'ai aussi une très légère dérive dans le magenta, suis sur Chrome...

[SeRgiO_76]

Bonsoir,

Très belle prise et quel cadrage...
Juste un détail toutefois : le volatile, dans le ciel au dessus du transfo, fait pétouille.

Amicalement,
Serge.

[LeLamaFou]

Il faut bien laisser quelques "défauts"...  ;-)

Il y a un défaut bien plus gênant : cela ne raconte rien !
Contrairement aux expos, aux livres dont tu serais si friand !

[Verso92]

Encore très bien fait

Merci macarel.

Ce n'est pas ma came tu t'en doute, mais je dois avouer qu'il y a une grande rigueur dans le cadrage.
J'ai aussi une très légère dérive dans le magenta, suis sur Chrome...

C'est possible. Pas de changement côté BdB en P/T (BdB "auto" sur l'APN), pourtant...

Merci pour ton retour, poc.


Sinon, plutôt comme ça ?

[Verso92]

Bonsoir,

Très belle prise et quel cadrage...
Juste un détail toutefois : le volatile, dans le ciel au dessus du transfo, fait pétouille.

Amicalement,
Serge.

J'ai hésité à le faire "sauter" (fait sur la version au-dessus)... effectivement, à cette dimension, l'oiseau n'est pas vraiment identifiable.

[yaquinclic]

Salut Verso

Bah voilà une PdV de biais qui ne laisse un gros triangle vide. La flèche occupe parfaitement le secteur. La seconde version a une colorimétrie plus neutre et c'est mieux. En revanche, je ressens une certaine agressivité des couleurs. Je ne dis pas que c'est une erreur, mais je ne retrouve pas ce que j'appelle "douce France".
Supprimer les volatiles déguisés en pétouille est une bonne chose, cependant il en a encore un qui se cache au-dessus du transfo juste au-dessus du "u" de l'oiseau.

A+

[Verso92]

La seconde version a une colorimétrie plus neutre et c'est mieux.

Il faudra que je regarde de plus près les profils de C1 (ceux-ci ne sont pas spécialement d'une constance à toute épreuve, de version en version...).

En revanche, je ressens une certaine agressivité des couleurs. Je ne dis pas que c'est une erreur, mais je ne retrouve pas ce que j'appelle "douce France".

Profil D850 "générique", pourtant, et pas de curseurs poussés...  ;-)

Supprimer les volatiles déguisés en pétouille est une bonne chose, cependant il en a encore un qui se cache au-dessus du transfo juste au-dessus du "u" de l'oiseau.

Tu as un œil de lynx !

;-)

[zuiko]

Effet streisand ? Où on essaie de camoufler un truc moche par quelque chose qui le met encore plus en évidence. Voilà ce que ça me raconte (juste pour celui qui ne sait pas vraiment regarder les photos).
A part la flèche qui aurait pu effectivement suivre le bord (et encore quelqu'un aurait dit que c'était "scolaire"), je trouve la composition très réussie avec une très bonne gestion du biais.
Je vois cependant dans l'asphalte une légère dérive que j'ai du mal à définir : du rouge et un peu magenta ?

[Verso92]

Je vois cependant dans l'asphalte une légère dérive que j'ai du mal à définir : du rouge et un peu magenta ?

Plutôt rouge que magenta...

[zuiko]

Plutôt rouge que magenta...

C'est ça mais il y a peut-être, tout de même, une petite pointe de magenta (sur mes diapos j'ai parfois des cumuls de ce genre...)

[Verso92]

C'est ça mais il y a peut-être, tout de même, une petite pointe de magenta (sur mes diapos j'ai parfois des cumuls de ce genre...)

Ca me rappelle les séances de Ciba*, pendant lesquelles je regardais les tirages avec les filtres Ilford pour déterminer la dominante à corriger...  ;-)


*ça nous rajeunit pas !

[Seb Cst]

Excellente composition !
Le transformateur a transformé le paysage en peinture d'icelui.
Ceci n'est pas une marine...

Mais en effet la dominante magenta ne peut pas passer inaperçue dans les nuages.
Profil D850 générique donc ?

[Verso92]

Excellente composition !
Le transformateur a transformé le paysage en peinture d'icelui.
Ceci n'est pas une marine...

Merci Seb !

Mais en effet la dominante magenta ne peut pas passer inaperçue dans les nuages.
Profil D850 générique donc ?

Oui, profil "générique" C1 du D850, et BdB auto du boitier "telle quelle"...

Sinon, pour la seconde version, j'ai réchauffé un peu par rapport au résultat de la pipette.

[Seb Cst]

La V2 résulte-t-elle d'un prélèvement pipette sur les nuages ?

[Verso92]

La V2 résulte-t-elle d'un prélèvement pipette sur les nuages ?

J'ai fait plusieurs essais, sur l'aigrette, le bitume et la flèche, notamment.

De mémoire, c'est cette dernière mesure que j'ai retenue comme base...

[Seb Cst]

Ok.
C'est strange cette dominante obtenue sur certaines images avec ciel et nuages.
Mais ça se rectifie sans trop transpirer dès que tu as une base "blanche" à peu près fiable sur l'image.
Ta V2 en atteste.
Ce qui tendrait à montrer que le profil est au moins équilibré sur chaque axe du Lab.

[Maagma]

Un bel exercice de style qui fonctionne bien, tous les éléments de la compo s'emboitent nickel, bravo.

[Seb Cst]

Bon, je viens de mettre quelques étiquettes Lab sur tes deux versions Web et il se trouve que les illusions sont plus fortes que la réalité.
Les nuages de la V1 sont à peine magenta et le ciel est d'une tendance plus neutre que sur la V2.
Vraiment étonnant !

[Verso92]

Un bel exercice de style qui fonctionne bien, tous les éléments de la compo s'emboitent nickel, bravo.

Merki !

Bon, je viens de mettre quelques étiquettes Lab sur tes deux versions Web et il se trouve que les illusions sont plus fortes que la réalité.
Les nuages de la V1 sont à peine magenta et le ciel est d'une tendance plus neutre que sur la V2.
Vraiment étonnant !

A vrai dire, je ne suis pas totalement satisfait de la v2, même si elle semble plus neutre au premier abord...


Il y a quelques années, je vérifiais régulièrement l'image sur l'ACL et, en cas de gros écart avec la scène réelle, je corrigeais la BdB de l'appareil jusqu'à obtenir un résultat approchant. Une façon de mémoriser les bonnes couleurs, en quelque sorte, pour le développement sur ordi.

Depuis quelques temps, je me promène avec une ColorChecker Passport dans le fourre-tout. Mais la dernière fois que je l'ai utilisée, en sous-bois, le résultat fut catastrophique...  :-(

[Seb Cst]

Après avoir choisi la flèche au sol comme point de repère j'ai surveillé et réglé mes étiquette Lab (celles du ciel également) à l'aide des deux axes a et b.
Réglage manuel. Pas de pipette.
Cela donne ça. Avant modif.

[Seb Cst]

Et après réglage.
Cela fait un bon refroidissement...

[Seb Cst]

La vue complète après correction.

[Verso92]

La vue complète après correction.

Ça me parait pas mal du tout...  ;-)

A mi-chemin entre mes deux versions, on dirait.

[Seb Cst]

...
A mi-chemin entre mes deux versions, on dirait.

C'est un peu ça.
Mais sans surveillance de plusieurs étiquettes simultanées un tel réglage reste très aléatoire.
J'ai quand même mis six étiquettes.

Je trouve que ça fait beaucoup de boulot pour la seule correction des couleurs, alors que le profil devrait s'en charger...

[SeSy]

Toujours la meme rigueur dans le cadrage qui fait la photo.
Juste un minuscule bémol j'aurais aimé que le coté droit du triangle de la flèche soit parallèle  au bord du cadre mais c'est pour E.....r les mouches je suis bien d'accord

Tout pareil

[Verso92]

Tout pareil

Merci SeSy !

[Verso92]

Sinon, par curiosité, le fichier développé avec le logiciel "maison" Nikon Nx Studio (par défaut, juste changé PC "Uniforme" --> "Standard") :

[Verso92]

Bon, le "mystère" s'éclaircit : je viens de vérifier la BdB sur le D850, et elle n'était pas sur "auto" comme je le pensais, mais sur 5 500K/M0.75...

Voilà ce qui arrive quand on fait des essais et qu'on oublie de remettre l'appareil en configuration de PdV !

;-)

Je viens de développer pour la première fois un NEF avec Nx Studio... c'est inutilisable sur ma machine (plusieurs secondes de lag, souvent, lorsqu'on change de rapport de visualisation, qu'on pivote l'image, etc, alors qu'avec Capture One, c'est quasi-instantané).

Mais au moins, ça présente l'intérêt de présenter "en clair" les paramètres de PdV de l'appareil (j'avais trouvé curieux d'avoir plusieurs images avec une TC aux alentours de 5 500K, mais comme C1 ne donne pas le chiffre exact ni les valeurs Nikon, je n'avais pas percuté...) :

[Verso92]

Et en réglant la BdB sur Auto1 :

(trop "neutre" et "froid" à mon goût...)

[Seb Cst]

Bon, le "mystère" s'éclaircit:
je viens de vérifier la BdB sur le D850, et elle n'était pas sur "auto" comme je le pensais, mais sur 5 500K/M0.75...
...

Avec des axes bloqués à la prise de vue forcément ça marche beaucoup moins bien.
Tu dois avoir ce loup en embuscade sur une belle poignée de prises de vue ?

[Verso92]

Avec des axes bloqués à la prise de vue forcément ça marche beaucoup moins bien.
Tu dois avoir ce loup en embuscade sur une belle poignée de prises de vue ?

Sur toutes mes dernières photos, en fait...

Je viens de vérifier : Capture One m'indique "5 514K/3,7" pour toutes les photos.


Ironie de l'histoire : ces valeurs manuelles de BdB, je les avais programmées à l'époque sur le D850 pour voir si je trouvais une corrélation simple avec l'affichage de C1, sans trop de succès...  ;-)

[philo_marche]

egtegt² et moi te l'avions déjà signalé dès la première image de cette série (Cap Hornu)... et moi plusieurs fois ensuite, avec confirmation de poc128.
C'était tellement flagrant.
Étonnant que tu t'en sois seulement aperçu si tard avec un écran étalonné. 

[Verso92]

Et après réglage.
Cela fait un bon refroidissement...

Si je n'avais pas mis le doigt sur l'erreur de manip, je t'aurais envoyé le RAW...  ;-)

[poc128]

...
Merci pour ton retour, poc.
Sinon, plutôt comme ça ?

Mieux oui, surtout dans le ciel.

[Seb Cst]

Si je n'avais pas mis le doigt sur l'erreur de manip, je t'aurais envoyé le RAW...  ;-)

Merci pour ta confiance, mais j'aurais pu me gratter la tête longtemps...

[zuiko]

Ca me rappelle les séances de Ciba*, pendant lesquelles je regardais les tirages avec les filtres Ilford pour déterminer la dominante à corriger...  ;-)

*ça nous rajeunit pas !

Finalement, cela allait peut-être plus vite 

Et encore la réponse Ciba au filtrage était assez linéaire en fonction de l'exposition.
Je me suis arraché les cheveux avec un concurrent Agfa qui ne l'était pas du tout. Parvenir à un filtrage correct tenait du miracle et de la patte de lapin...

[Verso92]

Finalement, cela allait peut-être plus vite 

Et encore la réponse Ciba au filtrage était assez linéaire en fonction de l'exposition.
Je me suis arraché les cheveux avec un concurrent Agfa qui ne l'était pas du tout. Parvenir à un filtrage correct tenait du miracle et de la patte de lapin...

Lors de ma première séance, j'ai eu la chance du débutant : j'ai mis le filtrage de la pochette de papier dans la tête de l'agrandisseur, et tout est sorti nickel du premier coup, ou presque.

J'ai montré les résultats aux "vieux" du club photo, qui avaient retardé autant que faire se peut mes premiers pas en couleurs (le club payait les produits, et j'étais prié de faire mes preuves au préalable en N&B...  ;-). Ils étaient dégoûtés !

Las, les séances suivantes furent beaucoup moins brillantes, et j'eu toutes les peines du monde à maintenir mon statut d'expert Ciba...  ;-)

[Paradis]

Très intéressante cette recherche collégiale sur les dominantes 

Pour la photo super cadrage, on est habitué, par contre la flèche je suis sur que tu l'as ajoutée en post-prod
pour nous énerver.... pas sympa tout ça 

[Verso92]

Très intéressante cette recherche collégiale sur les dominantes 

Pour la photo super cadrage, on est habitué, par contre la flèche je suis sur que tu l'as ajoutée en post-prod
pour nous énerver.... pas sympa tout ça 

Rhôôôôô...  ;-)

[zuiko]

Lors de ma première séance, j'ai eu la chance du débutant : j'ai mis le filtrage de la pochette de papier dans la tête de l'agrandisseur, et tout est sorti nickel du premier coup, ou presque.

J'ai montré les résultats aux "vieux" du club photo, qui avaient retardé autant que faire se peut mes premiers pas en couleurs (le club payait les produits, et j'étais prié de faire mes preuves au préalable en N&B...  ;-). Ils étaient dégoûtés !

Las, les séances suivantes furent beaucoup moins brillantes, et j'eu toutes les peines du monde à maintenir mon statut d'expert Ciba...  ;-)

Concernant le Ciba, j'ai tout expérimenté en autodidacte dans des conditions peu conventionnelles :
- annexion de la cuisine familiale calfeutrée de nuit (de 22h à 4h du mat environ) et entièrement maintenue à 24°C température de développement du Ciba, pour que le bain marie de la cuve ne soit pas difficile à maintenir à température.
- j'avais investi dans un agrandisseur Vivitar356 (si je ne me trompe) dont la lumière provenait d'une grosse fibre optique après passage dans des filtres dichroïques.
- technique de plusieurs essais temps de pose et filtrages différents sur la même feuille de papier.
Malgré tout cela prenait un temps fou, sachant qu'une évolution de filtrage jouait aussi sur le temps de pose. Un vrai casse-tête.
Sur certaines photos, cela allait très vite, sur d'autres, quelle galère !
En cas de succès, le résultat était tout de même bluffant, en particulier sur les rouges.
Mais je n'en ai pas fait beaucoup ni longtemps même après m'être réalisé un labo dédié tant c'était contraignant et consommateur de temps...

[Verso92]

On a chacun nos propres expériences du Ciba...  ;-)

[zuiko]

On a chacun nos propres expériences du Ciba...  ;-)

J'ai bien peur que nous ne soyons pas très nombreux à pouvoir en faire état

[Verso92]

J'ai bien peur que nous ne soyons pas très nombreux à pouvoir en faire état

Les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître...  ;-)

[poc128]

Les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître...  ;-)

J'ai pratiqué la chose à l'école de photo et je dois avouer que mes résultats n'étaient pas fameux fameux alors qu'on avait un labo dédié à ça.
C'est pô mes meilleures oeuvres !

[etsocal]

Tout comme Zuiko je me suis lancé dans le Ciba en autodidacte intégral.

J'avais la chance d'avoir une grande pièce transformée en labo permanent avec eau courante et aération électrique. J'ai donc acheté pour mon Durst M 301 une tête couleur (plus chère que l'agrandisseur lui-même !!) et tout le matos utile au développement, cuves, papier etc...

Après 4 à 5 mois à plus ou moins galérer, à perdre beaucoup de temps pour en fin de compte n'obtenir que des résultats pour le moins en dent de scie, j'ai fini par prendre la sage décision de revendre tout le matos couleur... à bon prix.

Cet épisode, dans mon parcours photographique, n'est pas celui qui m'a laissé le meilleur souvenir mais d'un autre côté je me dis que cette expérience n'était pas inintéressante.