Nikon Zf : les photos du boitier

[luistappa]

Pour remplacer le D500 en ML encore faudrait-il qu'il existe en APS-C un capteur avec une vitesse de lecture de 1/200 et non de 1/30... En gros empilé comme Z9/8.

Côté capteur Sony RAS, leur dernier ML APS-C haut de gamme (A6700) qu'ils viennent de sortir n'en a pas alors en vendre un à Nikon, j'ai comme un doute

[ELWOOD]

Je pense que techniquement le plein format devait être plus délicat à produire au début des capteurs numériques.
L'écart de prix du capteur ne doit plus justifier deux gammes pro en parallèle. Déjà que les reflex existent encore.

Pour les selfies, vaut mieux imiter la Hi-faune, et envoyer de suite son portrait pour montrer qu'on y était 

La declinaison Zf/c n'est pas que du look retro, la technologie est idem, mais l'usage diffère, et il y a un marché, cf Fuji..

[Henri42]

Peu importe le look, un bon aps-c Nikon, comme Fuji le fait et continu à le faire avec capteur empilé.

[Christophe NOBER]

Pour remplacer le D500 en ML encore faudrait-il qu'il existe en APS-C un capteur avec une vitesse de lecture de 1/200 et non de 1/30... En gros empilé comme Z9/8.
...

Si ça existe , et ça fonctionne trèèèèès bien ☺️

[55micro]

L'écart de prix du capteur ne doit plus justifier deux gammes pro en parallèle. Déjà que les reflex existent encore.

Si. Parce qu'un Z8, c'est 4500 boules. Quand on voit la concurrence, tu pourrais avoir un Z80 DX à moitié de ça.

[luistappa]

Il n'en reste pas moins que l'on mettra toujours 2.25 fois plus de capteur DX que de FX sur une galette. Alors tant que le prix du capteur ne sera pas marginal, 2.25 ça joue d'autant que les versions empilés doivent monopoliser plus les machine de gravure.

Le principal fournisseur de capteur de Nikon ne produit pas pour ses boîtiers une version APS-C et à moins d'un deal avec Fujifilm dont ce n'est pas forcément l'intérêt j'ai peur qu'il faille attendre un peu pour le D500 sauce ML.

[jenga]

Pour remplacer le D500 en ML encore faudrait-il qu'il existe en APS-C un capteur avec une vitesse de lecture de 1/200 et non de 1/30... En gros empilé comme Z9/8.

Côté capteur Sony RAS, leur dernier ML APS-C haut de gamme (A6700) qu'ils viennent de sortir n'en a pas alors en vendre un à Nikon, j'ai comme un doute

La différence principale entre D500 et Z50/Zfc tient à l'autofocus, plus rapide et efficace sur le premier; en qualité d'image c'est équivalent et le reste -ergonomie, matériaux, écran comme ci ou comme ça- est indépendant du choix reflex/ML.

Mais un capteur empilé, à lecture rapide, n'est pas indispensable pour avoir un AF rapide; il suffit que l'architecture du capteur permette un accès direct aux photosites dédiés à l'AF (qui sont fixés dans la techno PDAF sur capteur principal) et l'AF peut devenir aussi rapide que le permet la mécanique de l'objectif. Il me semble avoir lu que Sony a développé un tel circuit mais le réserve à son propre usage. Je n'ai pas approfondi sur le coup, je vais essayer de retrouver l'article.

La vraie limite du PDAF sur capteur principal c'est la petite taille des capteurs AF, qui sont en fait des demi-photosites: ils reçoivent très peu de lumière, comparativement au capteur PDAF dédié des reflex, et sont donc plus affectés par le bruit en basse lumière.
Pour améliorer la précision il faut augmenter le nombre de photosites consacrés à l'AF, de façon à disposer d'un plus grand nombre de ces photosites sur chaque zone d'AF, mais c'est bien sûr au détriment de l'image puisque les photosites AF sont aveugles pour l'image et doivent être interpolés à partir des autres.

Canon n'a pas ce problème avec sa technologie DPAF (dual pixel), dans laquelle chaque photosite participe à la fois à l'AF et à l'image (au prix d'une perte de sensibilité minime).

[Tonton-Bruno]

En plus visiblement on peut même retourner l'écran pour faire des selfies...trop cool.

C'est très utile en vidéo, pour les face caméra bien entendu, mais aussi quand on traite des sujets didactiques avec 2 ou 3 caméras.

La caméra principale filme le présentateur-opérateur, qui a besoin de contrôler qu'il ne sort pas de l'image.
Il y a une caméra latérale pour filmer l'objet qu'on manipule, et on a besoin du retour image pour vérifier qu'on présente bien l'objet à cette caméra et le détail sur lequel on insiste à un moment donné.
Il y a aussi une caméra en hauteur style "plafonnier". Là encore il est important d'avoir un retour image.

Je suis loin d'être un spécialiste en réalisation de vidéos didactiques, mais j'utilise courramment 2, voire 3 caméras sur certain sujets, et comme mes caméras n'ont pas d'écran retournable, il m'a fallu acheter 2 moniteurs de contrôle, ce qui outre l'effort financier non négligeable, demande un effort logistique à chaque tournage, pour la gestion des câbles et des batteries supplémentaires.

Voilà pourquoi la présence d'un écran de contrôle pleinement articulé est important sur chaque appareil permettant de filmer des vidéos de qualité.

[Tonton-Bruno]

Il semble qu'on s'approche de la date d'annonce officielle et Nikon Rumors donne aujourd'hui des informations qui me paraissent à la fois intéressantes et très crédibles.

Expeed 7 processor C'est ce que j'ai toujours pensé.
LCD and EVF specs are the same as Z6II (same size and resolution) Là encore pas de surprise.
It can shoot 10-bit H.265 HEVC video (SDR/HLG/N-log)
4k 30p is full size 60p is cropped
1080 120p Toujours pas de surprise
AF (273 focus points) comes with features from Z8/Z9 with 3D tracking Grâce à l'Expeed 7, on doit pouvoir utiliser les mêmes données IA que pour le Z8 & Z9, mais pas les mêmes performances, bien entendu. Voir ce que dit Jenga à propos de la techno particulière pour l'AF développée par Sony et dont Nikon pourrait bénéficier.
New feature related to AF (new for Nikon cameras) – no idea what it is (yet) Moin non plus !
Magnesium Alloy body Très bon point si c'est vrai.
High Extended Shooting for RAW and HEIF C'est le contraire qui aurait surpris.

[al646]

Il reprend le même capteur que le Z6, cela on s'y attendait, pour le reste, cela devrait plaire, on attend juste le prix qui devrait rester tres raisonnable.

[ELWOOD]

Je relève aussi, une carte Sd, et une seconde micro sd
D'où une récupération et air de famille plutôt du boitier Zfc avec intégration de la micro sd.
Les 1000 € d'écart seraient justifiés par une amélioration des performances. Et orientation video.
Pas trop de canibalisme, un Z6+ dans un boitier Zfc pour ne pas froisser la clientèle du Z8 

Dual memory card slots (SD+MicroSD) – this is probably why the first reports came out with only one memory card slot, the second slot could be hidden and be used just like the internal memory on some cameras

Post sur le fil du Zfc : #86 du 28/06/2021 , 🔮   

[salamander]

Espérons qu'ils le sortent en rose corail celui-ci aussi.

[doppelganger]

C'est très utile en vidéo, pour les face caméra bien entendu, mais aussi quand on traite des sujets didactiques avec 2 ou 3 caméras.

La majorité des photographes s'en tape complet, de la vidéo. Ce qu'ils veulent, c'est un appareil photo et non un produit geek pour vloguer. L'écran sur rotule est une plaie, en photo.

[Christophe NOBER]

C'est très utile en vidéo, pour les face caméra bien entendu, mais aussi quand on traite des sujets didactiques avec 2 ou 3 caméras.
...

J' aime bien aussi l'idée que dans le fond d'un sac on puisse retourner l' écran qui ainsi est protégé 🤗

[doppelganger]

High Extended Shooting for RAW and HEIF C'est le contraire qui aurait surpris.

Le format HEIF devient un standard, dans nos boitiers. Le problème reste sa prise en charge quasi inexistante, au niveau logiciel et encore pire, sur le net.

[Henri42]

Les boitiers retro sont essentiellement une question de look. Sauf si Nikon a revu sa stratégie par rapport aux prédécesseur dans ce style, il ne faut rien attendre de plus, tout au plus une petite surprise ici ou là.

Et bien que 24x36, il n'est pas pro mais sera un appareil milieu de gamme.

Donc c'est un porte clés de plus pour Nikon.

[doppelganger]

La caméra principale filme le présentateur-opérateur, qui a besoin de contrôler qu'il ne sort pas de l'image.
Il y a une caméra latérale pour filmer l'objet qu'on manipule, et on a besoin du retour image pour vérifier qu'on présente bien l'objet à cette caméra et le détail sur lequel on insiste à un moment donné.
Il y a aussi une caméra en hauteur style "plafonnier". Là encore il est important d'avoir un retour image.

Je suis loin d'être un spécialiste en réalisation de vidéos didactiques, mais j'utilise courramment 2, voire 3 caméras sur certain sujets, et comme mes caméras n'ont pas d'écran retournable, il m'a fallu acheter 2 moniteurs de contrôle, ce qui outre l'effort financier non négligeable, demande un effort logistique à chaque tournage, pour la gestion des câbles et des batteries supplémentaires.

Voilà pourquoi la présence d'un écran de contrôle pleinement articulé est important sur chaque appareil permettant de filmer des vidéos de qualité.

Quand on en est rendu à une telle sophistication de tournage, l'utilisation de moniteurs externes s'impose d'elle-même.

[luistappa]

 [at] jenga: oui il faut deux circuit séparés ce qui semble le cas sur les dual pixels Canon et sur les empilés. Ensuite la vitesse du capteur joue aussi si on veut un AF réactif ce n'est pas avec 1/20 ou 1/30 qu'on peut y arriver.

On est ok il faut d'autre capteur que ceux dispo actuellement sauf que même chez Sony j'ai pas l'impression qu'ils soient déjà là, alors chez Nikon...

[at] Tonton: je comprends l'avantage d'une installation Light que procure l'écran en position Avant. C'est d'ailleurs une des raisons ce cette configuration sur le Z30 étudié pour ke Vlog lais qu'est-ce que cela vient faire sur le Zf?

Pour le prix d'un Zf tu as 3 Z30 de quoi monter ton studio Vlog complet

Donc sur le Zf, je ne vois que l'usage selfie pas forcément dans la cible que l'on aurait imaginé de la « pure photo ».
Car autant l'écran inclinable permet dès cadrage type « Rolleiflex » avec l'avantage le la protection boîtier et corp du soleil autant l'écran retouné sur le côté n'est pas des plus pratique en photo.

[fski]

[at] Tonton: je comprends l'avantage d'une installation Light que procure l'écran en position Avant. C'est d'ailleurs une des raisons ce cette configuration sur le Z30 étudié pour ke Vlog lais qu'est-ce que cela vient faire sur le Zf?

Pour le prix d'un Zf tu as 3 Z30 de quoi monter ton studio Vlog complet

Donc sur le Zf, je ne vois que l'usage selfie pas forcément dans la cible que l'on aurait imaginé de la « pure photo ».
Car autant l'écran inclinable permet dès cadrage type « Rolleiflex » avec l'avantage le la protection boîtier et corp du soleil autant l'écran retouné sur le côté n'est pas des plus pratique en photo.

Perso je pense que l'écran ainsi n'est pas pour le vlog mais plus pour la protection arrière
Ferme ainsi, l'arrière est sans écran dans le style retro.

[luistappa]

Et avec un usage dégradé en photo...
Il existe des films de protection.

Pour le look analogique, oui on est pas à une connerie près, moi j'aurais mit au dos le rappel des ASA réglés pour faire plus rétro

ASA car ISO ça fait trop moderne, allé avec les DIN aussi...

Ou pourquoi pas la fenêtre pour mettre la pellicule utilisée

[namzip]

Tu peux aussi scotcher le dessus en carton des boites de pellicules.

[ELWOOD]

"🔴" aussi et le levier pour le 👎, le boitier est en metal c'est mieux pour la fixation
Une chance sur deux ! Mais avec la charnière on 🎯  aussi la vidéo et on flatte les nostalgiques.

[doppelganger]

Perso je pense que l'écran ainsi n'est pas pour le vlog mais plus pour la protection arrière

La protection de l'écran n'est qu'une conséquence de l'articulation pensée avant tout pour pouvoir shooter dans tous les sens et notamment, objectif face à soi. Et accessoirement, une solution à moindre frais.

Et jusqu'à preuve du contraire, cette fameuse protection avec repli de l'écran ne sert à rien. Mis à part à passer son temps à le tourner / retourner. Et comme cela ne suffit pas, t'en a qui vont jusqu'à coller un film plastique (ou en verre) pour encore plus protéger l'écran. Mais, le ridicule n'a jamais tué personne.

[al646]

La protection de l'écran n'est qu'une conséquence de l'articulation pensée avant tout pour pouvoir shooter dans tous les sens et notamment, objectif face à soi. Et accessoirement, une solution à moindre frais.

Et jusqu'à preuve du contraire, cette fameuse protection avec repli de l'écran ne sert à rien. Mis à part à passer son temps à le tourner / retourner. Et comme cela ne suffit pas, t'en a qui vont jusqu'à coller un film plastique (ou en verre) pour encore plus protéger l'écran. Mais, le ridicule n'a jamais tué personne.

Je n'ai jamais mis de protection sur l'écran de mon d700 et vu son âge, j'y fais de moins en moins attention...
Je suis relativement soigneux mais sans plus, le d700 est déjà tombé du sac (de 30 cm), a subi quelques petites averses et son écran est encore en très bon état... je suis assez en phase pour dire que l'articulation c'est surtout utile pour la visée liveview ou la video (video pas sur un d700 ) mais pas spécialement pour la protection et ce d'autant plus en reportage où cela ne permettra pas d'être prêt à chaque instant à prendre une photo et la visualiser alors que c'est justement dans ces conditions que l'écran risque le plus.

[Verso92]

Je n'ai jamais mis de protection sur l'écran de mon d700 [...]

Veux-tu dire par là que tu l'as enlevée immédiatement au sortir de la boite ?