Nikon Zf : les photos du boitier

[kochka]

L'écran de contrôle arrière est tout simplement indispensable sur un boîtier numérique qui offre des centaines d'options de réglages dans les menus.

Sur le D850 par exemple pour les 3 rubriques qui concernent la photo, je les ai comptées puisque je dispose d'un fichier Excel.

Menu Prise de vue : 90 réglages
Menu Réglages personnalisés : 170 réglages uniquement pour la photo (je ne compte pas ceux pour la vidéo)
Menu Configuration : 70 réglages

Je mets à part le menu Visualisation (35 réglages) et le menu Vidéo (75 réglages), ainsi que les menus de retouche, bien évidemment.

Raison de plus pour que la possibilité de tout regrouper sur un écran de PC manque sérieusement à Nikon.

[al646]

T'inquiète j'avais vu ton jeu de mots et ça m'a fait marrer.

[NFF]

Raison de plus pour que la possibilité de tout regrouper sur un écran de PC manque sérieusement à Nikon.

...

[kochka]

Houlà surtout pas de débat sur le Zf, c'était juste une idée pour dire que fut un temps (qui a duré plus d'un siècle) prendre une photo c'était l'œil dans le viseur en réglant les quatre paramètres de base, mais si les ayatollahs des écrans projettent une fatwa à l'encontre des vieilles méthodes je m'incline de ce pas. (sourire)

Et de pester parce qu'un paramètre était raté et qu'il aurait fallu tenter autre chose sur le champ?
Combiene de diapos poubellisées, ou ratées mais conservées à regret car c'était le seul souvenir de l'instant?
Ce n'est pas parce que le coureur de Marathon a fait ses 42,195 km à pieds qu'il faudrait regretter le temps des coursiers, des signaux de fumée et autres télégraphes Shappe, ou le morse, à l'époque du SMS.
L'époque où l'on disait, lors des réunions de famille
: ils fait enfin soleil, venez tous sur le trottoir devant la maison, nous allons faire UNE photo,
est heureusement révolue.

[kochka]

...

Caricaturer n'a jamais été un bonne manière de répondre à une critique 

[Potomitan]

Et de pester parce qu'un paramètre était raté et qu'il aurait fallu tenter autre chose sur le champ?
Combiene de diapos poubellisées, ou ratées mais conservées à regret car c'était le seul souvenir de l'instant?
Ce n'est pas parce que le coureur de Marathon a fait ses 42,195 km à pieds qu'il faudrait regretter le temps des coursiers

Mais ça n'empêche d'apprécier une démarche minimaliste à la prise de vue.

En témoigne la survie des pellicules : loin de moi de dire que ça reste la meilleure façon de photographier, mais ressortir un boitier avec quasi aucun réglage procure un vrai plaisir.

On me proposerait dans ma monture un boîtier avec l'ergonomie d'un FM + un sélecteur du point AF et qui me sortirait des RAW, je le prendrais illico en complément de mon kit actuel.

[NFF]

Et de pester parce qu'un paramètre était raté et qu'il aurait fallu tenter autre chose sur le champ?
Combiene de diapos poubellisées, ou ratées mais conservées à regret car c'était le seul souvenir de l'instant?
Ce n'est pas parce que le coureur de Marathon a fait ses 42,195 km à pieds qu'il faudrait regretter le temps des coursiers, des signaux de fumée et autres télégraphes Shappe, ou le morse, à l'époque du SMS.
L'époque où l'on disait, lors des réunions de famille
: ils fait enfin soleil, venez tous sur le trottoir devant la maison, nous allons faire UNE photo,
est heureusement révolue.

Je ne sais pas comment tu te débrouilles, mais grâce au numérique (coût de la prise de vue insignifiant donc j'ai pu pratiquer davantage) je rate beaucoup moins de photos qu'avec mon Minolta 9000 (dernier reflex argentique utilisé).

[Christophe NOBER]

Houlà surtout pas de débat sur le Zf, c'était juste une idée pour dire que fut un temps (qui a duré plus d'un siècle) prendre une photo c'était l'œil dans le viseur en réglant les quatre paramètres de base, mais si les ayatollahs des écrans projettent une fatwa à l'encontre des vieilles méthodes je m'incline de ce pas. (sourire)

Tu veux revenir à la pellicule ? 🤣

[Christophe NOBER]

Je ne sais pas comment tu te débrouilles, mais grâce au numérique (coût de la prise de vue insignifiant donc j'ai pu pratiquer davantage) je rate beaucoup moins de photos qu'avec mon Minolta 9000 (dernier reflex argentique utilisé).

Un des grands avantages du numérique , c'est l'instantanéité du résultat qui permet de voir ses erreurs de suite et de les corriger ... donc de progresser 🤗

[egtegt²]

Donc ton écran est indispensable pour montrer une photo tous les 36 du mois ?
Je parlais de régler tes paramètres grâce à l'écran de ton PC mais ça pourrait se faire avec l'écran de ton smartphone, la technologie progresse tu sais.

Bref, je constate qu'il faut faire un Zf du moment qu'il ressemble à un Z afin de be pas changer vos habitudes de Z.
Bon...

Mon écran est indispensable pour montrer une photo de temps à autres et pour modifier certains paramètres non accessibles par les commandes de base. Si je veux par exemple basculer entre RAW et JPEG ou modifier la balance des blancs, je ne veux pas devoir aller sur mon PC ni même utiliser mon smartphone. Par contre je modifie rarement ces paramètres ou d'autres donc ça ne me dérange pas pour ces cas de figure de devoir aller dans les menus. Par contre devoir appuyer sur deux boutons pour modifier l'exposition, je trouve ça peu pratique.

Même si le look et l'ergonomie générale sont ceux d'un argentique, ça reste un appareil numérique.

En fait tu n'as pas compris que ce qui m'intéresse c'est l'ergonomie avec les commandes que j'utilise souvent directement accessibles par des commandes physiques plutôt que par des menus. Le côté "vintage" est complètement annexe pour moi, j'achète un appareil numérique hybride, si je veux faire de l'argentique, je reprend mon FE ou mon C220.

Toi qui étais dans le domaine automobile, c'est la même chose qu'avoir les commandes du chauffage directement accessibles par des boutons plutôt que par un menu. J'ai le fonctionnement par menu sur ma C5 et je trouve que c'est un défaut, la température est quelque chose que je modifie régulièrement quand je roule, j'apprécie de l'avoir directement accessible.

Je ne sais pas comment tu te débrouilles, mais grâce au numérique (coût de la prise de vue insignifiant donc j'ai pu pratiquer davantage) je rate beaucoup moins de photos qu'avec mon Minolta 9000 (dernier reflex argentique utilisé).

Je suis bien d'accord, c'est la raison pour laquelle je veux avoir un vrai appareil numérique et pas un argentique, c'est juste une question d'ergonomie qui m'est personnelle qui fait qu'un Zf pourrait m'intéresser, le côté "pure photography" je m'en fous.

[55micro]

donc de progresser 🤗

Si seulement... 

[agl33]

👍🏻

Je ne comprends même pas que ça fasse débat 🤗

Tout à fait.

[Potomitan]

Tout à fait.

Et pourtant.....

[salamander]

Pfff, c'est vraiment pas top pour les selfies...

[Potomitan]

Pfff, c'est vraiment pas top pour les selfies...

Super facile... 'suffit de centrer sa réflexion sur la lentille frontale !!  😁😎

[kochka]

Je ne sais pas comment tu te débrouilles, mais grâce au numérique (coût de la prise de vue insignifiant donc j'ai pu pratiquer davantage) je rate beaucoup moins de photos qu'avec mon Minolta 9000 (dernier reflex argentique utilisé).

effectivement, mais ce n'est pas encore parfait. J'ai du mal à voir complètement en temps réel, l'impact d'un changement de réglage dans le viseur? C'est bien mieux qu'un réflex qui ne montrait rien évidemment, mais pas encore parfait.

[luistappa]

Et pourtant.....

On a déjà évoqué le cas unique du Leica avec le gag qu'il est vendu plus cher sans écran qu'avec...
Maintenant le marché Leica est un peu spécial... Je me demande si le sans écran existe aussi en version plaqué or

A noter qu'à sa sortie cela n'a pas forcément été salué comme une révolution

[Potomitan]

Maintenant le marché Leica est un peu spécial...

Clairement, j'en suis conscient.

Maintenant j'ai aussi tendance à croire qu'un boîtier Nikon qui irait au bout du concept vintage se vendrait correctement (pure spéculation de ma part bien sûr  😬).

J'y mettrais mettre une bague contre la monture pour remplacer la bague de diaph qui manque aux objectifs Z  😎

[55micro]

J'y mettrais mettre une bague contre la monture pour remplacer la bague de diaph qui manque aux objectifs Z  😎

Hé hé bonne idée.

Malheureusement ça foirerait le tirage, ou alors il faudrait la faire qui enserre la base de l'objectif, et déjà que la monture Z est particulièrement large...

[Potomitan]

Hé hé bonne idée.

Malheureusement ça foirerait le tirage

Non, il "suffirait" d'avancer le capteur de la même profondeur que l'épaisseur de la bague  😎 D'autant plus "simple" que la monture est ultra large.

En plus ça lui donnerait un p'tit look de reflex avec cette partie un peu avancée.

😊

Allez, c'est décidé, j'appelle Mr Nikon ! 😬

[NFF]

Caricaturer n'a jamais été un bonne manière de répondre à une critique 

(rire) mince alors, le collègue caricature en disant qu'il est indispensable d'avoir un écran pour faire les 234 réglages avant les prises de vues et moi je ne peux pas carricaturer ?

[kerbouta]

Hé hé bonne idée.

Malheureusement ça foirerait le tirage, ou alors il faudrait la faire qui enserre la base de l'objectif, et déjà que la monture Z est particulièrement large...

ben voyons, 
déjà existant sur le 70-200 Z, entre autres, suffit juste de programmer la commande ad-hoc, étonnant non ?

[Rami]

Le Znff (si le nom n'a pas fait tilt) serait uniquement destiné à NFF qui est suffisamment doué pour se passer d'écran et préfère montrer ses photos sur un écran d'ordi...
je suppose que certains ont relevé la boutade

Je ne sais pas si Nikon va le rebaptiser Znff mais je suis sûr qu'on verra beaucoup de Zniff à sa sortie.

Concernant l'écran, imaginez une sortie de club photo s'il n'y avait pas les écrans...

[NFF]

Mon écran est indispensable pour montrer une photo de temps à autres et pour modifier certains paramètres non accessibles par les commandes de base. Si je veux par exemple basculer entre RAW et JPEG ou modifier la balance des blancs, je ne veux pas devoir aller sur mon PC ni même utiliser mon smartphone. Par contre je modifie rarement ces paramètres ou d'autres donc ça ne me dérange pas pour ces cas de figure de devoir aller dans les menus. Par contre devoir appuyer sur deux boutons pour modifier l'exposition, je trouve ça peu pratique.

Même si le look et l'ergonomie générale sont ceux d'un argentique, ça reste un appareil numérique.

En fait tu n'as pas compris que ce qui m'intéresse c'est l'ergonomie avec les commandes que j'utilise souvent directement accessibles par des commandes physiques plutôt que par des menus. Le côté "vintage" est complètement annexe pour moi, j'achète un appareil numérique hybride, si je veux faire de l'argentique, je reprend mon FE ou mon C220.

Toi qui étais dans le domaine automobile, c'est la même chose qu'avoir les commandes du chauffage directement accessibles par des boutons plutôt que par un menu. J'ai le fonctionnement par menu sur ma C5 et je trouve que c'est un défaut, la température est quelque chose que je modifie régulièrement quand je roule, j'apprécie de l'avoir directement accessible.
Je suis bien d'accord, c'est la raison pour laquelle je veux avoir un vrai appareil numérique et pas un argentique, c'est juste une question d'ergonomie qui m'est personnelle qui fait qu'un Zf pourrait m'intéresser, le côté "pure photography" je m'en fous.

Comme tu parles de comparaison avec la bagnole voici mon avis :
Pour prendre une photo tu n'as besoin que de régler les Iso, la netteté, le temps de pose et l'ouverture, et de cadrer. Tout le reste ne fait pas partie de la prise de vue mais du pré et post prise de vue. (on parle ici appareil photo hein !)
Pour conduire tu n'as besoin que d'un volant, un pédalier (3 pédales) et un levier de vitesses. Une commande de chauffage manuelle ou une régulation automatique ne te donneront rien de plus sur le résultat de ta conduite, tout comme une vitre électrique ou manuelle ou un écran qui en plus va te déconcentrer de ta conduite.
Tu piges, le fameux écran (sourire).
Crois-tu que sur ta bagnole si tu pouvais modifier les paramètres de ton ECU d'injection, ou de celui de l'ABS que tu conduirais mieux ? Ce n'est pas ton rôle, ton rôle est de changer au mieux les vitesses et de garder une trajectoire la meilleure possible. Déjà quand des bidouilleurs changent les paramètres des ECU d'injection c'est le plus souvent une catastrophe, et là sans être un développeur pro tu t'imagines améliorer les réglages d'usine d'un Nikon ? C'est une blague...
Prenons déjà du plaisir avec les 4 paramètres de base, maîtrisons les au mieux, c'est déjà pas mal. Le reste ce n'est plus prendre des photos, c'est autre chose. Note que je n'ai rien contre ceux que ça passionne, mais nous ne sommes plus dans la prise d'une photo. Note que naguère il y avait déjà des spécialistes qui intervenaient directement sur la pellicule argentique, mais ce n'était déjà plus de la prise de vue, c'est autre chose.

Mais en effet, je n'ai sans doute pas compris que ce qui t'intéresse c'est l'ergonomie, car un écran n'as justement rien à voir avec ça ! (sourire)

[al646]

Pour les nostalgiques, pourquoi pas enlever l'écran, la video et que sais-je encore, Nikon n'en vendrait qu'une poignée et ce Znff subirait amha quelques critiques incendiaires sur certains forums... si en plus il a une autonomie réduite pour pousser le concept à l'extrême, on risquerait d'assister au dénigrement de nikon...