Olympus Pen-F

[tansui]

Globalement il y a eu une évolution vers plus de performance (af, stab, fonctionnalités type grad nd).
Et c'est normal, je n'échangerais pas mon om1.2 pour un autre boitier même 24x36.

Mais il n'y a plus de choix, ou très peu.
Et le matériel plus compact est totalement dêlaisse.
C'est ça qui est dommage.

L'om3 est déjà un pas dans la bonne direction.
Mais c'est toujours bien gros, après sur un boitier plus petit s'ils mettent la même molette jpeg ça risque d'être éliminatoire pour moi.

Quand on voit ce qu'on pouvait mettre dans un em10 ou un gm1 il y a plus de 10 ans, j'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas sortir un bon boitier compact sans bridage aujourd'hui.

+1 ! A côté de mon OM1-2 j'ai aussi un boitier 24x36 qui s'avère bien moins polyvalent, pour résumer il n'y a presque rien que je fasse avec le 24x36 que je ne peux pas faire avec l'OM1-2 par contre il y énormément de choses que je peux faire avec l'OM1 qui sont tout simplement impossibles avec mon 24x36.

[Palomito]

+1 ! A côté de mon OM1-2 j'ai aussi un boitier 24x36 qui s'avère bien moins polyvalent, pour résumer il n'y a presque rien que je fasse avec le 24x36 que je ne peux pas faire avec l'OM1-2 par contre il y énormément de choses que je peux faire avec l'OM1 qui sont tout simplement impossibles avec mon 24x36.

J'ai plutôt le raisonnement inverse. Pour autant que tu sois prêt à mettre le prix et surtout à accepter le poids, un 24x36 sera plus polyvalent. Tu pourras avoir de la très faible lumière, de faibles pdc, tout en pouvant faire la plupart des images que l'OM1 II peut faire.

Par contre, ce boitier, tout comme l'OM3, a des spécialisations que sont incapables de faire la plupart des boitiers 24x36. Comme ce sont précisément ces spécialisations qui m'intéressent, le matos me convient très bien.

[holly76]

Globalement il y a eu une évolution vers plus de performance (af, stab, fonctionnalités type grad nd).
Et c'est normal, je n'échangerais pas mon om1.2 pour un autre boitier même 24x36.

Pareil, mais moi c'est le G9 II que je garde 

Mais il n'y a plus de choix, ou très peu.
Et le matériel plus compact est totalement dêlaisse.
C'est ça qui est dommage.

Dans ce que j'ai compris, et d'autant mieux que je suis électronicien de formation, la taille des boitiers est induite par les performances de l'électronique: Processeur plus rapide, plus de mémoire, capteurs plus performants et véloces; or il faut savoir que plus on fait tourner vite du matériel électronique, plus celui-ci chauffe, et pour dissiper ce surcroit de chaleur ont compte sur le châssis métallique. Il y même maintenant certains boitiers qu'on a dû équiper d'un système de ventilation.

[Zaphod]

Pareil, mais moi c'est le G9 II que je garde  Dans ce que j'ai compris, et d'autant mieux que je suis électronicien de formation, la taille des boitiers est induite par les performances de l'électronique: Processeur plus rapide, plus de mémoire, capteurs plus performants et véloces; or il faut savoir que plus on fait tourner vite du matériel électronique, plus celui-ci chauffe, et pour dissiper ce surcroit de chaleur ont compte sur le châssis métallique. Il y même maintenant certains boitiers qu'on a dû équiper d'un système de ventilation.

Oui, et c'est pour ça qu'un boitier type OM1 c'est bien aussi (le G9 et pire le G9 II je trouve ça trop gros mais c'est totalement subjectif), et c'est tout à fait normal d'avoir un haut de gamme qui a cette recherche de performance.

Mais un bon petit boitier type rangefinder en complément, qu'on associe à des petites optiques, pas tourné sur l'action mais sur la qualité d'image fixe, ça aurait du sens aussi.
Comme je dis plus haut, quand on voit ce qu'on arrivait à mettre dans un GM il y a 10 ans, on doit être capable de faire un truc bien dans la taille d'un E-P5 par exemple aujourd'hui.

[Zaphod]

+1 ! A côté de mon OM1-2 j'ai aussi un boitier 24x36 qui s'avère bien moins polyvalent, pour résumer il n'y a presque rien que je fasse avec le 24x36 que je ne peux pas faire avec l'OM1-2 par contre il y énormément de choses que je peux faire avec l'OM1 qui sont tout simplement impossibles avec mon 24x36.

Moi je ne dis pas que je ne me prendrai pas un boitier 24x36 un jour, mais à la prise en main, fonctionnalités, polyvalence je suis parfaitement satisfait de mon ensemble m43 avec OM1.2.

J'ai plutôt le raisonnement inverse. Pour autant que tu sois prêt à mettre le prix et surtout à accepter le poids, un 24x36 sera plus polyvalent. Tu pourras avoir de la très faible lumière, de faibles pdc, tout en pouvant faire la plupart des images que l'OM1 II peut faire.

Niveau images on peut faire à peu près ce qu'on veut avec les 2 systèmes, à quelques exceptions près (plus faible pdc avec 24x36 évidemment)
Perso je n'ai pas de passion pour les photos à très faibles profondeur de champ, déjà parfois je n'en n'ai pas assez avec du m43.

Pour ce qui est de la faible luminosité... à condition de ne pas avoir besoin de profondeur de champ justement.

Après honnêtement je pourrais trouver mon bonheur chez Sony, Canon ou même peut-être Canon en 24x36, en remplacement complet de ma gamme m43.
Mais, à choisir, je préfère le matos que j'ai

[petur]

Panasonic a beaucoup misé sur le plein format, ils cherchent leur place. Il me semble qu'ils l'ont trouvé mais la lute est rude. J'aimerais quand même bien un remplaçant sérieux du GX pour partir léger avec quelques fixes Sigma, Pana, Oly, Samyang et Meike. J'espère qu'OM solutions va en sortir un aussi. J'espère que le nouveau Fuji va leur donner des idées.

[petur]

Mes GX1 et GX7 m'ont suivi un peu partout jusqu'à l'arrivée du Pentax K1. J'ai fait réaliser quelques tirages quand je me suis retrouvé tout seul et je peux dire que jusqu'au 20*30, il est difficile de faire la différence. Une belle photo reste une belle photo.

Pour moi le plein format et le micro 4/3 sont complémentaires.

[philippe0044]

question d'un newbie en Olympus : tous les objectifs OM system et les anciens Olympus en monture 4/3 sont compatible avec un Pen-F ?

[Nikojorj]

Micro4/3 oui!
Les vieux objos 4/3 (Zuiko sans M chez Olympus) sont compatibles moyennant une bague, et un AF souvent lent.

[philippe0044]

oui, pour tous les Micro 4/3. merci du retour.