Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[gerarto]

Petit ajout :

Comme je l'ai écrit, mon commentaire est basé sur l'état actuel de l'art (boîtiers et objectifs).
Je n'ai pas toujours tenu le même langage : j'ai ici même fait des commentaires assez critiques sur la norme M4/3 qui a introduit la correction logicielle "officielle et généralisée".
Pas sur le principe (quoique...) mais sur le cas d'un objectif Zuiko qui battait tous les records en termes de corrections qui pour le coup étaient problématiques... Sachant que de plus, la quasi totalité des utilisateurs ignoraient l'ampleur des corrections logicielles introduites par la norme M4/3, et non désactivables alors.

[Mlm35]

Je vois à quel objectif tu fais allusion. La finalité de cette série de 3 objectifs est d'être la plus compacte possible, à peine plus volumineux que les pancakes.
Alors il y a eu un compromis sur la qualité.
Pour ceux qui recherchent l'objectif parfait, il y a le f/1,4 GM.
Et sinon en monture Sony E, il y a des Zeiss, Sigma, Tamron et encore de nombreuses optiques plus abordables puisque Sony a une monture bien plus ouverte à d'autres opticiens; contrairement à d'autres marques d'appareils photo qui doivent redouter la concurrence... ou de faire faillite?

Sauf que les 40 et 50mm sont optiquement de tres bonne qualité.

[efmlz]

Tou à fait. Sebas a fait de superbes photos de Baïkonour avec ce RF 16mm surcorrigé. De ce que j'en ai compris, mieux valait être équipé léger pour grimper haut... et courir vite!

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336929.msg8783988.html#msg8783988

reportage "impressionnant" à plusieurs points de vue ! cela vaut vraiment le coup de lire tout le fil; bravo et chapeau bas Sebas ! 

[Potomitan]

Sauf que les 40 et 50mm sont optiquement de tres bonne qualité.

Optiquement plus simples à concevoir et fabriquer qu'un 24 ou un 20mm.

Donc à prix identiques et tailles identiques, il est attendu qu'ils soient plus performants.

Exemple chez les Jaunes en série S, les 20 & 24mm sont à un tarif double du 50mm.

[JCCU]

C'est de l'humour ! Sinon tous les réflex de ce monde d'hier à aujourd'hui sont bons pour la poubelle pour ce genre de photos (animalier)!

Pas vraiment de l'humour Et je suis bien d'accord que en animalier il faudrait balancer les reflex à la poubelle

Quand on est plusieurs sur un spot et qu'on veut faire un brin de vidéo, c'est particulièrement pénible d'avoir le bruit de reflex qui crépitent en rafale juste à coté  Vivement que le global shutter se généralise et que les reflex et obturateurs mécaniques soient envoyés à la casse

Sinon, c'est toujours le fil du A9III ou c'est devenu celui du 24/2.8 et des corrections logiciel? 

[Potomitan]

Sinon, c'est toujours le fil du A9III ou c'est devenu celui du 24/2.8 et des corrections logiciel? 

En même temps, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent concernant ce A9 III...  😕

Ce que je trouve étonnant d'ailleurs, puisque certains l'ont en mains (ou l'ont eu ??...), comme lu dans l'article sur les concerts sur PetaPixel.

[JCCU]

Pas forcément une raison pour faire des digressions.

Sinon si tu veux des nouvelles, Sony fait demain un webinaire dans lequel Aleksandra Szmigiel, Diego Souto et Mine Kasapoğlu, photographes sportifs professionnels devraient partager leur expérience en matière de photographie sportive avec le A9 III.
Tu t'inscris et tu auras sans doute plein de choses à nous raconter après 

[ddi]

Ceux qui photographient sérieusement des piafs ne se contentent plus en 2023 d'un appareil avec 24Mpx.
Pour ce type de photo il faut souvent cropper et donc 24Mpx n'est pas suffisant.
Le A9III n'est pas un appareil pour ce type de photo en 2023, sauf à la marge.
Le A1, ou son successeur, a encore de beaux jours devant lui pour la photo animalière.

Plutôt faux !
En tout cas en 2023 (pour moi) , les meilleures photos de Piafs ici se trouvent dans ce fil avec un "vieil" Appareil de 20 MP.
Et là plus que les MPs c'est le talent des photographes couplés à de sacrés objectifs qui font  une bonne partie du travail.
Et pas besoin de 40 MP pour eux ...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306381.6900.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306381.6600.html

etc ...

(Et il y a quelques unes  dans ces pages ).

[Mlm35]

Optiquement plus simples à concevoir et fabriquer qu'un 24 ou un 20mm.

Donc à prix identiques et tailles identiques, il est attendu qu'ils soient plus performants.

Exemple chez les Jaunes en série S, les 20 & 24mm sont à un tarif double du 50mm.

C'est absolument évident pour tous.

Mais le répondais au post de Damned, qui "insinuait" que les 3 étaient touchés par les memes defauts optiques.
Ce qui n'est pas vrai, les 40 et 50 étant quasi parfaits pour celle/celui dont l'ouverture maxi de /2.5 n'est pas un soucis.

Je recommande chaudement ces optiques pour celui veut du tres copact et tres léger tout en ayant un minimum de qualité, et celui qui veut faire de la video, puisque pour cela, la bague de diaph déconnectable est tres pratique.

[damned!]

Oui - car je n'ai peut-être pas très bien exprimé ma pensée - c'est bien au seul 24 mm f/2,8 G que je faisais allusion car à cette focale, il est plus difficile de concevoir un objectif excellent en taille très compacte.

Ceux qui cherchent la meilleure qualité possible opteront pour le 24 mm f/1,4 GM.

Mais cette série de 3 objectifs compacts a son utilité et séduira ceux qui veulent l'équipement le moins encombrant possible en les montant sur les Alpha série 6000 ou les 7C.

[Mlm35]

Et oui, il y a un trou dans leur gamme, antre les f/2.8 ou 2.5 et les 1.4, surtout en 24mm.

Les f/1.8 actuels ont vieilli.

[damned!]

Peut-être qu'ils ont vieilli; mais quel serait pour Sony l'intérêt de sortir aujourd'hui de nouvelles références quand dans l'offre du marché, il y a une ribambelle de focales fixes allant du super grand-angle au petit télé dans les gammes Sigma Art ou Samyang en ouverture f/1,4; Samyang en ouverture f/1,8; Sigma Contemporary en ouverture f/2 ou Tamron en ouverture f/2,8...

Les volumes de ventes seraient alors ridiculement faibles et on peut comprendre que Sony se focalise à développer d'autres produits plus porteurs et rentables où il peut exprimer son savoir-faire comme le nouveau 300mm f/2,8 GM...

[FredEspagne]

Moi, je vous le dis, c'est un appareil à croquer! 
https://www.sonyalpharumors.com/our-reader-mike-hensley-got-the-first-sony-a9iii-made-of-chocolate/

[dechab]

Moi, je vous le dis, c'est un appareil à croquer! 
https://www.sonyalpharumors.com/our-reader-mike-hensley-got-the-first-sony-a9iii-made-of-chocolate/

"LA" preuve que Sony n'est pas qu'un électronicien... 

[FredEspagne]

Comparaisen des hauts ISO A9 II/A9 III
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-iii-vs-a9-ii-high-iso-noise-comparison/

[zeh]

Un p'tit face à face A9III vs R3 chez Jared Polin...

https://youtu.be/4SmwU0VvFRI?si=UcKLVcklUINWw6Ke

[fredz]

Comparaisen des hauts ISO A9 II/A9 III
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-iii-vs-a9-ii-high-iso-noise-comparison/

A priori la monté en iso de l'A9 III ne fera pas vraiment partie de ses points forts

[JCCU]

A priori la monté en iso de l'A9 III ne fera pas vraiment partie de ses points forts

Tant qu'on n'a pas vu les mesures DXO, le doute comme l'espoir sont permis 

Dans l'interview, ils indiquent qu'il serait équivalent aux premiers A9, ce qui ne serait pas mal (si confirmé)

[doppelganger]

Dans l'interview, ils indiquent qu'il serait équivalent aux premiers A9, ce qui ne serait pas mal (si confirmé)

Un boitier de 2024, qui ferait tout juste pas mieux qu'un boitier de 2017, je ne trouve pas ça dingue...

[jesus]

Mais, il a d'autres qualités qui vont compenser largement les défauts.

[doppelganger]

Mais, il a d'autres qualités qui vont compenser largement les défauts.

Ben non ou en tout cas, pas pour la majorité des utilisateurs. Je pense qu'un A9 II fait déjà bien l'affaire.

[efmlz]

Ben non ou en tout cas, pas pour la majorité des utilisateurs. Je pense qu'un A9 II fait déjà bien l'affaire.

la majorité de ceux qui achèteront cet appareil et pas un autre le feront probablement et principalement pour le global-shutter; donc comme dit jesus les autres défauts auront bien moins d'importance, d'autant plus qu'ils ne semblent pas si importants ces autres défauts, bien sûr que la concurrence, les aigris ou les jaloux vont monter tout ça en épingle, ... ce dont n'auront rien à cirer la plupart des utilisateurs de cette version 3 

[doppelganger]

la majorité de ceux qui achèteront cet appareil et pas un autre le feront probablement et principalement pour le global-shutter; donc comme dit jesus les autres défauts auront bien moins d'importance, d'autant plus qu'ils ne semblent pas si importants ces autres défauts, bien sûr que la concurrence, les aigris ou les jaloux vont monter tout ça en épingle, ... ce dont n'auront rien à cirer la plupart des utilisateurs de cette version 3 

Le fait est que ceux qui montent au créneau pour leur marque vénérée, avec un soupçon d'agressivité (pour les plus fanatiques ) ne sont pas les futurs utilisateurs du A9 III

Quand aux utilisateurs qui achèteront ce boîtier pour un besoin réel, de par la spécificité dudit boîtier, sauront utiliser au autre boîtier plus apte dans la majorité des situations.

[JCCU]

Un boitier de 2024, qui ferait tout juste pas mieux qu'un boitier de 2017, je ne trouve pas ça dingue...

Un boîtier qui ne fait pas mieux (sur un paramètre) qu'un autre mais mieux sur tous les autres:
      soit on est positif et on dit qu'il y a un ne progrès
      soit on est négatif et on voit la bouteille à moitié vide

[efmlz]

... Quand aux utilisateurs qui achèteront ce boîtier pour un besoin réel, de par la spécificité dudit boîtier, sauront utiliser au autre boîtier plus apte dans la majorité des situations.

et d'ici à ce qu'ils aient les deux suivant leurs nécessités ...
sûr que cela ne sera pas la majorité des photographes