Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[JCCU]

C'est de l'humour ! Sinon tous les réflex de ce monde d'hier à aujourd'hui sont bons pour la poubelle pour ce genre de photos (animalier)!

Pas vraiment de l'humour Et je suis bien d'accord que en animalier il faudrait balancer les reflex à la poubelle

Quand on est plusieurs sur un spot et qu'on veut faire un brin de vidéo, c'est particulièrement pénible d'avoir le bruit de reflex qui crépitent en rafale juste à coté  Vivement que le global shutter se généralise et que les reflex et obturateurs mécaniques soient envoyés à la casse

Sinon, c'est toujours le fil du A9III ou c'est devenu celui du 24/2.8 et des corrections logiciel? 

[Potomitan]

Sinon, c'est toujours le fil du A9III ou c'est devenu celui du 24/2.8 et des corrections logiciel? 

En même temps, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent concernant ce A9 III...  😕

Ce que je trouve étonnant d'ailleurs, puisque certains l'ont en mains (ou l'ont eu ??...), comme lu dans l'article sur les concerts sur PetaPixel.

[JCCU]

Pas forcément une raison pour faire des digressions.

Sinon si tu veux des nouvelles, Sony fait demain un webinaire dans lequel Aleksandra Szmigiel, Diego Souto et Mine Kasapoğlu, photographes sportifs professionnels devraient partager leur expérience en matière de photographie sportive avec le A9 III.
Tu t'inscris et tu auras sans doute plein de choses à nous raconter après 

[ddi]

Ceux qui photographient sérieusement des piafs ne se contentent plus en 2023 d'un appareil avec 24Mpx.
Pour ce type de photo il faut souvent cropper et donc 24Mpx n'est pas suffisant.
Le A9III n'est pas un appareil pour ce type de photo en 2023, sauf à la marge.
Le A1, ou son successeur, a encore de beaux jours devant lui pour la photo animalière.

Plutôt faux !
En tout cas en 2023 (pour moi) , les meilleures photos de Piafs ici se trouvent dans ce fil avec un "vieil" Appareil de 20 MP.
Et là plus que les MPs c'est le talent des photographes couplés à de sacrés objectifs qui font  une bonne partie du travail.
Et pas besoin de 40 MP pour eux ...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306381.6900.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306381.6600.html

etc ...

(Et il y a quelques unes  dans ces pages ).

[damned!]

Oui - car je n'ai peut-être pas très bien exprimé ma pensée - c'est bien au seul 24 mm f/2,8 G que je faisais allusion car à cette focale, il est plus difficile de concevoir un objectif excellent en taille très compacte.

Ceux qui cherchent la meilleure qualité possible opteront pour le 24 mm f/1,4 GM.

Mais cette série de 3 objectifs compacts a son utilité et séduira ceux qui veulent l'équipement le moins encombrant possible en les montant sur les Alpha série 6000 ou les 7C.

[damned!]

Peut-être qu'ils ont vieilli; mais quel serait pour Sony l'intérêt de sortir aujourd'hui de nouvelles références quand dans l'offre du marché, il y a une ribambelle de focales fixes allant du super grand-angle au petit télé dans les gammes Sigma Art ou Samyang en ouverture f/1,4; Samyang en ouverture f/1,8; Sigma Contemporary en ouverture f/2 ou Tamron en ouverture f/2,8...

Les volumes de ventes seraient alors ridiculement faibles et on peut comprendre que Sony se focalise à développer d'autres produits plus porteurs et rentables où il peut exprimer son savoir-faire comme le nouveau 300mm f/2,8 GM...

[FredEspagne]

Moi, je vous le dis, c'est un appareil à croquer! 
https://www.sonyalpharumors.com/our-reader-mike-hensley-got-the-first-sony-a9iii-made-of-chocolate/

[dechab]

Moi, je vous le dis, c'est un appareil à croquer! 
https://www.sonyalpharumors.com/our-reader-mike-hensley-got-the-first-sony-a9iii-made-of-chocolate/

"LA" preuve que Sony n'est pas qu'un électronicien... 

[FredEspagne]

Comparaisen des hauts ISO A9 II/A9 III
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-iii-vs-a9-ii-high-iso-noise-comparison/

[zeh]

Un p'tit face à face A9III vs R3 chez Jared Polin...

https://youtu.be/4SmwU0VvFRI?si=UcKLVcklUINWw6Ke

[fredz]

Comparaisen des hauts ISO A9 II/A9 III
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-iii-vs-a9-ii-high-iso-noise-comparison/

A priori la monté en iso de l'A9 III ne fera pas vraiment partie de ses points forts

[JCCU]

A priori la monté en iso de l'A9 III ne fera pas vraiment partie de ses points forts

Tant qu'on n'a pas vu les mesures DXO, le doute comme l'espoir sont permis 

Dans l'interview, ils indiquent qu'il serait équivalent aux premiers A9, ce qui ne serait pas mal (si confirmé)

[doppelganger]

Dans l'interview, ils indiquent qu'il serait équivalent aux premiers A9, ce qui ne serait pas mal (si confirmé)

Un boitier de 2024, qui ferait tout juste pas mieux qu'un boitier de 2017, je ne trouve pas ça dingue...

[jesus]

Mais, il a d'autres qualités qui vont compenser largement les défauts.

[doppelganger]

Mais, il a d'autres qualités qui vont compenser largement les défauts.

Ben non ou en tout cas, pas pour la majorité des utilisateurs. Je pense qu'un A9 II fait déjà bien l'affaire.

[efmlz]

Ben non ou en tout cas, pas pour la majorité des utilisateurs. Je pense qu'un A9 II fait déjà bien l'affaire.

la majorité de ceux qui achèteront cet appareil et pas un autre le feront probablement et principalement pour le global-shutter; donc comme dit jesus les autres défauts auront bien moins d'importance, d'autant plus qu'ils ne semblent pas si importants ces autres défauts, bien sûr que la concurrence, les aigris ou les jaloux vont monter tout ça en épingle, ... ce dont n'auront rien à cirer la plupart des utilisateurs de cette version 3 

[doppelganger]

la majorité de ceux qui achèteront cet appareil et pas un autre le feront probablement et principalement pour le global-shutter; donc comme dit jesus les autres défauts auront bien moins d'importance, d'autant plus qu'ils ne semblent pas si importants ces autres défauts, bien sûr que la concurrence, les aigris ou les jaloux vont monter tout ça en épingle, ... ce dont n'auront rien à cirer la plupart des utilisateurs de cette version 3 

Le fait est que ceux qui montent au créneau pour leur marque vénérée, avec un soupçon d'agressivité (pour les plus fanatiques ) ne sont pas les futurs utilisateurs du A9 III

Quand aux utilisateurs qui achèteront ce boîtier pour un besoin réel, de par la spécificité dudit boîtier, sauront utiliser au autre boîtier plus apte dans la majorité des situations.

[JCCU]

Un boitier de 2024, qui ferait tout juste pas mieux qu'un boitier de 2017, je ne trouve pas ça dingue...

Un boîtier qui ne fait pas mieux (sur un paramètre) qu'un autre mais mieux sur tous les autres:
      soit on est positif et on dit qu'il y a un ne progrès
      soit on est négatif et on voit la bouteille à moitié vide

[efmlz]

... Quand aux utilisateurs qui achèteront ce boîtier pour un besoin réel, de par la spécificité dudit boîtier, sauront utiliser au autre boîtier plus apte dans la majorité des situations.

et d'ici à ce qu'ils aient les deux suivant leurs nécessités ...
sûr que cela ne sera pas la majorité des photographes

[jesus]

On pourrait même imaginer qu'il soit acheté ou loué par certain qui sont des fidèles Canon ou Nikon pour certaines photos.

[doppelganger]

Un boîtier qui ne fait pas mieux (sur un paramètre) qu'un autre mais mieux sur tous les autres:
      soit on est positif et on dit qu'il y a un ne progrès
      soit on est négatif et on voit la bouteille à moitié vide

On parle d'un boîtier qui sort en 2024, comparé à un boîtier de 2017, qui déjà, marque le coup sur certains aspects, de part la technologie de son capteur.

Soit on ouvre les yeux, soit on se voile la face.

[doppelganger]

On pourrait même imaginer qu'il soit acheté ou loué par certain qui sont des fidèles Canon ou Nikon pour certaines photos.

On peut tout imaginer, en effet...

[jdm]

Ben non ou en tout cas, pas pour la majorité des utilisateurs. Je pense qu'un A9 II fait déjà bien l'affaire.

Tout à fait

Et même un A9 I, les progrès en Hauts iso ne sont qu'à la marge depuis plus de 10 ans chez Sony ...

Bon chez Canon c'est plus récent. 

[ddi]

Mais, il a d'autres qualités qui vont compenser largement les défauts.

+1
défaut , c'est un peu vite dit d'autant plus que pour les hauts(voire très hauts) isos, il faut plus voir les progrès effectués du coté des dématriceurs (bien réels là), même avec des APNs sortis il y a plus de 10 ans.

[jdm]

Etonnant, non?

Une limite physique insurmontable?

....
Ps: la montée en iso du a9 n'est pas glop.
Ou du moins, perso, elle me laissait sur ma faim.

Pas glop, oui bien sûr ...

Enfin bon, reprend une Kodak 400 et tu nous diras si c'était glop !