Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[Verso92]

Et j'ai gardé un D850 parce que j'en étais et j'en suis encore tellement satisfait (et que ça restera le meilleur reflex jamais construit, et ÇA ça restera dans l'histoire de l'industrie photographique).

Le mieux construit, peut-être pas (les monoblocs Canon et Nikon, notamment, restent un cran au-dessus).

Mais, globalement, un des meilleurs reflex du marché, notamment pour sa polyvalence (haute def, performances générales, ergonomie, cadence rafale, etc).



Son seul véritable point faible (j'avais initié un fil, à l'époque, dans la section Nikon) : son AF en live view en faible lumière, pas très fiable... malheureusement, il n'y aura sans doute pas de D880 pour améliorer ce point.

[Potomitan]

Le mieux construit, peut-être pas (les monoblocs Canon et Nikon, notamment, restent un cran au-dessus).

Je ne parlais pas de qualité de construction, je voulais dire le meilleur reflex qui ait jamais été fait.

Mais, globalement, un des meilleurs reflex du marché, notamment pour sa polyvalence (haute def, performances générales, ergonomie, cadence rafale, etc).

Voilà

Son seul véritable point faible (j'avais initié un fil, à l'époque, dans la section Nikon) : son AF en live view en faible lumière, pas très fiable... malheureusement, il n'y aura sans doute pas de D880 pour améliorer ce point.

Pour moi, surtout son inaptitude à faire le point tout court dès que le sujet bouge, pas de suivi efficace du visage en liveview. Un D880 serait sorti je ne serais pas passé chez Sony. N'étant pas pro, et possédant une batterie d'objectifs qui me satisfaisaient pleinement, je me serais complètement satisfait de faire mes portraits à l'écran (et de garder cette visée reflex que j'aime tant !).

[Verso92]

Pour moi, surtout son inaptitude à faire le point tout court dès que le sujet bouge, pas de suivi efficace du visage en liveview. Un D880 serait sorti je ne serais pas passé chez Sony. N'étant pas pro, et possédant une batterie d'objectifs qui me satisfaisaient pleinement, je me serais complètement satisfait de faire mes portraits à l'écran (et de garder cette visée reflex que j'aime tant !).

Disons que j'avais obtenu des photos floues en AF, de nuit, sur trépied (sur des sujets fixes), ce qui n'était pas pour moi acceptable (au point de repasser en MaP manuelle).

Mais il est clair que le live view du D850, sur des sujets remuants, est à la ramasse.

Dommage, quand on voit ce qu'ils ont fait sur le D780... la COVID est certainement passée par là (pour le D880)...

[tbjm]

Je ne parlais pas de qualité de construction, je voulais dire le meilleur reflex qui ait jamais été fait.

Voilà

Pour moi, surtout son inaptitude à faire le point tout court dès que le sujet bouge, pas de suivi efficace du visage en liveview. Un D880 serait sorti je ne serais pas passé chez Sony. N'étant pas pro, et possédant une batterie d'objectifs qui me satisfaisaient pleinement, je me serais complètement satisfait de faire mes portraits à l'écran (et de garder cette visée reflex que j'aime tant !).

il y a autre chose que ca sinon tu aurais pris un Z7 ou Z6
sauf si tu prevoyais deja de prendre un a9III   

[Fabricius]

Son seul véritable point faible (j'avais initié un fil, à l'époque, dans la section Nikon) : son AF en live view en faible lumière, pas très fiable... malheureusement, il n'y aura sans doute pas de D880 pour améliorer ce point.

Oui mais trop gros et surtout trop lourd

et ... mais où est donc passé le fil de l'A9 III ? 

[Potomitan]

Dommage, quand on voit ce qu'ils ont fait sur le D780... la COVID est certainement passée par là (pour le D880)...

Ça a du jouer.

Je penche plus pour une décision stratégique. Imagine un D850 avec un capteur de Z8, j'ai tendance à croire que bcp trop (pour Nikon Inc.) n'auraient pas franchi le pas du ML, et n'auraient donc pas non plus acheter les objectifs Z qui vont avec.

Mais on ne saura jamais...

il y a autre chose que ca sinon tu aurais pris un Z7 ou Z6
sauf si tu prevoyais deja de prendre un a9III   

Non, il n'y a rien d'autre, parce que je ne me voyais pas faire du bricolage de bague (qui plus est, non compatible avec mes vieux AF-D) et les Z6/7 sont inacceptablement mauvais pour moi (l'AF bien sûr).

Les choix de Nikon m'ont donc fait renoncer à la monture F. Et tant qu'à changer de monture, j'ai fait des choix (compacité des boîtiers et offre optique) que je n'aurais pas fait (ou en fait "pas eu à faire") si j'avais pu acheter le D880 que je décris.

[Verso92]

Oui mais trop gros et surtout trop lourd

C'est vrai : à 4 000m d'altitude, je l'ai souvent maudit...

et ... mais où est donc passé le fil de l'A9 III ? 

J'aurais bien une réponse... mais elle risque de pas te plaire !

;-)

[jdm]

 Le fameux capteur DTC ...

[Verso92]

C'est vrai : à 4 000m d'altitude, je l'ai souvent maudit...

Mais après, à la maison, quand je développe les photos, miam !

Le fameux capteur DTC ...

Rhôôôôô... c'est un BSI ou un FSI ?

;-)

Ça a du jouer.

Je penche plus pour une décision stratégique. Imagine un D850 avec un capteur de Z8, j'ai tendance à croire que bcp trop (pour Nikon Inc.) n'auraient pas franchi le pas du ML, et n'auraient donc pas non plus acheter les objectifs Z qui vont avec.

Mais on ne saura jamais...

A vrai dire, le capteur du Z8, que je considère en retrait par rapport à celui du D850 (en terme de perf' image), ne me fait pas rêver... mais un live view upgradé avec les progrès des mirrorless, j'aurais pas dit non !

[Mlm35]

Oui mais trop gros et surtout trop lourd

et ... mais où est donc passé le fil de l'A9 III ? 

L'absence de nouvelles infos et les vacances de fin d'année...

[Potomitan]

En studio sur les mires DPREVIEW :

https://www.dpreview.com/articles/6717086661/sony-a9-iii-global-shutter-comes-with-an-image-quality-cost

[Mlm35]

Nos craintes semblent donc se confirmer. 

[Potomitan]

Oui, mais ça n'a pas l'air non plus mauvais.

En fonction des comparaisons, il est 1/2 à 1 stop moins bon que ses challengers.

Pour la cible visée, ça me semble un bon début pour une nouvelle technologie qui apporte d'autres avantages inatteignables par ces mêmes challengers.

Donc pour rester factuel, oui il est moins bon en dynamique et en bruit. Ça nous rappelle qu'un boîtier s'achète en toute connaissance de cause  😉

[FredEspagne]

Heureux les possesseurs de flaahes Sony HVL-F60 RM2 et HVL-F46RM, une mise à jour du firmware les rend entièrement compatibles avec l'A9 III.
[urlhttps://www.sonyalpharumors.com/new-firmware-updates-for-the-sony-hvl-f60rm2-and-hvl-f46rm-adds-full-sony-a9iii-support/][/url]
Sony semble un peu plus généreux avecl'amélioration de ses firmwares! 

[FredEspagne]

Un test de l'A9 III en conditiond difficiles (en Alaska!) qui semble très prometteur en dissipant quelques doutes,
https://www.sonyalpharumors.com/jake-sloan-review-of-the-sony-a9iii-will-likely-convince-you-to-preorder-the-camera/
Vous en connaissez beaucoup des appareils qui permettent de shooter au 600 mm à main levée?

[luistappa]

...
Vous en connaissez beaucoup des appareils qui permettent de shooter au 600 mm à main levée?

Oui tous... Enfin pas le Zenit E, il est limité au 1/500 

[jdm]

 

Qui ne tente rien, 800mm 1/320 ...

[zeh]

En stock en Belgique...

https://pch.be/fr/sony-alpha-a9-iii.html?fbclid=IwAR335RYXCeulmH8tYPkyNLjUucF2qAO2iZXg5crgSsx70hFkbjFQQd0BvzA

[FredEspagne]

Et ailleurs aussi
https://www.sonyalpharumors.com/surprise-sony-a9iii-already-in-stock-and-shipping-out-in-europe/

[Crinquet80]

Et ailleurs aussi

Tiens voilà le colporteur  ! 
Sony t' as remercié en t'en refilant un pour services rendus à longueur d'années ? 

[55micro]

Qui ne tente rien, 800mm 1/320 ...

300mm + TC17 en APS-C, cadrage équivalent à un 765mm en 24x36... sans rafale et sans VR

[damned!]

Wait and see... Une bonne partie de ces tests ont été faits sur des A9III de pré-série.
Maintenant que les premiers appareils entrent en commercialisation, on va pouvoir juger sur pièce la qualité du capteur et du firmware.
Sans doute que le bruit sera plus élevé que celui des capteurs existants et que les RAW devront être retravaillés pour en diminuer les effets.

Mais le global shutter est une nouvelle technologie et elle va forcément progresser.
Quand l'A9 de première génération était sorti en 2017 avec son capteur empilé de 24 Mpix, il y avait aussi eu des réserves quant à la montée du bruit dès 3200 ISO.
4 ans plus tard avec la sortie de l'A1, la définition avait doublé et l'image était excellente même à 6400 ISO.

Si Sony prend le risque de commercialiser cet appareil, c'est qu'ils estiment qu'il est suffisamment avancé pour le faire même si ce n'est pas parfait. Pourquoi prendraient-ils le risque de nuire à la marque en sortant un appareil inutilisable en pratique? surtout vu le bashing auquel ils ont droit depuis qu'ils font de l'ombre à certaines autres marques.

Que Canon sorte enfin son R1 de 102 Mpix annoncé depuis des années et nous verrons s'il n'y a pas de bruit à 3200 ISO...

[ddi]

Faut te mettre à jour : https://www.mirrorlessrumors.com/next-bunch-of-wild-canon-r1-specs/

Il semble que , contrairement à SONY , CANON ait privilégié la qualité d'image ( pour une fois ... 🙄 ) : Enhanced dynamic range

"On Weibo a new Canon R1 spec list is making it's round. Again, credibility is low...so take it with a grain of salt!"

Je ne sais pas ce que tu appelles "te mettre à jour" 

On va attendre tout simplement ...

[jesus]

Comme si Canon, n'avait jamais sorti des boitiers spécialisés (et parfois des bouses), mais adapté à une "clientèle" !
J'espère qu'on expliquera à ceux qui achètent un objet parce qu'il est le plus cher et le plus récent, qu'il y a probablement mieux pour eux dans la gamme.

[damned!]

Il semble que , contrairement à SONY , CANON ait privilégié la qualité d'image ( pour une fois ... 🙄 ) : Enhanced dynamic range

Pour la qualité, Sony propose un capteur 61 Mpix avec 13,5 IL de dynamique depuis 2019 et un capteur empilé de 50 Mpix avec 13,8 IL de dynamique depuis 2021...