Nikon Z6III

[namzip]

C'est le photographe qui m'a le plus bluffé.
Il empilait les TC sur de longs télés et présentait des images sublimes d'oiseaux en vol.
4mpx, revient tu nous manques!

[yorys]

Franchement Yoris, je pense que tu te goures complètement.
...

Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, je ne fais que répéter ce que j'ai vu passer, et en plus écrit par un intervenant que je n'apprécie que très moyennement. Pour ma part ce qui m'intéresse en photo c'est le résultat et dans le cas de 4mpx il postait effectivement de très belles images. Un peu comme ce que Scaz propose en ce moment (dans un autre genre).
 
Maintenant, de là à "diviniser" les uns ou des autres...

[Col Hanzaplast]

"Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens, d'autant plus sévères, qu'ils ne font rien du tout."
Jules Claretie

[jeanbart]

pour revenir au fil ..

 qui a reçu son Z 6 III  ?

  c'est pour aider pour arriver à 100 

On s'en approche à grands pas. Et de la sortie du Z6 III et des 100 pages. 

[cladau24]

des 100 pages c'est le plus proche

[kochka]

Ah, d'accord, ça je comprends que ça ait pu le fâcher.

Surtout si les critiques ont oublié de regarder autour d'eux comment se comportent les animaux au naturel, et les hommes aussi

[AlainNx]

On s'en approche à grands pas. Et de la sortie du Z6 III et des 100 pages. 

Comme dit le philosophe contemporain : "on n'en a jamais été aussi proche !"

[Ergodea]

Tu possède encore un D810, alors voilà le secret pour photographier les chauves-souris : il faut prendre le NIKKOR 16mm F/2,8 comme objectif, à l'extrême rigueur le 24 mm et non un 80x200 ! (La première illustration est au 24 mm, la seconde au 16 mm)

C'était le matériel que j'avais utilisé lors de l'exploration d'une grotte reculée dans une forêt tropicale de l'ile de la Réunion, lors d'un rassemblement de souris chauves avant leur envol en groupe massif de plusieurs milliers d'individus quelques jours plus tard.

Il faut tomber pile-poil question dates, et ne pas craindre les infections : j'ai mis plusieurs semaines à me débarrasser de minuscules insectes qu'elles laissaient tomber autant sur moi et que sur le D810 (il y en avait dans tous ses recoins !).
Et attendre plusieurs mois pour être sûr de ne pas être le patient 0 d'un futur covid...

Ah ! j'oubliais,

Juste effrayant! on se croirait aux portes de l'enfer : )

[Ergodea]

A ma connaissance, il a seulement été évoqué le fait que quand on a un site magnifique à 10mn de chez soi, qu'on connait par cœur, et qu'on n'hésite pas à prendre 1000 photos à l'heure (d'après ses propres dires) il est assez normal qu'on puisse produire ici régulièrement quelques très belles images. Ce que j'ai toujours pensé mais sans le dire car ça aurait servi à quoi, et puis les images étaient effectivement belles !
Et puis quelqu'un d'autre s'est finalement dévoué... et la diva s'est barrée...

(Enfin espérons que c'est la raison car si, comme Verso l'a dit, il n'alimente plus non plus son FB...)   

Je doute fort que ce soit pour cette raison qu'il ne soit plus là...Nous en avions déjà discuté de la chance qu'il avait et qu'il reconnaissait lui même d'avoir de telles espèces à proximité, et il pouvait s'approcher de très près de ces oiseaux...
Maintenant tout le monde à un super site à 10 mn de chez soi, encore faut il prendre le temps de le découvrir, d'y aller, de prendre le temps, d'observer...
Car si cela ne dépendait que du site, tous les australiens seraient de super photographes animaliers...
Après, voilà quoi...Il y a de belles espèces et une belle lumière en Australie, à nous de montrer que nous avons aussi de belles espèces et une belle lumière en France : ) (bon là c'est vrai, on galère beaucoup plus tout de même !)

[Ergodea]

C'est le photographe qui m'a le plus bluffé.
Il empilait les TC sur de longs télés et présentait des images sublimes d'oiseaux en vol.
4mpx, revient tu nous manques!

Je pense que certains ont du mal à faire la part des choses...Et encore une fois j'en avais discuté avec 4mpx
Les TC ont leurs avantages et leurs limites. Les conditions de pdv (son environnement) de 4mpx permettent d'obtenir de bons résultats..
En fait, ce que nous montre 4mpx, et ce que tout photographe devrait être capable de faire, c'est de connaître et maîtriser son matériel avant tout.
Et quand tout le monde hurlait contre l'af du z6, il nous a démontré qu'on peut y arriver même avec le zfc.

Et c'est ce qui a toujours tendance à m'agacer, cette course à la vitesse, au meilleur boîtier, sans expliquer la raison, ou la seule raison est "par rapport à la concurrence" alors que l'essentiel devrait être avant tout ailleurs, et ensuite l'adapter à son matériel
Alors certes cela doit en énerver plus d'un quand il y un photographe qui nous le démontre

[Roland29]

A ma connaissance, il a seulement été évoqué le fait que quand on a un site magnifique à 10mn de chez soi, qu'on connait par cœur, et qu'on n'hésite pas à prendre 1000 photos à l'heure (d'après ses propres dires) il est assez normal qu'on puisse produire ici régulièrement quelques très belles images.

C'est un peu comme reprocher à un musicien de pratiquer son instrument plusieurs heures par jour depuis des années... pfff, à ce compte là, normal qu'il y arrive... 

[Tonton-Bruno]

C'est un peu comme reprocher à un musicien de pratiquer son instrument plusieurs heures par jour depuis des années... pfff, à ce compte là, normal qu'il y arrive... 

C'est encore un bel exemple de l'Effet Dunning-Kruger.
L'ignorant qui est totalement incompétent trouve la performance du virtuose facile et s'imagine que si lui aussi bénéficiait du même environnement et s'entraînait un tant soit peu, il arriverait au même résultat.

[namzip]

Je n'ai aucun mal à faire le part des choses. Je dis simplement qu'empiler des TC sur des longues focales n'est pas donné à tout le monde. Si je monte le 1,4 sur mon 300, j'ai un taux de déchets important à main levée si je ne monte pas la vitesse au dessus du 1/1000.

[55micro]

Et quand tout le monde hurlait contre l'af du z6, il nous a démontré qu'on peut y arriver même avec le zfc.

Et c'est ce qui a toujours tendance à m'agacer, cette course à la vitesse, au meilleur boîtier, sans expliquer la raison, ou la seule raison est "par rapport à la concurrence" alors que l'essentiel devrait être avant tout ailleurs, et ensuite l'adapter à son matériel
Alors certes cela doit en énerver plus d'un quand il y un photographe qui nous le démontre

La seule chose qu'il ait mis en lumière, ce sont les réglages optimaux à adopter sur le Zfc, et les résultats qu'on pouvait obtenir grâce aux points positifs du boîtier - notamment la qualité d'image, parmi la meilleure des APS-C que j'ai testés - et les points négatifs à contourner comme on pouvait, essentiellement pour lui le retard du viseur en suivi. Après, il s'est dépêché de tester un Z9 dès qu'il a pu, donc il n'y a aucune raison d'être énervé par la "démonstration", ni de sur- ou sous-pondérer les qualités du boîtier et le taux de réussite associé pour ce type de photos. Tu lui donnerais un M9, une Visoflex et un 135 Elmar, il te sortirait des merveilles.

[yorys]

C'est encore un bel exemple de l'Effet Dunning-Kruger.
L'ignorant qui est totalement incompétent trouve la performance du virtuose facile et s'imagine que si lui aussi bénéficiait du même environnement et s'entraînait un tant soit peu, il arriverait au même résultat.

Bah oui, avec les boitiers actuels, les rafales de folie et un minimum de pratique on est presque sûr de ramener une image sur cent ou mille qui va épater le péquin, surtout dans un domaine aussi surfait (à mon avis) que le BIF. Même moi qui suis une bille complète dans ce domaine j'y arrive (parfois) !

Personnellement certaines des images qu'a pu nous sortir Scaz avec un "vulgaire" 24-200 m'impressionnent plus que l'essentiel de la production de MP4X (faut dire que ni le BIF ni les sports mécaniques ne sont ma tasse de thé).

[Crinquet80]

Bah oui, avec les boitiers actuels, les rafales de folie et un minimum de pratique on est presque sûr de ramener une image sur cent ou mille qui va épater le péquin, surtout dans un domaine aussi surfait (à mon avis) que le BIF. Même moi qui suis une bille complète dans ce domaine j'y arrive (parfois) !

Personnellement certaines de images qu'a pu nous sortir Scaz avec un "vulgaire" 24-200 m'impressionnent plus que l'essentiel de la production de MP4X (faut dire que ni le BIF ni les sports mécaniques ne sont ma tasse de thé).

Il y a un fossé entre ce que nous proposait 4mpx et ce machin censé illustrer le BIF et effectivement les photos de Sar Nop me manquent !

[Verso92]

4mpx, revient tu nous manques!

Pourquoi ne le lui demandes-tu pas directement ?

[Fred_G]

Personnellement certaines des images qu'a pu nous sortir Scaz avec un "vulgaire" 24-200 m'impressionnent plus que l'essentiel de la production de MP4X (faut dire que ni le BIF ni les sports mécaniques ne sont ma tasse de thé).

Ni le BIF ni les sports mécaniques ne sont ma tasse de thé, pour autant les photos que 4Mpix m'impressionnaient souvent.

Et je n'arrive pas à comprendre comment tu peux poster ici une telle image pour démontrer qu'il ne méritait pas le succès qu'il avait sur le forum. Elle n'a rien de comparable avec ce qu'il montrait. Accessoirement, elle n'épate pas le péquin que je suis.

[namzip]

.....Tu lui donnerais un M9, une Visoflex et un 135 Elmar, il te sortirait des merveilles.

J'ai la visoflex et le télé Elmarit de 135 mais pas de M9. Si quelqu'un a un M9, je veux bien lui passer le reste mais il doit passer par le forum avant.

[namzip]

Pourquoi ne le lui demandes-tu pas directement ?

J'ai cherché sur gogol avec son nom (celui de ses images) et je n'ai pas d'infos récentes.
Comme si il avait cessé la photo. 

[Verso92]

J'ai cherché sur gogol avec son nom (celui de ses images) et je n'ai pas d'infos récentes.
Comme si il avait cessé la photo. 

Comme évoqué par ailleurs, ses dernières publications sur sa page FB datent de février dernier.

[rascal]

Bah oui, avec les boitiers actuels, les rafales de folie et un minimum de pratique on est presque sûr de ramener une image sur cent ou mille qui va épater le péquin, surtout dans un domaine aussi surfait (à mon avis) que le BIF. Même moi qui suis une bille complète dans ce domaine j'y arrive (parfois) !

Personnellement certaines des images qu'a pu nous sortir Scaz avec un "vulgaire" 24-200 m'impressionnent plus que l'essentiel de la production de MP4X (faut dire que ni le BIF ni les sports mécaniques ne sont ma tasse de thé).

de ce message, on ne retiendra que : "faut dire que ni le BIF ni les sports mécaniques ne sont ma tasse de thé"

[yorys]

Il y a un fossé entre ce que nous proposait 4mpx et ce machin censé illustrer le BIF et effectivement les photos de Sar Nop me manquent !

Bah c'est un BIF ou pas, tu sais à quelle vitesse ça va ce genre de piafs ? En plus je ne cherche pas à me comparer à 4mpx, je veux juste dire qu'avec les outils actuels certaines photos qui pouvaient paraitres "phénoménales" il y a 15 ou 20 ans sont aujourd'hui abordables par des photographes "moyens" voire médiocres dans le domaine comme moi (et encore c'était un de mes premiers essais du Z9 avec le 100-400 et j'aurais pu accentuer un peu l'image). Que quelqu'un comme Sar Nop qui semble passer sa vie sur un spot fabuleux en y "rinçant" ses boitiers en un temps record parvienne à sortir des images exceptionnelles je dirais presque... heureusement... reste juste à savoir quelle est la proportion de ce qu'il "jette" et c'est là que je rejoins la remarque que j'ai rapportée et qui a offusquée le fan-club !

De toute façon dans l'animalier rien n'approche le travail et la maitrise des grands cinéastes du genre !
   

[Roland29]

Bah oui, avec les boitiers actuels, les rafales de folie et un minimum de pratique on est presque sûr de ramener une image sur cent ou mille qui va épater le péquin, surtout dans un domaine aussi surfait (à mon avis) que le BIF. Même moi qui suis une bille complète dans ce domaine j'y arrive (parfois) !

Désolé... mais ça ne devait pas être cette fois là... Sur cette photo, même en seulement 1600 pix rien ne semble net...
La photo que tu mets (« Donjon des Aigles.jpg ») illustre, bien involontairement j'imagine, le talent de 4mpix...

[egtegt²]

C'est une illusion de certains de s'imaginer que sans connaissance ni talent, il suffit de faire suffisamment d'essais pour obtenir un résultat. Je ne dis pas que ça n'arrive jamais mais pour moi ça n'a jamais été le cas. Il y a bien trop de paramètres pour obtenir une bonne photo pour que le hasard suffise, il peut parfois apporter un petit plus de temps à autre mais j'ai beau faire, je ne ferai jamais du Cartier Bresson, même pas sur une seule photo et même si je vais dans la rue et que je fais 100 000 photos.

Mais ça n'empêche que tu lis parfois les commentaires, certains s'imaginent que faire une bonne photo c'est essentiellement une question de chance d'être au bon endroit au bon moment.