Nikon Z6III

[jeanbart]

Et en plus, tu n'es pas capable de faire la différence entre une habilité hors norme et le génie !

Sar Nop a une habileté hors norme, pour la stabilité, le suivi, et aussi pour la mise au point manuelle quand il l'utilise. Cela fait de lui un virtuose de la photo d'action, mais pas du tout en excellent testeur comme pouvait l'être JMS ni non plus forcément un modèle à suivre, parce qu'il ne sert à rien de vouloir copier ses réglages, qui n'ont rien de particuliers, et quand il dit qu'il fait de meilleures photos avec le Z fc qu'avec le Z9, c'est sans doute vrai pour lui, mais peut-être pour personne d'autre.

Ce que je retiens surtout de 4 mpx c'est sa gentillesse et ses bons conseils que ce soit sur les forums ou dans la vie réelle.
Comme toi j'ignorais les raisons de son départ. 

[Verso92]

tu peux choisir ton lectorat sur FB

Si tu choisis comme moi "privé"... mais si tu veux avoir une audience, tu ne procèdes pas comme ça.

et la présence de bot (comme sur IG)

Késako ?

[rascal]

Si tu choisis comme moi "privé"... mais si tu veux avoir une audience, tu ne procèdes pas comme ça.

Késako ?

des programmes informatiques qui viennent liker voire commenter tes images de façons automatique à des fins... douteux.

[egtegt²]

Faire une bonne photo c'est effectivement une question de sensibilité, de talent et d'intelligence. Mais je maintiens que la technique via la pratique, même du temps de Cartier Bresson, a une importance majeure, et que la "chance" fait effectivement partie du jeu d'ailleurs Cartier Bresson savait parfois la "forcer". Je maintiens aussi qu'aujourd'hui le matériel permet de faire assez facilement illusion, surtout chez des "vieux" amateurs qui ont pour références inconscientes les difficultés qu'ils ont connus du temps de l'argentique.

Et puis, de toute façon, on ne fait de vraiment bonne images que de sujets que l'on aime, et la photographie reste un "art" mineur (si l'on veut bien admettre que c'est, en soi, un art).

Je ne suis pas d'accord sur la chance, la chance c'est ce qui permet à un bon photographe de faire une bonne photo, elle ne permet pas à un mauvais photographe de faire une bonne photo. Je peux faire mes fonds de tiroir autant que je veux, je suis convaincu que je ne trouverai aucune photo qui s'approche de près ou de loin à celles d'Henri Cartier Bresson. Et pourtant même HCB, les photos qu'il a publiées sont celles où il a eu de la chance. On ne voit pas toutes celles qui sont restées dans ses tiroirs.

Et pour les photos de 4MPX, je les regardais avec intérêt jusqu'à ce que je m'achète un 150-600 mm Tamron. Ensuite je les ai regardées avec admiration Photographier un oiseau en vol au 600 mm, tu peux peut-être y arriver avec de la chance, moi tout ce que j'ai ce sont des photos de ciel vide, de bouts d'ailes ou d'oiseau plein cadre flous. Et quand j'ai une photo par hasard à peu près cadrée et nette, elle est sans intérêt.
Si tu veux des photos intéressantes, il faut déjà commencer par avoir des photos nettes et cadrées, ça te permet d'espérer d'avoir la chance d'en avoir une intéressante
 

[yorys]

Je ne suis pas un fan de photo d'oiseaux en vol ni un idolâtre en général ou de 4mpx en particulier... mais il faut savoir reconnaître le talent là où il est...
Ton « crop » publié en premier n'était pas terrible, euphémisme... , la photo complète... perso je l'efface direct...
Qu'elle ait eu des « like » sur FB... comment dire... 

C'est quand même impressionnant la mauvaise foi que l'on peut rencontrer ici !

La photo complète je l'ai juste sortie pour montrer d'où vient le crop, et sur FB elle était aussi croppée mais un peu moins et avec un cadrage vertical qui laissait apparaitre un peu de paysage. Là c'est une copie d'écran ^^

Quand aux appréciations, effectivement je viens de comprendre... personnellement je préfère largement mon image à celle qu'à montrée Rascal, au moins la mienne raconte une histoire, et je pense que c'est cela que les gens ont aimé !

Prendre une image techniquement ok d'un gros oiseau lent de face en phase descendante, là pour le coup, (presque) aucun problème avec mon matos, pour paraphraser il y a là aussi un fossé par rapport aux images d'approches de 4Mpx.

[yorys]

Et même avec l'entraînement, le spot photo et le coup d'oeil, 4mpix faisait quoi, 100 000 photos par an ?

Au minimum il me semble que son D850 avait plus de 500000 clics au bout de deux ans (à confirmer).

[rascal]

C'est quand même impressionnant la mauvaise foi que l'on peut rencontrer ici !

La photo complète je l'ai juste sortie pour montrer d'où vient le crop, et sur FB elle était aussi croppée mais un peu moins et avec un cadrage vertical qui laissait apparaitre un peu de paysage. Là c'est une copie d'écran ^^

Quand aux appréciations, effectivement je viens de comprendre... personnellement je préfère largement mon image à celle qu'à montrée Rascal, au moins la mienne raconte une histoire, et je pense que c'est cela que les gens ont aimé !

Prendre une image techniquement ok d'un gros oiseau lent de face en phase descendante, là pour le coup, (presque) aucun problème avec mon matos, pour paraphraser il y a là aussi un fossé par rapport aux images d'approches de 4Mpx.

tu observes mal....

[rascal]

juste avant....

[55micro]

Et ce ne sont pas des faucons.

Et quand bien même ça en serait, il a loupé le singe 

un singe et deux faucons

[blozart]

De mon temps, la biffe, c'était autre chose que le bif actuel...

M'enfin, c'est bien compréhensible ces "questionnements" entre artisanat et artistique,
mais sérieusement, "Sar Nop" est l'exemple même - assez rare - de qlqchose de différent (ou différant):
le talent. Ni la répétition, ni la chance, ne sauraient aider à y parvenir, c'est ainsi.

Ceci dit juste pour contribuer aux 100 pages (malheureuses pour le climat) et l'attente d'un troisième Zsix...

[Verso92]

des programmes informatiques qui viennent liker voire commenter tes images de façons automatique à des fins... douteux.

Jamais vu, pour ma part...

[rascal]

Jamais vu, pour ma part...

Une enquête menée par Imperva, société américaine éditrice de logiciels et de services de cybersécurité, parue en 2021, montre que les bots malveillants représentent presque 26 % de l'activité globale sur Internet.

Le contenu et l'activité du compte

Les pratiques peuvent différer selon les réseaux sociaux :

    Sur Twitter et Facebook : les bots peuvent être reconnaissables car ils ont très peu de posts sur leur compte. Le contenu sera en majorité des retweets (sur Twitter) et des partages d'articles ou de liens douteux (sur Facebook). S'il s'agit de tweets ou statuts « personnels », les messages peuvent être incohérents puisque générés aléatoirement.
    Sur Instagram : la plupart du temps les bots sont reconnaissables car ils proposent des posts identiques à la suite ou des posts d'un seul type, souvent un concours de produits hi-tech très prisés ou de luxe.


Perso, "beaucoup" de followers sur IG, alors même que je n'ai jamais posté quoique soit...

[Rami]

juste avant....

Perso, je préfère celle-là à la première.
Harfang ?

[jeanbart]

Ceci dit juste pour contribuer aux 100 pages (malheureuses pour le climat) et l'attente d'un troisième Zsix...

La question fondamentale et existentielle que l'on doit se poser est la suivante: à ce rythme effréné ne va-t-on point atteindre trop tôt ladite centième page ?

[yorys]

Jamais vu, pour ma part...

Moi non plus... mais je n'y poste que pour mes "amis" et les "amis de mes amis" (et encore pas toujours pour ces derniers) ... 

(Et Instagram c'est juste et uniquement pour le boulot)

[Rami]

La question fondamentale et existentielle que l'on doit se poser est la suivante: à ce rythme effréné ne va-t-on point atteindre trop tôt ladite centième page ?

ce ne sera qu'une étape, le Z6III sera repoussé à la page 128 ou 256 (vive la base 2).

[Pierock]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

[rascal]

Perso, je préfère celle-là à la première.
Harfang ?

Hibou, grand duc de Sibérie ? (je crois)

[yorys]

Au minimum il me semble que son D850 avait plus de 500000 clics au bout de deux ans (à confirmer).

Pour préciser :

Mon D850 a plus de 600 000 clics et n'a pas encore besoin de changer de gainage. 

Comme il disait l'avoir acheté à sa sortie (autour de septembre 2017), faites le calcul...

[55micro]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Le 1/ à 100% (et 24 Mpix tant qu'à faire, c'est potentiellement moins cher). Tant qu'à surfer sur les possibilités des ML en AF et éviter le rolling shutter, autant y aller à fond.

[jeanbart]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Mon prochain boitier aura certainement un capteur empilé. Donc rémonse 1. 

Pour le moment rien ne presse.

[al646]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Idéalement un capteur empilé mais avec un obtu mécanique... (notamment pour éviter certains soucis avec les éclairages LED)
Par contre, je suis persuadé que c'est irréaliste (trop cher)
Je suis donc pour un capteur BSI mais proche des 10 ms de temps de lecture, avec un bien plus grand nombre de pixels AF, voir dual pixel.

[Isonicrider]

Bonsoir à tous,
Je m'incruste dans cette discussion pensant passer à la gamme des Z6 (espérons que ça soit avec un III) : quelle valeur donner aux inscriptions sur les sites gouvernementaux pour des batteries, chargeurs, voire même pour des possibles boitiers ? Ce sont des choses souvent relayées par les sites de rumeurs.

Bonne soirée 

[Ergodea]

Si j'avais posté cette image pour me comparer à 4mpx, alors là d'accord elle est "ratée" et aurait même été prétentieuse; Pourtant je l'ai postée à l'époque, enfin dans une autre version plus "travaillée", sur un FB (évidemment pas de spécialistes photo c'est pour cela qu je parlais de "péquins") et c'est une de mes images qui a eu le plus de "like". Et, honnêtement j'aime aussi assez le dynamisme de la scène en question. Mais je reconnais volontiers que c'est peut être un "coup de chance" que je ne suis pas du tout sûr de réitérer si je retourne photographier ce spectacle. Pour info l'image est assez fortement croppée. Pour info encore ce sont des faucons pèlerins (autant que je me souvienne) et cela va très, mais alors vraiment, très vite.
   

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339626.msg8940234.html#msg8940234


Mais qui est-ce donc ce Yoris dont vous parlez tout le temps ?

;-)

Ton deuxième nom est "oeil de lynx"  : )

[Ergodea]

Si j'avais posté cette image pour me comparer à 4mpx, alors là d'accord elle est "ratée" et aurait même été prétentieuse; Pourtant je l'ai postée à l'époque, enfin dans une autre version plus "travaillée", sur un FB (évidemment pas de spécialistes photo c'est pour cela qu je parlais de "péquins") et c'est une de mes images qui a eu le plus de "like". Et, honnêtement j'aime aussi assez le dynamisme de la scène en question. Mais je reconnais volontiers que c'est peut être un "coup de chance" que je ne suis pas du tout sûr de réitérer si je retourne photographier ce spectacle. Pour info l'image est assez fortement croppée. Pour info encore ce sont des faucons pèlerins (autant que je me souvienne) et cela va très, mais alors vraiment, très vite.
   

Disons que cette photo, pour toute personne qui s'est entrainée sur ce genre de spectacle (ici chez moi, à la volerie des aigles) savent de quoi il en retourne...Et en réalité on ne gère pas grand chose. Les gars jettent la viande et effectivement les rapaces se ruent à une vitesse incroyable dessus...(En plus il y a une grosse dominante magenta ...)
Pour moi il s'agit plus de performance d'un appareil que du photographe qui lui, serre les dents, en espérant qu'il y en aura une de bonne, et combien même il y en a une qui est imparfaite, il s'en satisfait. Un spectacle qui se renouvelle, encore et encore, plusieurs fois par jour, plusieurs fois par semaine, plusieurs fois par mois...
Personnellement je n'y vois aucun intérêt, sauf pour tester l'af de son appareil ; )
C'est ce que j'avais fait d'ailleurs avec le z6 et je me disais justement que j'y retournerai avec mon prochain z car je pourrais alors mesurer les avancés sur l'af...
Je regarde donc cette photo avec ma pratique mais en aucun cas je ne jugerai cette photo qui sans doute représente quelque chose pour toi, dans les efforts pour y arriver.

On est très loin de la photo nature...Celle qui demande avant tout du "repairage", de l'observation, de la connaissance du site et de l'animal...Pour anticiper comme dit justement Rami
Croire que pour faire de la photo animalière il suffit de partir, aller dans la nature et prendre la photo, c'est se tromper...Ou alors faut pas s'étonner de  rien trouver d'intéressant, le tout dans une lumière souvent décevante...

La vidéo de Tonton-Bruno est un bon exemple je trouve...On a ce photographe qui a fait toute une mise en scène avec les arbres, à manger, un décors lointain , le tout en rapport à une lumière maîtrisée, et malgré cela, malgré son appareil photo a9III aux superbes rafales, on voit toutes les difficultés qu'il a pour simplement anticiper le vol...
(je crois que sur le z9/z8 il y a une fonction qui permet l'anticipation)
Alors imaginez dans la nature, quand elle n'est pas artificiellement agencée ... L'animalier parait simple...Mais si on veut faire de bonnes et belles photos, cela n'a rien de simple...Que 4mpx fasse 300 000 photos en 2 ans, cela montre juste toutes les difficultés, la ténacité, le travail et l'acharnement pour sortir de bonnes photos...