Nikon Z6III

[agl33]

A titre personnel, photographier un animal en pleine nature ou dans un zoo, c'est de l'animalier.

On ne fait pas les mêmes photos, elles n'ont pas le même sens, les contraintes diffèrent, etc. Mais elles peuvent être fortes dans les deux cas.

Deux photos de guépard : l'une en liberté, en Namibie, l'autre en captivité de façon très évidente.

Les deux photos, qui ne révolutionnent rien bien entendu, me vont... Les rongeurs aussi 

Deux belles images, bravo.

[rascal]

Donc photographier le chien-chien à sa mémère, ce n'est pas de l'animalier.

Du portrait, alors ?

tout dépend si on nomme les pratiques par le sujet traité ou la démarche.

si tu prends une photo d'un chat qui toise les passants dans la rue, c'est du portrait, de l'animalier, de la photo de rue ?

un portrait de chien sur le canapé du salon, avec 2 soft box et un fond, sur trépied, en blad, c'est du portrait (animalier) car la démarche est plus proche de Harcourt que Munier.

Pour tout ceux qui aiment l'animalier, longtemps "parent pauvre" de l'art photographique, la démarche compte énormément.

[Isonicrider]

Contrairement aux brevets, qui ne donnent pas toujours lieu à exploitation commerciale (de nombreux brevets de formules optiques ne débouchent sur aucun objectif commercialisé, par exemple), les enregistrements de produits auprès d'autorités gouvernementales correspondent à des produits sur le point d'être commercialisés.

Les décalages entre date d'enregistrement et date de commercialisation vont de quelques jours à près d'un an mais la plupart sont de trois à quatre mois.

Dans cet exemple, on est sûr qu'un nouveau chargeur va bientôt être commercialisé en Corée du Sud (et probablement ailleurs dans le monde) par Nikon. Il ne correspond pas nécessairement à une nouvelle batterie et encore moins à un nouvel appareil photo. Par exemple, il pourrait s'agir d'un chargeur permettant de recharger simultanément plusieurs batteries (d'un modèle existant).

Merci c'était la réponse que je cherchais !
Dans ce message j'ai pris cet exemple car c'était le plus récent que j'ai vu mais il me semble aussi avoir vu passer des enregistrements de ce qui seraient des boitiers.

[Pierock]

Donc photographier le chien-chien à sa mémère, ce n'est pas de l'animalier.

Du portrait, alors ?

Cela risque d'en décevoir beaucoup ... 
Je n'en ai pas vu beaucoup à Montier en Der ...

Portraits au Z6

[jeanbart]

Donc photographier le chien-chien à sa mémère, ce n'est pas de l'animalier.

Du portrait, alors ?

C'est là tout le débat qui agite ce fil depuis 98 pages, le Z6 III sera t'il taillé pour la photo animalière ou juste pour la photo de youki.

[55micro]

C'est là tout le débat qui agite ce fil depuis 98 pages, le Z6 III sera t'il taillé pour la photo animalière ou juste pour la photo de youki.

... la raison pour laquelle un 24 Mpix stacké avec pré-capture ne me déplaîrait pas, et puis des nids au soleil tant qu'à faire    (il a un peu de mal, le Z fifty)
(NB : oui il y a le Z8, mais la différence de prix entre lui et un Z6 III paierait le 180-600)

[Verso92]

Cela risque d'en décevoir beaucoup ... 
Je n'en ai pas vu beaucoup à Montier en Der ...

Même pas qui faisaient le pied de grue en attendant leur maitre ?

[Pierock]

Même pas qui faisaient le pied de grue en attendant leur maitre ?

Je pense avoir vu la ref au Salon de la photo 2023 effectivement.

[ergodea]

Les performances de l'AF permettent de faire des photos avec un meilleur taux de réussite de la MAP, rien de plus mais c'est déjà pas mal

Sur quoi te bases-tu? là moi je me base sur des raw non triés...J'ai un taux de réussite autour de 90% des mouettes en vol avec le d800e...
Et peux tu me garantir que l'af ne va pas se coller sur un flocon avec l'IA?

[rascal]

Sur quoi te bases-tu? là moi je me base sur des raw non triés...J'ai un taux de réussite autour de 90% des mouettes en vol avec le d800e...
Et peux tu me garantir que l'af ne va pas se coller sur un flocon avec l'IA?

si l'IA est bien codée elle reconnait une pupille noire entourée de blanc plutôt qu'une particule 1000 x plus petite, blanche, et mal définie.

[egtegt²]

Sur quoi te bases-tu? là moi je me base sur des raw non triés...J'ai un taux de réussite autour de 90% des mouettes en vol avec le d800e...
Et peux tu me garantir que l'af ne va pas se coller sur un flocon avec l'IA?

Sur des mouettes qui planent, au 200 mm c'est pas non plus un exploit d'être à 90% de réussite (mais ça n'empêche les photos d'être jolies ), mais la question n'est pas là, il y a des situations où un AF performant va te permettre un meilleur taux de réussite. Je ne pense pas d'ailleurs que ça soit un vrai problème pour l'animalier en général, la plupart des animaux au sol sont assez statiques, là où ça va faire une différence c'est sur des oiseaux dynamiques, certains sports, des photos de chien s'amusant (je sais c'est pas de l'animalier )

Pour le portrait je dois dire que pour ma pratique ça ne devrait pas changer grand chose, je ne suis pas fan des photos avec l'oeil net et le bout du nez flou

Mais d'une façon générale, je constate bien qu'à chaque nouvel appareil, l'AF est plus efficace et se fait de plus en plus oublier. Je te l'avoue je n'ai pas de mesure ni même de taux de réussite, je trouve juste que ça marche mieux.

[Pierock]

Sur un oiseau statique ou presque et même dans les branchages, depuis la mise à jour v2 du firmware, c'est un jeux d'enfant d'avoir le point sur l'oeil avec le Z8.

Effectivement la valeur d'une photo n'est pas là.

[Gilem]

Je sais pour le 24-200, je viens d'en acheter un, j'étais juste un peu sarcastique. J'ai fait une comparaison à 200mm avec le 70-200 2.8 S "pro" sur le fil dédié (après c'est parti en sucette mais c'est une habitude ici,  : ) faut s'y faire  ).

J'en ai eu un aussi et revendu au profit du Z 24-120.
J'adore cet objectif très polyvalent en voyage. Il lui manque seulement 80mm 😊

Que beaucoup de sujets partent en sucette sur CI est habituel. C'est pourquoi je suis fort peu présent.

[ergodea]

J'avoue que j'apprécie énormément l'af eye pour les portraits...Mais peut être parce que je n'ai pas encore essayé sur les animaux (mis à part mon chat) que je n'en vois pas l'intérêt pour l'instant...

Bon...Il se fait attendre ce 33 mpx ( tellement d'accord avec toi Rami)  au capteur rapide....

[ergodea]

J'ai une stagiaire venant de la fac de cinéma qui réalise actuellement un film documentaire principalement avec le sony 24-120 et l'a7IV ...Et le résultat est très agréable...
Elle me disait avoir Nikon pour la photo, mais préférer de loin sony pour la vidéo...
Nous verrons ce qu'il en sera avec le nikon z6III (pfff pauvre Nikon, plus il nous fait attendre, et plus on en attend de ce boîtier...J'espère que nous n'allons pas tomber de haut !)

[ergodea]

98

[ergodea]

Amusant : c'est justement un des reproches que je faisais au D800E... son rendu un peu "sec" (que n'a pas le D850).

Là, je ne saurais pas dire avec précision. Il faudrait que je compare le D850 et le Z5 à 25 600 ISO, pour voir...

Le z5 n'a pas le capteur du z6...et le d850 est meilleur dans les hautes sensibilités que le d800e (je les avais comparés).
Ta comparaison sera alors biaisée ; )

Oui je m'étonne que tu trouves le rendu du d800e "sec"...J'ai toujours aimé sa "douceur" et ses micro contrastes ...Qu'entends tu par "dur"?

Là par exemple, en modifiant quasiment rien, j'y vois bcp de douceur

[yorys]

J'ai une stagiaire venant de la fac de cinéma qui réalise actuellement un film documentaire principalement avec le sony 24-120 et l'a7IV ...Et le résultat est très agréable...
Elle me disait avoir Nikon pour la photo, mais préférer de loin sony pour la vidéo...
Nous verrons ce qu'il en sera avec le nikon z6III (pfff pauvre Nikon, plus il nous fait attendre, et plus on en attend de ce boîtier...J'espère que nous n'allons pas tomber de haut !)

Dans la gamme de prix de l'a7IV on ne peut que lui donner raison.

[Verso92]

Oui je m'étonne que tu trouves le rendu du d800e "sec"...J'ai toujours aimé sa "douceur" et ses micro contrastes ...Qu'entends tu par "dur"?

Là par exemple, en modifiant quasiment rien, j'y vois bcp de douceur

Disons que je trouvais le D810 plus soft que le D800E...

[namzip]

Allez, ma contribution vers les 100 pages.
Aucune info sur le III aussi il faut arrêter de le fantasmer. Plus on imagine ses perfs et plus on sera déçu si elles ne correspondent pas à nos désir.

[ergodea]

Disons que je trouvais le D810 plus soft que le D800E...

C'est étonnant, j'ai toujours ressenti le contraire, et encore maintenant en regardant les photos du d800e...
D'ailleurs j'avais fait un choix par défaut : j'ai choisi le d810 parce que plus récent...Mais je n'ai plus ces micro contrastes que j'aimais
tant sur le d800e (sans ajout de netteté) et cette douceur ...Par contre le d800e faisait des moirés pour le moins étranges parfois

[ergodea]

Allez, ma contribution vers les 100 pages.
Aucune info sur le III aussi il faut arrêter de le fantasmer. Plus on imagine ses perfs et plus on sera déçu si elles ne correspondent pas à nos désir.

C'est ton dernier mot?

[Verso92]

C'est étonnant, j'ai toujours ressenti le contraire, et encore maintenant en regardant les photos du d800e...

J'avais fait des comparaisons pied à pied lorsque j'avais emprunté à la boutique le D810 pour essai, un week-end.

Il faudrait que je retrouve ça...

[gusdegus]

C'est étonnant, j'ai toujours ressenti le contraire, et encore maintenant en regardant les photos du d800e...
D'ailleurs j'avais fait un choix par défaut : j'ai choisi le d810 parce que plus récent...Mais je n'ai plus ces micro contrastes que j'aimais
tant sur le d800e (sans ajout de netteté) et cette douceur ...Par contre le d800e faisait des moirés pour le moins étranges parfois

[/b]

Le moiré était dû à l'absence de filtre, c'est donc normal ( ? )...

[Verso92]

[/b]

Le moiré était dû à l'absence de filtre, c'est donc normal ( ? )...

?

Le D800E est filtré (pas le D810)...