Nikon Z6III

[ELWOOD]

C'est pas moins cher, juste sans tva 

[doppelganger]

Je ne comprends pas cette histoire de TVA. Ça fait un moment que certains ici vantent les prix "pas chers" sur des sites douteux. Il était bien précisé ici par divers intervenants que c'est du marché "gris", sans TVA. Et là, certains découvrent que chez nous, le taux de TVA s'élève à 20% ?

🤔

[ELWOOD]

Je ne comprends pas cette histoire de TVA. Ça fait un moment que certains ici vantent les prix "pas chers" sur des sites douteux. Il était bien précisé ici par divers intervenants que c'est du marché "gris", sans TVA. Et là, certains découvrent que chez nous, le taux de TVA s'élève à 20% ?

🤔

Un professionnel, en société par exemple est assujetti à la Tva et peut amortir son matos.
L'amateur paye toujours ttc et ne peut récupérer.
Mais en off shore on vend ht en omettant de le préciser.
A l'arrivée la tva est dûe, on peut l'éviter mais c'est frauder.

A voir si un photographe pro est concerné par la deduction ou ne peut récupérer.

[doppelganger]

Un professionnel, en société par exemple est assujetti à la Tva et peut amortir son matos.
L'amateur paye toujours ttc et ne peut récupérer.
Mais en off shore on vend ht en omettant de le préciser.
A l'arrivée la tva est dûe, on peut l'éviter mais c'est frauder.

A voir si un photographe pro est concerné par la deduction ou ne peut récupérer.

Oui je sais bien mais y'a des p'tits filous qui passent par des sites allemands (enfin, allemands...), sans rien devoir et qui n'ont aucun scrupule à agir de la sorte. Certains ici se reconnaitrons.

[ELWOOD]

Oui je sais bien mais y'a des p'tits filous qui passent par des sites allemands (enfin, allemands...), sans rien devoir et qui n'ont aucun scrupule à agir de la sorte. Certains ici se reconnaitrons.

En Allemagne à la caisse on te demande ton département puis le pays.
Audela d'une somme ils sont tenus de reverser la tva au pays du client de l'Ue.

[ergodea]

.

[ergodea]

3400 $ au Canada...Finalement il y a pire...(à vérifier)

Je constate que sur les autres forums, les réactions sont tout autant mitigées qu'ici...Soit ceux qui ont un z8 ne voient pas l'intérêt d'acheter un z6III, d'autres qui ont un z9 envisagent le z6III comme second boîtier plus petit, il y a ceux qui pensent (et là tous semblent être d'accord), qu'il est trop cher, il y a ceux qui espéraient un 33mp, il y a ceux qui précommandent pour la vidéo, et ceux qui pensent remplacer un jour leur z6.  C'est ce que j'envisage à terme, quelques soient mes choix aujourd'hui.

Et vous?

[ergodea]

Oui je sais bien mais y'a des p'tits filous qui passent par des sites allemands (enfin, allemands...), sans rien devoir et qui n'ont aucun scrupule à agir de la sorte. Certains ici se reconnaitrons.

? ? ? ? ?

Faut que tu m'expliques là...

[55micro]

3400 $ au Canada...Finalement il y a pire...(à vérifier)

Et vous?

Dollar canadien. Ça fait un peu plus de 2300€

Et moi, ben... Z8 un jour sans doute. J'ai déjà été embêté par le manque de réactivité de mes ML, et donc à ces niveaux de prix, pour "seconder" le D750 et profiter des optiques Z, je jouerai la sécurité du stacké.

[Jean Louis]

Moi aussi j'envisage de changer mon Z6 première génération par ce séduisant Z6III mais le prix pique un peu en ce qui me concerne. faut faire un choix : changer de boitier ou acquérir un 100-400 Pour mon prochain voyage à Yellowstone.

[55micro]

Moi aussi j'envisage de changer mon Z6 première génération par ce séduisant Z6III mais le prix pique un peu en ce qui me concerne. faut faire un choix : changer de boitier ou acquérir un 100-400 Pour mon prochain voyage à Yellowstone.

100-400 sans hésiter 
(je l'aurai un jour, je l'aurai...)

[kochka]

POuyellowqt

Moi aussi j'envisage de changer mon Z6 première génération par ce séduisant Z6III mais le prix pique un peu en ce qui me concerne. faut faire un choix : changer de boYtier ou acquérir un 100-400 Pour mon prochain voyage à Yellowstone.

Pour l'Afrique, je n'aurais aucune hésitation, mais pour Yellowstone?
Les ours sont généralement trop loin  et les élans trop près. Ce sont davantage les paysages.
(Vieilles photos)
J'irais plus loin, passer au Z8, si c'est possible.

[al646]

3400 $ au Canada...Finalement il y a pire...(à vérifier)

Je constate que sur les autres forums, les réactions sont tout autant mitigées qu'ici...Soit ceux qui ont un z8 ne voient pas l'intérêt d'acheter un z6III, d'autres qui ont un z9 envisagent le z6III comme second boîtier plus petit, il y a ceux qui pensent (et là tous semblent être d'accord), qu'il est trop cher, il y a ceux qui espéraient un 33mp, il y a ceux qui précommandent pour la vidéo, et ceux qui pensent remplacer un jour leur z6.  C'est ce que j'envisage à terme, quelques soient mes choix aujourd'hui.

Et vous?

Je pense que le Z6III est très bien au niveau capteur, viseur, etc. La plateforme me convient et au niveau video c'est même excellent. Pour la partie photo, la partie logicielle est encore en retard par rapport à la concurrence et pour 3000 euro, je trouve cela dommage (un R6II est à 2180 euro avec le cashback)
Bref, le Z6III est soit sorti 2 ans trop tard, soit trop cher.
Et que l'on me dise pas qu'il faut comparer les prix de sortie, je compare à niveau de performance équivalent, je l'ai expliqué précédemment.

[Tonton-Bruno]

100-400 sans hésiter 

Même avis !
Je l'ai acheté il y a 3 mois et je considère que c'est mon meilleur objectif.

[Tonton-Bruno]

Pour la partie photo, la partie logicielle est encore en retard par rapport à la concurrence et pour 3000 euro, je trouve cela dommage (un R6II est à 2180 euro avec le cashback)

Tu peux préciser ce que le R6II a de plus que le Z6III ?

[michel77]

Pour l'Afrique, je n'aurais aucune hésitation, mais pour Yellowstone?

Pour l'Afrique 100-400, ce n'est pas un petit peu court ?

[55micro]

Et que l'on me dise pas qu'il faut comparer les prix de sortie, je compare à niveau de performance équivalent, je l'ai expliqué précédemment.

En même temps, si le Z6 III était à 2180€, tu dirais toujours qu'il a du retard par rapport au R6 II 

Si le Z6 III n'est pas ta cible, ne te focalise pas dessus, il y a d'autres solutions (certes onéreuses aussi, mais un boîtier qu'on n'a pas plaisir ou confiance à utiliser paraîtra toujours hors de prix)

[55micro]

Pour l'Afrique, je n'aurais aucune hésitation, mais pour Yellowstone?
Les ours sont généralement trop loin  et les élans trop près. Ce sont davantage les paysages.
(Vieilles photos)
J'irais plus loin, passer au Z8, si c'est possible.

Paysages, bien sûr. J'en étais à peu près convaincu avant mon dernier voyage, maintenant j'en suis certain.
Mais rien n'empêche de glisser un 28mm dans son sac, ce ne sont pas les offres qui manquent.
Et pour les élans trop près, heu ça dépend lesquels. Perso je me méfie de ces mastodontes.

[louisxviii]

Je viens d'en récupérer un ce matin chez Nikon. 2849€. J'essaierais de faire un retour quand je peux sur l'efficacité du truc;)

[al646]

En même temps, si le Z6 III était à 2180€, tu dirais toujours qu'il a du retard par rapport au R6 II 

Si le Z6 III n'est pas ta cible, ne te focalise pas dessus, il y a d'autres solutions (certes onéreuses aussi, mais un boîtier qu'on n'a pas plaisir ou confiance à utiliser paraîtra toujours hors de prix)

Le seul retard du Z6III est logiciel, certes, ce n'est pas en 6 mois que ce sera rattrapé et ce sera pire si un R6III sort fin d'année, mais à 2500 euro, j'aurais pas hesité...
Je précise qu'il me faut 2 boitiers!
Je vais donc attendre une promo (faudra min 6 mois) ce qui me permettra d'analyser les retours des premiers utilisateurs et de voir les progrès d'une m-à-j quasi certaine.
Le niveau du Z6III me semble suffisant pour mes besoins (24 MP, AF rapide), mais il faudra que je l'essaye pour m'en assurer, je reste surtout inquiet sur le suivi AF et la rafale.
Le Zf m'avait beaucoup déçu, même si certaines améliorations étaient bienvenues.
Je verrai aussi ce que propose la concurrence, actuellement, un R6II avec un R8 en backup serait parfait et la différence de prix serait bienvenue pour les objectifs, mais étant focalisé sur ce Z6III, je n'ai pas pris le temps d'analyser l'offre optique des rouges et j'espère encore ne pas devoir en arriver là...

[namzip]

Le Zf t'a déçu, combien de mois l'as tu utilisé?

[al646]

Le Zf t'a déçu, combien de mois l'as tu utilisé?

Testé avec potes du club photo, AF bien loin derrière un Z8 et R6II sur sujets mobiles avec parfois des petites imprécisions de map pourtant bien acquises, rafale pas du tout à la hauteur et la fluidité du viseur ainsi que le lag dans certains cas, rolling shutter visible dès le 1/2000 avec ce vieux capteur trop lent, enfin l'ergonomie des molettes mal pensée et la prise en main sans grip... point très positif, les gros progrès d'AF si cela ne bouge pas trop vite, on est proche du Z9, pour tout le reste, aucune surprise, même qualité d'image que le Z6, donc excellente, écran sympa...

[namzip]

Tu ne précise pas combien de temps?
Je l'ai depuis le 9 novembre 2023, au debut (quelques semaines) j'étais désorienté avec les modes AF.
Je naviguais entre AFC auto ou 3D puis avec l'aide du forum, j'ai configuré la touche de fonction pour passer en mode 3D. Le réglage de base est AFC zone dynamique.
Je ne fais pas d'oiseau en vol et mes rafales sont à 3 images par seconde.
C'est un putain de bon boitier, son écran orientable m'indiffère aussi je le laisse retourné et visualise mes images une fois à la maison.
Je pense que si il passe dans une offre promo, c'est un boitier à considérer.

[ergodea]

De toute façon c'est un débat sans fin...

Car cela dépend de sa pratique photographique...ceux qui font principalement du sport et de l'animalier, il est clair que le z8 est plus adapté, voire maintenant le z6 III.

Ce qui n'empêchera nullement d'en faire avec le Zf qui sera un peu plus limité dans le suivi de sujet rapide.(les black out et les rafales)

Mais pour toutes les autres situations (et pour toutes les autres situations (c'est à dire pour un utilisateur non spécialisé dans le sport et l'animalier, soit 90% de son usage) l'af du zf sera très bon...Du moins de ce que j'ai pu voir, il a l'air de bien coller et c'est l'essentiel !

Et j'irais encore plus loin. Les boîtiers z 6,7 , II, restent d'excellents boîtiers avec un excellent af et un mode suivi à adapter selon les situations, avec plus de déchets et encore, certains viennent de réaliser qu'un autre mode d'autofocus leur donnait de meilleurs résultats !

[ergodea]

Le seul retard du Z6III est logiciel, certes, ce n'est pas en 6 mois que ce sera rattrapé et ce sera pire si un R6III sort fin d'année, mais à 2500 euro, j'aurais pas hesité...
Je précise qu'il me faut 2 boitiers!
Je vais donc attendre une promo (faudra min 6 mois) ce qui me permettra d'analyser les retours des premiers utilisateurs et de voir les progrès d'une m-à-j quasi certaine.
Le niveau du Z6III me semble suffisant pour mes besoins (24 MP, AF rapide), mais il faudra que je l'essaye pour m'en assurer, je reste surtout inquiet sur le suivi AF et la rafale.
Le Zf m'avait beaucoup déçu, même si certaines améliorations étaient bienvenues.
Je verrai aussi ce que propose la concurrence, actuellement, un R6II avec un R8 en backup serait parfait et la différence de prix serait bienvenue pour les objectifs, mais étant focalisé sur ce Z6III, je n'ai pas pris le temps d'analyser l'offre optique des rouges et j'espère encore ne pas devoir en arriver là...

Franchement, tu devrais plutôt prendre le r6II si ta seule nécessité  est d'avoir le meilleur af du marché sans trop débourser...Ce z6 III m'a l'air d'être un très bon boîtier, certes avec un prix agressif (autant que la concurrence) et il est évident que Nikon le fera évoluer, il en a toutes les possibilités!