Trois t'ites bleues

[DaveStarWalker]

Pas mieux.... 

PS : vraiment intéressant ton Flickr, AlvahGoldbrook.

[nanot]

C'est quand même pire que dans une cour de récré ici... 

Oui, c'est consternant la médiocrité , la bêtise l'état d'esprit etc.....de certains intervenants ça pourri vraiment l'ambiance... mais ça ne m'empêcheras jamais de continuer de m'amuser .....

Un autre amusement que j'aime bien aussi....

2.

[DaveStarWalker]

Oui, c'est consternant la médiocrité , la bêtise l'état d'esprit etc.....de certains intervenants ça pourri vraiment l'ambiance... mais ça ne m'empêcheras jamais de continuer de m'amuser .....

Un autre amusement que j'aime bien aussi....

2.

Il faudrait juste que tu précises qu'il s'agit d'un montage, quand s'en est un 

Donc là ? 

[Monsieur]

D'abord, désolé Nanot pour mon hors-sujet. Les photos animalières ne sont pas mon rayon, je ne laisserai pas d'avis.

Je saisis juste les propos au vol.
Plus je traîne sur ce forum, moins je l'aime, plus le monde des photographes me soûle.
(Vous allez me dire "alors casse-toi" mais je suis têtu et curieux.)
Les insultes, l'acharnement, l'entre-soi, les critiques orientées, les égos surdimensionnés, le refus de la critique...c'est chiant quand on veut juste apprendre, progresser.
Souvent je me dis :"Mais ils savent que des personnes extérieures lisent ?!"
Bref c'est dommage.
Comme est dommage le manque de cadre pour la critique : juste une photo posée là en attente de fleurs sans demande particulière, contexte, etc.

Voilà c'est dit.
Encore désolé Nanot.

Pour apprendre et progresser, éviter la rubrique critique 

[DaveStarWalker]

Voire le forum... 

The truth is out there... 

[vernhet]

Oui, c'est consternant la médiocrité , la bêtise l'état d'esprit etc.....de certains intervenants ça pourri vraiment l'ambiance... mais ça ne m'empêcheras jamais de continuer de m'amuser .....

Un autre amusement que j'aime bien aussi....

2.

pour moi, la photo de droite n'est pas très intéressante et pour celle de droite, (celle rajoutée), son assemblage est vraiment trop salopé négligé (halo criant)

[nanot]

D'abord, désolé Nanot pour mon hors-sujet. Les photos animalières ne sont pas mon rayon, je ne laisserai pas d'avis.

Je saisis juste les propos au vol.
Plus je traîne sur ce forum, moins je l'aime, plus le monde des photographes me soûle.
(Vous allez me dire "alors casse-toi" mais je suis têtu et curieux.)
Les insultes, l'acharnement, l'entre-soi, les critiques orientées, les égos surdimensionnés, le refus de la critique...c'est chiant quand on veut juste apprendre, progresser.
Souvent je me dis :"Mais ils savent que des personnes extérieures lisent ?!"
Bref c'est dommage.
Comme est dommage le manque de cadre pour la critique : juste une photo posée là en attente de fleurs sans demande particulière, contexte, etc.

Voilà c'est dit.
Encore désolé Nanot.

Oui , ne sois pas désolé....
Bienvenue à toi, avec le temps tu va apprendre qui sont les gens intéressants et les fouteurs de M....Mais pour un débutant c'est pas éviden;t à toi de voir....

[zuiko]

D'abord, désolé Nanot pour mon hors-sujet. Les photos animalières ne sont pas mon rayon, je ne laisserai pas d'avis.

Je saisis juste les propos au vol.
Plus je traîne sur ce forum, moins je l'aime, plus le monde des photographes me soûle.
(Vous allez me dire "alors casse-toi" mais je suis têtu et curieux.)
Les insultes, l'acharnement, l'entre-soi, les critiques orientées, les égos surdimensionnés, le refus de la critique...c'est chiant quand on veut juste apprendre, progresser.
Souvent je me dis :"Mais ils savent que des personnes extérieures lisent ?!"
Bref c'est dommage.
Comme est dommage le manque de cadre pour la critique : juste une photo posée là en attente de fleurs sans demande particulière, contexte, etc.

Voilà c'est dit.
Encore désolé Nanot.

En revanche le problème ne provient que de très peu de personnes dont il est très facile d'ignorer les fils et/ou les commentaires et cela redevient "normal" et enrichissant.

Comme est dommage le manque de cadre pour la critique : juste une photo posée là en attente de fleurs sans demande particulière, contexte, etc.

Nous sommes dans une section critique, donc à priori ce n'est pas ici qu'il faut s'attendre en premier lieu à des "fleurs" bien au contraire.
Ceux qui sont là pour ça devrait réfléchir à migrer vers d'autres endroits.
Par contre, si critique il y a, elle doit naturellement porter sur le photo (n'être pas trop lapidaire mais être argumentée dans l'idéal) et non pas sur le photographe, si son comportement est, je dirais "loyal" (n'affirme pas, par exemple que ce n'est pas un montage alors que s'en est un, par exemple).
Quant au contexte, à la demande particulière, cela me semble à l'initiative de chacun et non obligatoire ni très gênant en cas d'absence.
Un auteur peut vouloir tester les réactions en postant une photo sans vouloir interférer avec ces avis par des commentaires introductifs, cela me semble tout à fait recevable.
Le dialogue qui suit peut pourvoir à ce manque éventuel s'il s'engage courtoisement.

[nanot]

Il faudrait juste que tu précises qu'il s'agit d'un montage, quand s'en est un 

Donc là ? 

c'est bien un assemblage de deux photos qui font cette image

[zuiko]

Pour apprendre et progresser, éviter la rubrique critique 

Je ne suis pas tellement d'accord, j'ai  amélioré nombre de mes photos scannées en particulier car, à force d'y travailler, je ne voyais plus certaines dominantes, par exemple.
Les regards "extérieurs" et critiques sont absolument essentiels pour sortir le meilleur de ses photos et c'est à peu près la seule section qui permet ça.
Bien sûr, on peut poster dans d'autres rubriques mais comme elles oscillent entre éloges et indifférence, cela ne va pas bien loin quand on poursuit un but de confrontation critique.

[DaveStarWalker]

c'est bien un assemblage de deux photos qui font cette image

Ok,

Je note la nuance. 

Bon c'est réussi et merci pour les précisions, bienvenues 

[nanot]

En revanche le problème ne provient que de très peu de personnes dont il est très facile d'ignorer les fils et/ou les commentaires et cela redevient "normal" et enrichissant.

Comme est dommage le manque de cadre pour la critique : juste une photo posée là en attente de fleurs sans demande particulière, contexte, etc.

Nous sommes dans une section critique, donc à priori ce n'est pas ici qu'il faut s'attendre en premier lieu à des "fleurs" bien au contraire.
Ceux qui sont là pour ça devrait réfléchir à migrer vers d'autres endroits.
Par contre, si critique il y a, elle doit naturellement porter sur le photo (n'être pas trop lapidaire mais être argumentée dans l'idéal) et non pas sur le photographe, si son comportement est, je dirais "loyal" (n'affirme pas, par exemple que ce n'est pas un montage alors que s'en est un, par exemple).
Quant au contexte, à la demande particulière, cela me semble à l'initiative de chacun et non obligatoire ni très gênant en cas d'absence.
Un auteur peut vouloir tester les réactions en postant une photo sans vouloir interférer avec ces avis par des commentaires introductifs, cela me semble tout à fait recevable.
Le dialogue qui suit peut pourvoir à ce manque éventuel s'il s'engage courtoisement.

Tu as dit (voir plus haut) que tu ne viendrais plus sur mes posts tu as donc une parole de pu....Remarque :pas surpris à lire ton blabla agheugheu qui ressemble à rien.....Lamentable, relis toi, on sent que t'as du mal a t-exprimer..... En plus tu n'as aucune crédibilité pour donner des conseils, Guignol!!

[zuiko]

Tu as dit (voir plus haut) que tu ne viendrais plus sur mes posts tu as donc une parole de pu....Remarque :pas surpris à lire ton blabla agheugheu qui ressemble à rien.....Lamentable, relis toi, on sent que t'as du mal a t-exprimer.....

Puisque j'ai commencé, je termine, ne t'en déplaise, ensuite je te laisse insulter tes interlocuteurs comme tu en as l'habitude, ce ne doit pas être facile tous les jours de vivre avec le syndrome de Gilles de la Tourette, surtout pour ton entourage proche.
Ne me remercie surtout pas de t'avoir donné l'occasion de remonter ce fil très instructif sur ton comportement compulsif.

[salamander]

Menteur, grossier, voleur à l'occasion...et surtout, une sacrée constance.

[Crinquet80]

Pour causer au concurrent principal de JPL, il faut utiliser son langage, ou lui balancer du j' adore ce que tu fais, sinon il se braque et ça part en c......s ! 
Mine de rien le cirque a commencé depuis 5 jours, comme le temps passe...

[etsocal]

Vous n'êtes pas très difficile.  ;-)

Une fois n'est pas coutume mais sur ce coup je parage ton point de vue.

[etsocal]

Tu as dit (voir plus haut) que tu ne viendrais plus sur mes posts tu as donc une parole de pu....Remarque :pas surpris à lire ton blabla agheugheu qui ressemble à rien.....Lamentable, relis toi, on sent que t'as du mal a t-exprimer..... En plus tu n'as aucune crédibilité pour donner des conseils, Guignol!!

Attention nanot, "chassez le naturel et il revient au galop" !!!! De tels propos insultants n'ont rien à faire sur ce fil pas plus que sur ce forum....

Pour en revenir à cette dernière photo (déjà postée elle aussi) je dirai qu'à yeux mes elle ne présente aucun intérêt sous forme d'assemblage (montage en kit ). Oui je connais ta rengaine, comme il est impossible de réaliser une telle photo à la prise de vue (traduire par comme je suis incapable de réaliser ce type de photo à la prise de vue) je compense par un montage en kit. Après tout pourquoi pas... encore faudrait-il que le résultat soit convaincant, réaliste et bien réalisé, ce qui est malheureusement loin d'être le cas.

Sur cette dernière image, la photo de la mésange de droite est pratiquement sans intérêt ce qui n'est pas du tout le fait de celle de gauche qui aurait je pense largement mérité une photo où elle apparaitrait seule.

Si tu pouvais t'abstenir d'insultes et de remarques du genre "blabla agheugheu" je t'en serai reconnaissant.

[nanot]

Attention nanot, "chassez le naturel et il revient au galop" !!!! De tels propos insultants n'ont rien à faire sur ce fil pas plus que sur ce forum....

Pour en revenir à cette dernière photo (déjà postée elle aussi) je dirai qu'à yeux mes elle ne présente aucun intérêt sous forme d'assemblage (montage en kit ). Oui je connais ta rengaine, comme il est impossible de réaliser une telle photo à la prise de vue (traduire par comme je suis incapable de réaliser ce type de photo à la prise de vue) je compense par un montage en kit. Après tout pourquoi pas... encore faudrait-il que le résultat soit convaincant, réaliste et bien réalisé, ce qui est malheureusement loin d'être le cas.

Sur cette dernière image, la photo de la mésange de droite est pratiquement sans intérêt ce qui n'est pas du tout le fait de celle de gauche qui aurait je pense largement mérité une photo où elle apparaitrait seule.

Si tu pouvais t'abstenir d'insultes et de remarques du genre "blabla agheugheu" je t'en serai reconnaissant.

Si tu vois là des mésanges: t'as tout dit......   Pour le reste il faut tout laisser dire et n'importe quoi et surtout ne pas répondre ?
Et si tu peux me dire comment tu fais pour faire ce visuel en un seul clic suis preneur hein !!! 

[DaveStarWalker]

Vous n'êtes pas très difficile.  ;-)

Je suis plutôt un bon public, c'est vrai 😉

[etsocal]

Si tu vois là des mésanges: t'as tout dit......   Pour le reste il faut tout laisser dire et n'importe quoi et surtout ne pas répondre ?
Et si tu peux me dire comment tu fais pour faire ce visuel en un seul clic suis preneur hein !!! 

"Si tu vois là des mésanges: t'as tout dit......   "   Je me disais aussi que ces oiseaux ressemblaient plus à des RG qu'à des mésanges mais au vu du titre de ton fil "Trois t'ites bleues"... j'ai pensé que je devais me gourer. 

"Et si tu peux me dire comment tu fais pour faire ce visuel en un seul clic suis preneur hein !!!"  Certes cela n'est pas des plus facile mais c'est à mon avis ce qui fait le charme de la photographie animalière (et surement aussi de la photographie de reportage en général), réussir la photo "impossible". Méthode: patience, volonté inébranlable .... et de très très nombreuses heures passées sur le terrain.
Ce n'est jamais pour autant gagné mais quand la "chance"(plus souvent on joue au loto plus souvent on a de chances de gagner... mais aussi de perdre) est de la partie c'est le jackpot.
En conclusion j'oserai dire qu'en photographie animalière les belles photos (sauf exception) se méritent et sont le résultat d'un grand travail en amont.

Maintenant il est aussi possible de tenter de s'affranchir de toutes ces étapes, qui demandent un important investissement de soi et bien souvent aussi financier, en optant pour la "méthode Coué" en restant gentiment assis devant son écran d'ordi. Mais c'est un tout autre paradigme.    

[Monsieur]

Si tu vois là des mésanges: t'as tout dit......   Pour le reste il faut tout laisser dire et n'importe quoi et surtout ne pas répondre ?
Et si tu peux me dire comment tu fais pour faire ce visuel en un seul clic suis preneur hein !!! 

Venant d'un pro de l'identification ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321241.msg8094269.html#msg8094269

[nanot]

"Si tu vois là des mésanges: t'as tout dit......   "   Je me disais aussi que ces oiseaux ressemblaient plus à des RG qu'à des mésanges mais au vu du titre de ton fil "Trois t'ites bleues"... j'ai pensé que je devais me gourer. 

"Et si tu peux me dire comment tu fais pour faire ce visuel en un seul clic suis preneur hein !!!"  Certes cela n'est pas des plus facile mais c'est à mon avis ce qui fait le charme de la photographie animalière (et surement aussi de la photographie de reportage en général), réussir la photo "impossible". Méthode: patience, volonté inébranlable .... et de très très nombreuses heures passées sur le terrain.
Ce n'est jamais pour autant gagné mais quand la "chance"(plus souvent on joue au loto plus souvent on a de chances de gagner... mais aussi de perdre) est de la partie c'est le jackpot.
En conclusion j'oserai dire qu'en photographie animalière les belles photos (sauf exception) se méritent et sont le résultat d'un grand travail en amont.

Maintenant il est aussi possible de tenter de s'affranchir de toutes ces étapes, qui demandent un important investissement de soi et bien souvent aussi financier, en optant pour la "méthode Coué" en restant gentiment assis devant son écran d'ordi. Mais c'est un tout autre paradigme.

Je persiste et signe :impossible de choper ce visuel en un seul clic c'est pour ça que je m'amuse, déjà les avoir en vol un par un c'est loin d'être évident.....mais j'ai mon truc.....

[DaveStarWalker]

Je persiste et signe :impossible de choper ce visuel en un seul clic c'est pour ça que je m'amuse, déjà les avoir en vol un par un c'est loin d'être évident.....mais j'ai mon truc.....

Clair qu'une telle photo en un déclenchement (bon et/ou rafale) : pas impossible mais compliqué = photo exceptionnelle. Clairement. 

Surtout pour que la situation aie lieu ainsi.

Et techniquement avec une optique très homogène en terme de piqué.

[nanot]

Clair qu'une telle photo en un déclenchement (bon et/ou rafale) : pas impossible mais compliqué = photo exceptionnelle. Clairement. 

Surtout pour que la situation aie lieu ainsi.

Et techniquement avec une optique très homogène en terme de piqué.

Non Non je dis bien impossible....mais tu peux toujours essayer....
Merci pour ton avis....

[DaveStarWalker]

Non Non je dis bien impossible....mais tu peux toujours essayer....
Merci pour ton avis....

Ca m'intéresse (et je précise que c'est vrai et sincère).

Pourquoi impossible ?