L'orage

[andrea Vassilievski]

Camera Sony A7IV + Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art
1/160s f/4 ISO 100

[Crinquet80]

La pauvre, elle a pris chère avec ce traitement pour film de série Z ou couverture de roman de gare ! 

[tetim1]

Pour aller vite:  😂
Cordialement

[vivaldi33]

Si l'objectif était la série Z c'est parfaitement réussi.

[AlainPre]

Très réussi dans son style.

--
Alain

[andrea Vassilievski]

Très réussi dans son style.

--
Alain

Oui, on essaye des nouveaux trucs, de nouvelles approches, se réinventer chaque jour. Je sais que c'est difficile pour certains de sortir de leur petite zone de confort "conformiste". Pourtant, à mon grand âge, je devrais être dans les certitudes ordinaires d'une rumination de bovin, mais c'est justement l'inverse !

[JPBPhoto]

Une jolie femme légèrement vêtue sous une pluie d'orage n'est pas une nouvelle approche de la photographie. Travail honnête mais sans imagination.

[Lionel-b]

Pour le coup je trouve la lumière avec 3 ou 4 sources sur le modèle très bien réussi.
Le montage (ou utilisation d'un flou fictif) sur le fond donne un effet hyper étrange qui ne s'accorde pas avec les lumières du modèles. en + c'est pas super bien réaliser, ce qui rajoute un mauvais effet au final.

[andrea Vassilievski]

Ah ! Chacun pourrait dire qu'il aurait fait différemment techniquement.
Ce qui compte dans une photo, c'est de saisir un moment de vie afin de capturer une vibration humaine (de l'humanité). On peut aussi construire une fiction avec une image, c'est-à-dire simuler une expression humaine comme le ferait un comédien sur une scène. C'est à cette deuxième catégorie qu'appartient cette photo.

[Tomzé]

à l'exception de joue droite du modèle, je trouve que c'est bien réalisé. Je n'arriverai toujours pas à comprendre certaines critiques. Mais bon...

[alik]

+1 avec Tomzé

[WalterZ]

Je suis d'accord avec Tomzé.

Il n'y a peut-être rien d'original, on peut également ne pas aimer l'ambiance artificielle, le style du modèle...etc... mais le résultat est propre.
Pour moi il y a un savoir-faire évident.

[MFloyd]

A part l'ombre disgracieuse sur la joue droite, je trouve que c'est réussi. Je voix ça bien pour une couverture de bouquin polar.

[hervé_free]

A mon avis IA

[Hector06]

Pourquoi ne pas parler de cette photo, vous avez raison après tout.

J'aime justement l'inspiration drame vintage façon Angelo Di Marco.

Le truc c'est que la retouche (IA ou pas) sur la mâchoire de la belle terrorisée lui donne une texture bizarre et la déforme un peu beaucoup.

Les éclairs dans le fond sont un peu du même ordre, étranges.

Mais par dessus tout, ce que je comprends pas c'est l'énorme différence de style avec ce qui est posté d'habitude par la même personne.

[hervé_free]

Pourquoi ne pas parler de cette photo, vous avez raison après tout.

J'aime justement l'inspiration drame vintage façon Angelo Di Marco.

Le truc c'est que la retouche (IA ou pas) sur la mâchoire de la belle terrorisée lui donne une texture bizarre et la déforme un peu beaucoup.

Les éclairs dans le fond sont un peu du même ordre, étranges.

Mais par dessus tout, ce que je comprends pas c'est l'énorme différence de style avec ce qui est posté d'habitude par la même personne.

C'est ce qui me fait dire IA.

[tetim1]

Agrandissez l'image et regardez en détail...Par exemple,la denture étrange de cette personne qui semble avoir une seconde rangée d'incisives à la façon des requins
Une dent en lévitation...Au niveau du nez, une "encoche" dans la ligne de la narine à gauche,à la base de la columelle...La lèvre supérieure au dessin étrange ( à droite)...
Le détourage des cheveux en bas à gauche ,façon "guirlande lumineuse"...Et autres "joyeusetés" que je vous laisse découvrir.

Cordialement

[Hector06]

C'est ce qui me fait dire IA.

Andreia c'est pas jojo tout ça... 

Agrandissez l'image et regardez en détail...Par exemple,la denture étrange de cette personne qui semble avoir une seconde rangée d'incisives à la façon des requins
Une dent en lévitation...Au niveau du nez, une "encoche" dans la ligne de la narine à gauche,à la base de la columelle...La lèvre supérieure au dessin étrange ( à droite)...
Le détourage des cheveux en bas à gauche ,façon "guirlande lumineuse"...Et autres "joyeusetés" que je vous laisse découvrir.

Cordialement

Effectivement le petit truc qui sort de la narine. J'ai pas pensé IA de suite, plutôt mouchoir en papier dur à trouver par météo dangereuse.

Mais maintenant que vous le dites...

[hervé_free]

Agrandissez l'image et regardez en détail...Par exemple,la denture étrange de cette personne qui semble avoir une seconde rangée d'incisives à la façon des requins
Une dent en lévitation...Au niveau du nez, une "encoche" dans la ligne de la narine à gauche,à la base de la columelle...La lèvre supérieure au dessin étrange ( à droite)...
Le détourage des cheveux en bas à gauche ,façon "guirlande lumineuse"...Et autres "joyeusetés" que je vous laisse découvrir.

Cordialement

Au niveau de l'épaule gauche, vers la clavicule, un trou    ça fait très bizarre!

[tetim1]

Au niveau de l'épaule gauche, vers la clavicule, un trou    ça fait très bizarre!

Oui et une bretelle à gauche, 2 bretelles à droite... Il y en a d'autres...
Cordialement

[hervé_free]

Une bretelle à gauche, 2 bretelles à droite...
Cordialement

J'avais vu je pensais qu'elles étaient superposées à gauche
Ca me fait penser au jeu des 7 erreurs , finalement on s'amuse bien parfois ici.

[Hector06]

Oui on s'amuse, mais c'est à me demander ce que je fiche en Canon vu le niveau de perf des Sony.

Je note que les IA font de parfaites colorations racines apparentes, des biceps realistic de filles qui mangent peu, et peu de protéines, de parfaits décrochés stupefactoires de mâchoire, mais se font quand même mettre k.o par des crottes de nez

[hervé_free]

Oui on s'amuse, mais c'est à me demander ce que je fiche en Canon vu le niveau de perf des Sony.

Je note que les IA font de parfaites colorations racines apparentes, des biceps realistic de filles qui mangent peu, et peu de protéines, de parfaits décrochés stupefactoires de mâchoire, mais se font quand même mettre k.o par des crottes de nez

Et les dentistes seront bientôt au chômage car ça fait pousser des dents 

[LaurentD]

Ce n'est pas une photo.
C'est une création issue uniquement de l'IA.

[Hector06]

Ouais ben l'IA a ça de dangereux qu'elle nous réduit ici au rang de simples personnages de pièce de théâtre, y a qu'à voir cette série d'interventions à propos d'une supposée seance photo, Andrea Poquelin ayant juste pas des masses développé l'introduction:

Surpris par la pluie, Andrea et Cynthia voyent leur espérance artistique occie par icelle.
Nostre maestre peste plus avant,  que de ne puisser s'exprimer comme de prévoye.
C'estait sans connoissance de ce qui occurait alors, que nostre artiste vît sa muse mostrer sa vraie figure de bisclavret, dents croissant par dizaines dans la sienne bouche...

[tetim1]

Ca me fait penser au jeu des 7 erreurs ,

Des 17 erreurs...

[hervé_free]

Des 17 erreurs...

18 avec l'auteur 

[JeanB]

La joue droite est fort disgracieuse.

[bozart]

Précision de "l'auteur" sur un autre post : "Une photo, c'est un instant de réalité".
La fumisterie est bien réelle.

[jeff40120]

La déformation du maxillaire droit me semble avoir pris un coup "d'orage"!
Peut-être combattante de MMA ?

[Hector06]

La déformation du maxillaire droit me semble avoir pris un coup "d'orage"!
Peut-être combattante de MMA ?

Abus de testo, son oreiller est en légos, l'IA s'est basée sur la maxillaire de Brad Pitt, saura-t-on la vérité un jour ?

[Hector06]

Précision de "l'auteur" sur un autre post : "Une photo, c'est un instant de réalité".
La fumisterie est bien réelle.

Possiblement un très bonne vanne que nous autres, tout en bas, peinons à comprendre

[andrea Vassilievski]

C'est drôle ça, vous devenez experts en IA, dès lors que l'auteur vous l'a révélé.
Comme quoi, votre expertise prend de plus en plus du plomb dans l'aile.
Le pire dans tout ça, c'est qu'elle a été conçue avec un truc totalement basique https://firefly.adobe.com Il ne s'agit même pas d'un moteur avancé qui produirait des fausses/vraies photos bluffantes.

[Hector06]

C'est drôle ça, vous devenez experts en IA, dès lors que l'auteur vous l'a révélé.
Comme quoi, votre expertise prend de plus en plus du plomb dans l'aile.
Le pire dans tout ça, c'est qu'elle a été conçue avec un truc totalement basique https://firefly.adobe.com Il ne s'agit même pas d'un moteur avancé qui produirait des fausses/vraies photos bluffantes.

Mais dans ce cas pourquoi dire que c'est fait à l'hybride Sony ?

[raymondheru]

Mais dans ce cas pourquoi dire que c'est fait à l'hybride Sony ?

Parcequ'il pense que les intervenants de ce forum ont de la merde dans les yeux surement...
Cela dit effectivement c'est la "meilleure" photo de sa production, avec zéro euro dépensé en matos en plus.

[vivaldi33]

Parcequ'il pense que les intervenants de ce forum ont de la merde dans les yeux surement...
Cela dit effectivement c'est la "meilleure" photo de sa production, avec zéro euro dépensé en matos en plus.

[andrea Vassilievski]

Mais dans ce cas pourquoi dire que c'est fait à l'hybride Sony ?

Parce que vos certitudes "techniques" se basent uniquement sur de la technique et pas une analyse uniquement cognitive d'un objet graphique.
C'est la différence entre un artiste et un technicien.
L'un crée du contenu exclusivement avec ses neurones, l'autre reproduit des règles apprises.

[hervé_free]

Parce que vos certitudes "techniques" se basent uniquement sur de la technique et pas une analyse uniquement cognitive d'un objet graphique.
C'est la différence entre un artiste et un technicien.
L'un crée du contenu exclusivement avec ses neurones, l'autre reproduit des règles apprises.

Outrecuidance exacerbée.

[tetim1]

C'est drôle ça, vous devenez experts en IA, dès lors que l'auteur vous l'a révélé.

En ce qui me concerne, voir ma réponse #2...Il était inutile de développer...
A ce niveau là, Photoshop "disaster" ou IA à la truelle, c'est du pareil au même quant au résultat.
Cordialement

[Monsieur]

Parce que vos certitudes "techniques" se basent uniquement sur de la technique et pas une analyse uniquement cognitive d'un objet graphique.
C'est la différence entre un artiste et un technicien.
L'un crée du contenu exclusivement avec ses neurones, l'autre reproduit des règles apprises.

Techniquement dans les deux cas, les deux utilisent leurs neurones.
Et ça parle d'analyse cognitive ... tristesse.

[andrea Vassilievski]

Techniquement dans les deux cas, les deux utilisent leurs neurones.
Et ça parle d'analyse cognitive ... tristesse.

T'as pas bien comprendu le topo, en fait l'un utilise son cerveau pour analyser, créer, estimer, apprécier, etc.
L'autre utilise son cerveau pour voir si des règles gravées dans le marbre n'auraient pas été enfreintes (padutoutpareil).

[Monsieur]

T'as pas bien comprendu le topo, en fait l'un utilise son cerveau pour analyser, créer, estimer, apprécier, etc.
L'autre utilise son cerveau pour voir si des règles gravées dans le marbre n'auraient pas été enfreintes (padutoutpareil).

Dans les deux cas, les cerveaux sont utilisés. CQFD.

A moi d'extrapoler bêtement :

L'un, fait fi de toute la culture photographique (au sens large, incluant les autres grands arts), espérant faire mouche avec ses photos. Le cerveau est peu sollicité puisqu'il se contente d'envoyer un influx nerveux pour contracter l'index sur le déclencheur. Une fois rentré à la maison, le cerveau toujours fainéant poste en direct les photos de la SD sur Chassimages et attend les louanges.

L'autre fait une belle sauce à base de culture artistique, planification de sa photographie, analyse du cadre, de la lumière, de son sujet ... puis déclenchement, tri, sélection, analyse et traitement de ses photos. Puis il les poste sur Chassimages, analyse les critiques et discute ces dernières avec ses co-forumeurs en toute courtoisie.

[poc128]

Perso je trouve que c'est très bien de vouloir sortir des sentiers battus, de sa zone de confort, de vouloir tenter de nouvelles choses.
Par contre, le point chaud sur l'épaule me chagrine beaucoup.
  

[Monsieur]

Perso je trouve que c'est très bien de vouloir sortir des sentiers battus, de sa zone de confort, de vouloir tenter de nouvelles choses.
Par contre, le point chaud sur l'épaule me chagrine beaucoup.
  

Fallait préciser ça à l'IA.

[andrea Vassilievski]

Fallait préciser ça à l'IA.

Exact, avec un prompt "ne touche pas au point chaud".