L'orage

[tetim1]

Ca me fait penser au jeu des 7 erreurs ,

Des 17 erreurs...

[hervé_free]

Des 17 erreurs...

18 avec l'auteur 

[JeanB]

La joue droite est fort disgracieuse.

[bozart]

Précision de "l'auteur" sur un autre post : "Une photo, c'est un instant de réalité".
La fumisterie est bien réelle.

[jeff40120]

La déformation du maxillaire droit me semble avoir pris un coup "d'orage"!
Peut-être combattante de MMA ?

[Hector06]

La déformation du maxillaire droit me semble avoir pris un coup "d'orage"!
Peut-être combattante de MMA ?

Abus de testo, son oreiller est en légos, l'IA s'est basée sur la maxillaire de Brad Pitt, saura-t-on la vérité un jour ?

[Hector06]

Précision de "l'auteur" sur un autre post : "Une photo, c'est un instant de réalité".
La fumisterie est bien réelle.

Possiblement un très bonne vanne que nous autres, tout en bas, peinons à comprendre

[andrea Vassilievski]

C'est drôle ça, vous devenez experts en IA, dès lors que l'auteur vous l'a révélé.
Comme quoi, votre expertise prend de plus en plus du plomb dans l'aile.
Le pire dans tout ça, c'est qu'elle a été conçue avec un truc totalement basique https://firefly.adobe.com Il ne s'agit même pas d'un moteur avancé qui produirait des fausses/vraies photos bluffantes.

[Hector06]

C'est drôle ça, vous devenez experts en IA, dès lors que l'auteur vous l'a révélé.
Comme quoi, votre expertise prend de plus en plus du plomb dans l'aile.
Le pire dans tout ça, c'est qu'elle a été conçue avec un truc totalement basique https://firefly.adobe.com Il ne s'agit même pas d'un moteur avancé qui produirait des fausses/vraies photos bluffantes.

Mais dans ce cas pourquoi dire que c'est fait à l'hybride Sony ?

[raymondheru]

Mais dans ce cas pourquoi dire que c'est fait à l'hybride Sony ?

Parcequ'il pense que les intervenants de ce forum ont de la merde dans les yeux surement...
Cela dit effectivement c'est la "meilleure" photo de sa production, avec zéro euro dépensé en matos en plus.

[vivaldi33]

Parcequ'il pense que les intervenants de ce forum ont de la merde dans les yeux surement...
Cela dit effectivement c'est la "meilleure" photo de sa production, avec zéro euro dépensé en matos en plus.

[andrea Vassilievski]

Mais dans ce cas pourquoi dire que c'est fait à l'hybride Sony ?

Parce que vos certitudes "techniques" se basent uniquement sur de la technique et pas une analyse uniquement cognitive d'un objet graphique.
C'est la différence entre un artiste et un technicien.
L'un crée du contenu exclusivement avec ses neurones, l'autre reproduit des règles apprises.

[hervé_free]

Parce que vos certitudes "techniques" se basent uniquement sur de la technique et pas une analyse uniquement cognitive d'un objet graphique.
C'est la différence entre un artiste et un technicien.
L'un crée du contenu exclusivement avec ses neurones, l'autre reproduit des règles apprises.

Outrecuidance exacerbée.

[tetim1]

C'est drôle ça, vous devenez experts en IA, dès lors que l'auteur vous l'a révélé.

En ce qui me concerne, voir ma réponse #2...Il était inutile de développer...
A ce niveau là, Photoshop "disaster" ou IA à la truelle, c'est du pareil au même quant au résultat.
Cordialement

[Monsieur]

Parce que vos certitudes "techniques" se basent uniquement sur de la technique et pas une analyse uniquement cognitive d'un objet graphique.
C'est la différence entre un artiste et un technicien.
L'un crée du contenu exclusivement avec ses neurones, l'autre reproduit des règles apprises.

Techniquement dans les deux cas, les deux utilisent leurs neurones.
Et ça parle d'analyse cognitive ... tristesse.

[andrea Vassilievski]

Techniquement dans les deux cas, les deux utilisent leurs neurones.
Et ça parle d'analyse cognitive ... tristesse.

T'as pas bien comprendu le topo, en fait l'un utilise son cerveau pour analyser, créer, estimer, apprécier, etc.
L'autre utilise son cerveau pour voir si des règles gravées dans le marbre n'auraient pas été enfreintes (padutoutpareil).

[Monsieur]

T'as pas bien comprendu le topo, en fait l'un utilise son cerveau pour analyser, créer, estimer, apprécier, etc.
L'autre utilise son cerveau pour voir si des règles gravées dans le marbre n'auraient pas été enfreintes (padutoutpareil).

Dans les deux cas, les cerveaux sont utilisés. CQFD.

A moi d'extrapoler bêtement :

L'un, fait fi de toute la culture photographique (au sens large, incluant les autres grands arts), espérant faire mouche avec ses photos. Le cerveau est peu sollicité puisqu'il se contente d'envoyer un influx nerveux pour contracter l'index sur le déclencheur. Une fois rentré à la maison, le cerveau toujours fainéant poste en direct les photos de la SD sur Chassimages et attend les louanges.

L'autre fait une belle sauce à base de culture artistique, planification de sa photographie, analyse du cadre, de la lumière, de son sujet ... puis déclenchement, tri, sélection, analyse et traitement de ses photos. Puis il les poste sur Chassimages, analyse les critiques et discute ces dernières avec ses co-forumeurs en toute courtoisie.

[poc128]

Perso je trouve que c'est très bien de vouloir sortir des sentiers battus, de sa zone de confort, de vouloir tenter de nouvelles choses.
Par contre, le point chaud sur l'épaule me chagrine beaucoup.
  

[Monsieur]

Perso je trouve que c'est très bien de vouloir sortir des sentiers battus, de sa zone de confort, de vouloir tenter de nouvelles choses.
Par contre, le point chaud sur l'épaule me chagrine beaucoup.
  

Fallait préciser ça à l'IA.

[andrea Vassilievski]

Fallait préciser ça à l'IA.

Exact, avec un prompt "ne touche pas au point chaud".