Paris le soir

[iago]

soirée chez un copain qui a une terrasse intéressante

[iago]

dans l'ordre chronologique

[iago]

le temps de dîner

[iago]

à 7km du Sacré Cœur

[iago]

il se fait tard

[iago]

Il est temps de rentrer...

[iago]

pour les curieux, 7 km du Sacré Cœur, 5 km de la Tour Eiffel et 2km de la Défense - en gros, Courbevoie...

[plaëde]

Terrasse bien mise à profit !
Du coup, prises de vues au téléobjectif ?

[ricoco]

Terrasse bien mise à profit !
Du coup, prises de vues au téléobjectif ?

Hello

un bon point pour l'auteur, il y a les exifs

[doppelganger]

Y'a phénomène de quadrillage étrange sur la 2nde du post #4 et la 2nde du post #5.

[iago]

1/ Oui, moi aussi, j'aime bien trouver les exifs...

2/ moirage apparu en enregistrant pour le net, mais pas visible sur les tirages. Je ne sais pas trop d'où ça vient.

J'ai un panoramique de 90cm sur 50 - je ne sais pas trop ce que ça donnerait en 1200 px de large...

J'ai eu du pot avec la météo. Sur les premières images du Sacré Cœur vers 19h30 il y a des turbulences qui ont disparu quand la température a baissé.

Sur la première photo de la tour Eiffel, l'IA m'a permis de supprimer en qqs secondes une vilaine antenne en bas à gauche... C'est triché mais ça m'a évité de tomber du balcon.

[agl33]

Joli point de vue et de belles images.

[iago]

S'il y a des Parisiens qui sont capables d'identifier les 4 bâtiments... J'ai bien pris des relèvements avec une application théodolite, mais ma boussole est déréglée... Je suppose que le n° 1 est l'Hôtel des Invalides.

[iago]

Si ça peut intéresser qq'un, j'ai trouvé un moyen rapide de supprimer la trame sur le ciel : sélectionner le ciel, Filtre, Galerie d'effets de flou, Profondeur de champ, Bruit : ajouter du grain.

[labat]

Je suis ton fil, car modeste provincial que je suis, je désespère de voir un fil sur PARIS ici...Habiter Paris un VAE l'APN sur le dos, une vie de retraité ne suffit pas à cela, une vie entière non plus.
Ton fil est bon, tes PT sont ce qu'ils sont...Mais continues sur Paris.

[iago]

Eh non, il n'y aura pas de suite... enfin, pas d'ici un bon moment. Depuis 6 ans j'ai abandonné la banlieue parisienne pour la Dordogne et je ne vais à Paris que quand je ne peux pas faire autrement... Là, j'ai juste eu un coup de pot! Une belle lumière, une terrasse avec une belle vue.

au fait : c'est quoi les "PT" ?

[Ludo37]

Post traitement je suppose.

[iago]

Ah oui, bien sûr... alors, ils sont ce qu'ils sont...

[vivaldi33]

Photos sympas mais le post traitement est à reprendre de A à Z.

[iago]

Tiens donc! On peut avoir des détails sur la manière de faire ?

[iago]

Il Padre Rosso serait bien aimable de me donner quelques voies de recherche pour améliorer mes PT...

[vivaldi33]

Il Padre Rosso serait bien aimable de me donner quelques voies de recherche pour améliorer mes PT...

Je trouve qu'il y a trop d'accentuation, des hautes lumières cramées, un bruit numérique très présent sur certaines ainsi que du moirage.
ça donne l'impression d'être fait avec un smartphone. Je ne connais pas Dxo mais il faudrait tirer moins les curseurs utilisés pour le PT

[iago]

Je n'utilise pas DxO Photolab, mais DxO Pure Raw pour corriger le bruit. Je trouve que les images du R5 sont plus bruitées que celles de 5 MkIV qu'il a remplacé, dès 2500 iso. DxO Pure Raw fait des merveilles, mais mon MacBook est un peu lent et je ne traite que les photos que j'imprime.

Justement, mes photos, je les imprime, en général en assez grand format, et sur du papier mat, ce qui nécessite un traitement assez vigoureux si on ne veut pas des images "grises". Et je ne suis pas aussi exigeant, ni aussi habitué au traitement pour les écrans.

Je ne sais pas d'où vient le moiré, et je ne sais pas l'éviter, ni le traiter, je crois bien que c'est la première fois que je vois ça.

nb : j'espère que les images du R5 MkII seront moins bruitées que celles du premier... On verra.

[Verso92]

S'il y a des Parisiens qui sont capables d'identifier les 4 bâtiments... J'ai bien pris des relèvements avec une application théodolite, mais ma boussole est déréglée... Je suppose que le n° 1 est l'Hôtel des Invalides.

Oui : le N°1, c'est la tour Maubourg.

[coconut]

Oui : le N°1, c'est la tour Maubourg.

? C'est le dôme de l'Hôtel des Invalides. La tour Maubourg c'est la station de métro !

[Verso92]

? C'est le dôme de l'Hôtel des Invalides. La tour Maubourg c'est la station de métro !

Effectivement, confusion de ma part, liée à mes activités professionnelles.

La Tour-Maubourg est en effet le nom du boulevard (général français qui fut gouverneur des Invalides).

[coconut]

Effectivement, confusion de ma part, liée à mes activités professionnelles.

La Tour-Maubourg est en effet le nom du boulevard (général français qui fut gouverneur des Invalides).

Je ne trouve pas dans la liste des gouverneurs des Invalides le nom de La Tour Maubourg.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouverneur_des_Invalides
 Edit
En fait la liste est incomplète et le lien Wikipédia sur le Bd La Tour Maubourg cite le général comme gouverneur des Invalides
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulevard_de_La_Tour-Maubourg

[Verso92]

Je ne trouve pas dans la liste des gouverneurs des Invalides le nom de La Tour Maubourg.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouverneur_des_Invalides

https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulevard_de_La_Tour-Maubourg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_de_Fa%C3%BF_de_La_Tour-Maubourg

[harry*92]

Salut iago, pour répondre à ta question,
1-Dôme des invalides, OK
2-Eglise américaine de Paris https://monumentum.fr/monument-historique/pa75080002/paris-8e-arrondissement-cathedrale-americaine-de-paris
3-Hôtel Pullman Montparnasse https://www.pss-archi.eu/photo-50117.html
4-Eglise Saint-Pierre de Chaillot https://www.leslivresanciens.fr/catalogue-de-livres-anciens/eglise-st-pierre-de-chaillot-de-paris-1977/
amha

[iago]

OK merci. J'essaie de faire des repérages d'après la carte IGN mais j'aurais dû relever quelques caps avec l'appli théodolite... L'appréciation des distances est difficile. J'aime bien le 100_500 et les photos prises de loin - ou de très loin - quand le temps est assez clair.

[harry*92]

Bonjour iago, bah si tu traces ta ligne de visée passant par l'Etoile et laissant la tour Montparnasse à babord, sachant que ton télé de 500 a un angle de champ de 5°, ça limite pas mal la zone d'investigation ; pour qui connaît bien Paris, les monuments sont finalement assez triviaux ...
La seule chose un peu surprenante, c'est la cathédrale américaine sise vers le bas de l'avenue Georges V, je n'imaginais pas qu'on puisse la voir depuis Courbevoie ; après recherche, sa flèche culmine à 85m de hauteur (vs Notre-Dame à 96m) et visiblement d'un point haut de Courbevoie ça le fait !

Ce qui est remarquable dans tes photos c'est l'absence de turbulence et la netteté qui en découle sur de si longues distances, c'est très rare d'avoir une atmosphère aussi stable au-dessus de Paris de jour, tu as dû bénéficier d'une couche d'inversion ?
Je cite le 3ème § du 1 de l'article https://www.encyclopedie-environnement.org/air/couche-inversion-brouillard-basse-atmosphere/ :
"Au sein d'une couche d'inversion, puisque l'air du bas est plus froid que celui du haut, il est aussi plus lourd. En conséquence ces couches sont très stables, c'est à dire dépourvues de mouvement convectif et de turbulence."

[Laurent-421]

Peut être aussi que ClearView de DxO a aidé.

[harry*92]

Peut être aussi que ClearView de DxO a aidé.

Salut Laurent, j'ai cru comprendre que ClearView de Dxo gérait le voile atmosphérique ; mais amha le voile est relativement homogène sur une image et la correction peut être relativement uniforme sur l'ensemble des pixels ;
la turbulence, elle, est totalement hétérogène et doit être traitée zone par zone, ce que certains logiciels astro permettent en triant les n images d'une vidéo (typiquement plusieurs milliers) puis en empilant pour chaque zone les meilleures et finalement reconstituent une image nette.

Je vais essayer de montrer ça avec 2 très courts extraits (5 secondes) de vidéos de Saturne prises avec une caméra monochrome sur un télescope amateur Ø 250mm poussé à une focale d'environ 9 mètres ; n'oublions pas que Saturne orbite en moyenne à 1 milliard 400 millions de km du Soleil et qu'il faut traverser toute la couche atmosphérique au-dessus de nos têtes (+ ou - 600 km) pour la capturer ...
(j'espère que cela va fonctionner, n'ayant jamais tenté de poster de vidéos auparavant)

D'abord une capture avec turbulence faible : ça bouge un peu, mais la structure est préservée, la division de Cassini qui sépare l'anneau reste bien visible.
https://v1.casimages.com/v/2024/08/22//4ubHSb-Saturne-crop.webm

Ensuite une capture avec turbulence forte : ici la structure est déformée, la division de Cassini est la plupart du temps noyée dans la turbulence.
https://v1.casimages.com/v/2024/08/22//wtbHSb-Saturne-turbu-crop.webm

Dans le deuxième cas le logiciel ne pourra pas faire grand chose, comme disent nos amis d'outre-atlantique "garbage in garbage out"  ; le premier extrait va lui parfaitement fonctionner, voici ce que l'on obtiendra en sortie (avec un peu de masque flou sous PS quand même)


Comme j'ai échangé la caméra monochrome par une couleur juste après, j'ai pu fusionner les 2 images sous PS avec un calque "couleur" qui n'a transféré que la chrominance de l'image couleur sur l'image N&B.


Voilà, cela reste du niveau (petit) amateur, on peut voir des images magnifiques sur les forums astro comme astrosurf ou webastro, mais comme disait Pierre : "l'important c'est de participer" 

[Laurent-421]

Bonjour,

oui, effectivement, il y a une différence entre voile et turbulence et effectivement, ClearView c'est pour le voile. Merci de la précision !

Laurent

[M13]

Très jolie avec le matériel utilisé...Bravo

[harry*92]

Laurent-421 : nous sommes d'accord 

M13 : merci pour tes encouragements, ton pseudo M13 est-il lié à l'amas d'Hercule et une activité astro ?

[M13]

Laurent-421 : nous sommes d'accord 

M13 : merci pour tes encouragements, ton pseudo M13 est-il lié à l'amas d'Hercule et une activité astro ?

Oui mais je ne pratique plus beaucoup, j'ai un C8 avec plein d'oculaires et faisait des photos argentiques avec un diviseur optique mais l'age et la vue (décollements de rétine) ont fait que l'astro est au ralenti...

[harry*92]

Oui mais je ne pratique plus beaucoup, j'ai un C8 avec plein d'oculaires et faisait des photos argentiques avec un diviseur optique mais l'age et la vue (décollements de rétine) ont fait que l'astro est au ralenti...

Ah OK, je comprends ; ceci dit avec une caméra branchée sur un ordinateur portable, cela soulage quand même beaucoup les yeux, c'est ce que je pratique mais je ne fais que du planétaire.
Bon courage !

[M13]

Merci!