Je ne sais pas quoi faire !!!

[tof51430]

Bonjour,
Je possède un Fuji X-T30II avec un objectif XC 15-45 et un objectif XC 50-230
Je souhaiterais faire évoluer l'objectif et je pensais acheter un Fujinon XF 23 mm F/2 .
Que penser de ce choix ?
Le GAP sera-t-il visible par rapport au XC 15-45, sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?
Si non, quel autre objectif pourrait me faire passer un pallier question qualité des photos ?
Mon budget est de 450-500 euros environ.
Merci d'avance.

[tof51430]

merci pour ces explications .
Donc vous me conseillez quoi ? Garder mon objectif de kit ?

[whynot]

Si tes photos sont prise pour la plupart entre 15 et 18, pourquoi t'orienter vers un 23 f2 ? Pourquoi pas plutôt le XF 16 f2.8 qui correspond plus à ta focale de prédilection ? ou un zoom un peu plus quali qui commence à 16 comme le dernier XF 16-50 (pas cher en kit, mais cher tout seul).

[tof51430]

Bonjour whynot,
Le XF 16-50 est hors budget pour moi mais apparemment, d'après les premiers retours, il a l'air top.
Par contre, le xf 16 f2.8 pourrait être une piste. Serait-il meilleur que le XC 15-45 utilisé à 15 mm ?
Sinon, j'avais aussi pensé au Sigma 18-50 .

[Henri42]

En superbe optique tu as le Fuji 14mm f2.8, en occas tu peux l'obtenir à 500€. C'est un petit bijoux, il n'a pas de défauts tu vas te régaler. Fini les zooms, il faudra définir ta distance d'approche du sujet pour que tout rentre dans le cadre de l'image.

[tof51430]

D'après les tests, ton objectif est bon, l'objectif est important, ça c'est sûr, mais la photo, c'est avant tout une chaine, prise de vue, la lumière est importante, surtout en paysage, le moindre flou de bougé, peut ruiner une photo, prendre à F11 et plus également ou travailler à iso élevé, toujours iso natif.
Ensuite le post-traitement, lui aussi est important, tu travaille en Raw ? C'est quasi obligatoire pour sortir le maximum du fichier et c'est tout un apprentissage.

Si tu traite correctement tout ça, il n'y a aucune raison de sortir des images nettes et bien exposée, l'exposition aussi est importante.
Après si ça te rassure de changer d'objectif, c'est à toi de voir.

oui, j'essaie de retravailler mes photos que je prends en RAF avec capture one . Je voulais juste savoir si c'était la peine d'investir dans un objectif plus qualitatif car on dit généralement que les objectifs de kit ne sont pas terribles.

[Henri42]

Re... Je t'ai proposé une solution.

[tof51430]

C'est pas que c'est pas bon, c'est juste que je voulais savoir si je verrais une grande différence avec un objectif fixe .

[tof51430]

ok, c'est tout ce que je voulais savoir.
Vu que je ne fais jamais de grands tirages ( je me contente du 13x19 dans le meilleur des cas ), je vais garder mon argent pour autre chose.
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de me répondre !

[tof51430]

oui, en 13x19 les photos sont pas mal quand même ...

[Potomitan]

C'est pas que c'est pas bon, c'est juste que je voulais savoir si je verrais une grande différence avec un objectif fixe .

Tu verras une différence si par exemple tu choisis une optique avec une plus grande ouverture.

Tu pourras avoir accès à des profondeurs de champ plus serrées (=pluss de flou).

Tu pourras utiliser des vitesses plus rapides et figer un peu pluss tes sujets remuants.

Tu pourras utiliser des sensibilités plus basses quand la lumière manque et ainsi garder une plus grand richesse de couleurs.

[Sparrow]

Le GAP sera-t-il visible par rapport au XC 15-45, sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?

Aucun intérêt pour le type de photo que tu fais. A fortiori si tu te contentes de petits tirages. Garde ton argent.

[jdm]

En superbe optique tu as le Fuji 14mm f2.8, en occas tu peux l'obtenir à 500€. C'est un petit bijoux, il n'a pas de défauts tu vas te régaler. Fini les zooms, il faudra définir ta distance d'approche du sujet pour que tout rentre dans le cadre de l'image.

 Le monsieur a dit photos de paysage principalement, le coup de zoomer avec les pieds ne fonctionne pas.

[Henri42]

Le monsieur a dit photos de paysage principalement, le coup de zoomer avec les pieds ne fonctionne pas.

Le monsieur à dit : Je souhaiterais faire évoluer l'objectif et je pensais acheter un Fujinon XF 23 mm F/2 .
Que penser de ce choix ?

Etc etc... Et : sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?

[benito]

continue à prendre des photos
ton objectif "de kit" est chez Fuji, de qualité  (ce n'est pas à généraliser chez d'autres marques...)
et même apte à te fournir des A3 si tu as envie

[Henri42]

Oui il y aura une différence de qualité avec le 14mm f2.8 et dès la pleine ouverture. De plus, je crop sans hésiter donc pas besoin de zoom. Le 14mm f2.8 surpasse les petits zoom de kit photo à l'appui s'il le faut

[jdm]

Le 14mm f2.8 supplante tout les zooms de kit à 14mm et c'est une évidence, surtout que ces derniers commencent au mieux à 15mm ... 

 Pour le reste un recadrage ne fera jamais l'équivalence avec d'une focale bien adaptée, imaginons un recadrage équivalent à un 35 ou un 50mm , c'est du bricolage ...

[Henri42]

Le 14mm f2.8 supplante tout les zooms de kit à 14mm et c'est une évidence, surtout que ces derniers commencent au mieux à 15mm ... 

Pour le reste un recadrage ne fera jamais l'équivalence avec d'une focale bien adaptée, imaginons un recadrage équivalent à un 35 ou un 50mm , c'est du bricolage ...

Te fatigues pas, je le fais très bien avec. De toute façon le 14mm f2.8 ne l'intéressera pas pour son X-T30II. Le X-T30II pas de capteur IBIS, le 14mm n'est pas stabilisé et pas WR. Tout ceux qui ont revendu le 14mm f2.8 sans mordent les doigts, moi je m'en lèches les doigts. 

[whynot]

Bonjour whynot,
Le XF 16-50 est hors budget pour moi mais apparemment, d'après les premiers retours, il a l'air top.
Par contre, le xf 16 f2.8 pourrait être une piste. Serait-il meilleur que le XC 15-45 utilisé à 15 mm ?
Sinon, j'avais aussi pensé au Sigma 18-50 .

Je n'ai eu ni le 16 f2.8 ni le 15-45 donc difficile de te répondre.

J'ai eu le Sigma 18-50 f2.8, il est très bon mais pas de bague d'ouverture, bague de zoom inversée par rapport aux objectifs Fuji, et 18 pas assez large pour moi d'où mon passage au XF 16-50. Tu dois pouvoir trouver un XF 16-50 issu d'un kit à un prix correct.

[BO105]

Un vieux XF 18 f;2 avec ses qualités et ses défauts.

[hotelgolf]

si tu veux te faire plaisir et gagner en grand angle , ll y a le Fujifilm XF 10/24 qui est un zoom grand angle tres qualitatif que ce soit pour du paysage ou de l architecture , meme si il n ouvre qu a f4
on en trouve sur lbc aux alentour de 500€ avant nego et meme celui ci qui a un petit défaut , assez insignifiant qui est à 390
XF 10/24
c est un zoom tres qualitatif .le mien est quasiment toujours monté sur mon boitier .
et pour infos , je ne suis pas le vendeur de l annonce mise a titre d exemple
 

[philippe28]

viltox 13 F1.4 excelent et dans les 500 euros...

[Jeandixelles]

Oui, mais il pèse 420 g. Il est donc plutôt encombrant, et sa focale très large (équivalent 20 mm en 24x36) n'en fait pas un objectif polyvalent.

[philippe28]

oui mais pour la photo de paysage et d'architecture il est vraiment top ! ce que fait notre ami

[55micro]

Oui, mais il pèse 420 g. Il est donc plutôt encombrant, et sa focale très large (équivalent 20 mm en 24x36) n'en fait pas un objectif polyvalent.

Je l'ai eu (en monture Z) et retourné de suite. Bien trop lourd et on n'a pas besoin de f/1,4 en paysage, sauf à faire de l'astro.
Mais il est bon, autant que le 14mm XF que j'ai possédé et que je regrette. Un petit bijou qui tient dans la poche ;-)