Je ne sais pas quoi faire !!!

[tof51430]

Bonjour,
Je possède un Fuji X-T30II avec un objectif XC 15-45 et un objectif XC 50-230
Je souhaiterais faire évoluer l'objectif et je pensais acheter un Fujinon XF 23 mm F/2 .
Que penser de ce choix ?
Le GAP sera-t-il visible par rapport au XC 15-45, sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?
Si non, quel autre objectif pourrait me faire passer un pallier question qualité des photos ?
Mon budget est de 450-500 euros environ.
Merci d'avance.

[Arlecchino]

La netteté de l'objectif n'a rien à voir avec la netteté de l'image ; chaque objectif fabriqué au cours des 100 dernières années est plus que suffisamment net pour prendre des photos ultra nettes si vous savez ce que vous faites. La seule limite à la netteté des images réside dans vos compétences en tant que photographe. Ce sont les moins talentueux qui passent le plus de temps à se soucier de la netteté des objectifs. Les photographes qualifiés réalisent de superbes images avec l'appareil photo qu'ils ont entre les mains ; J'ai réalisé certaines de mes meilleures images de tous les temps avec un appareil photo irrémédiablement cassé ! La plupart des pixels sont jetés avant que vous ne les voyiez, mais les fabricants d'appareils photo ne veulent pas que vous le sachiez.

Si vous n'obtenez pas d'images ultra nettes avec cela, veillez à ne pas prendre de photos à f/11 ou moins, là où tous les objectifs sont plus doux en raison de la diffraction, prenez toujours des photos à 160 ISO car les appareils photo deviennent plus doux à des ISO plus élevés, évitez de prendre des photos sur de longues distances. distances terrestres qui peuvent entraîner des reflets de chaleur atmosphérique, assurez-vous que tout est parfaitement mis au point, réglez la netteté de votre appareil photo comme vous le souhaitez et assurez-vous que rien ne bouge, ni l'appareil photo ni le sujet. Si vous souhaitez garantir une image douce avec n'importe quel objectif, photographiez à f/16 à 1 600 ISO avec une netteté par défaut à la lumière du jour grâce au miroitement thermique de sujets en mouvement rapide à différentes distances dans la même image.

Comme le montrent les exemples d'images, il est facile de prendre des photos si nettes qu'elles semblent en 3D avec cet objectif, mais en laboratoire, c'est probablement l'objectif le plus souple que j'ai testé depuis longtemps à des distances rapprochées et à de grandes ouvertures (il est bien arrêté ou à distances normales). Depuis 2010, presque tous les nouveaux objectifs sont presque parfaits optiquement, tandis que les images de cet objectif, vues à des grossissements déraisonnablement élevés, comme nous le faisons lors des tests en laboratoire, sont plus douces sur les côtés ou à des distances rapprochées à f/2. Il devient très net à l'arrêt et à des distances normales.

Son frère au prix identique, le 50 mm f/2, est bien meilleur à courte distance. Cet objectif est extrêmement net pour les photos normales, alors ne vous inquiétez pas : vous ne verrez jamais de différence dans les photos réelles. (traduction, extrait du test)

https://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/23mm-f2.htm#perf


https://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/15-45mm.htm#perf

[tof51430]

merci pour ces explications .
Donc vous me conseillez quoi ? Garder mon objectif de kit ?

[whynot]

Si tes photos sont prise pour la plupart entre 15 et 18, pourquoi t'orienter vers un 23 f2 ? Pourquoi pas plutôt le XF 16 f2.8 qui correspond plus à ta focale de prédilection ? ou un zoom un peu plus quali qui commence à 16 comme le dernier XF 16-50 (pas cher en kit, mais cher tout seul).

[Arlecchino]

merci pour ces explications .
Donc vous me conseillez quoi ? Garder mon objectif de kit ?

D'après les tests, ton objectif est bon, l'objectif est important, ça c'est sûr, mais la photo, c'est avant tout une chaine, prise de vue, la lumière est importante, surtout en paysage, le moindre flou de bougé, peut ruiner une photo, prendre à F11 et plus également ou travailler à iso élevé, toujours iso natif.
Ensuite le post-traitement, lui aussi est important, tu travaille en Raw ? C'est quasi obligatoire pour sortir le maximum du fichier et c'est tout un apprentissage.

Si tu traite correctement tout ça, il n'y a aucune raison de sortir des images nettes et bien exposée, l'exposition aussi est importante.
Après si ça te rassure de changer d'objectif, c'est à toi de voir.

[tof51430]

Bonjour whynot,
Le XF 16-50 est hors budget pour moi mais apparemment, d'après les premiers retours, il a l'air top.
Par contre, le xf 16 f2.8 pourrait être une piste. Serait-il meilleur que le XC 15-45 utilisé à 15 mm ?
Sinon, j'avais aussi pensé au Sigma 18-50 .

[Henri42]

En superbe optique tu as le Fuji 14mm f2.8, en occas tu peux l'obtenir à 500€. C'est un petit bijoux, il n'a pas de défauts tu vas te régaler. Fini les zooms, il faudra définir ta distance d'approche du sujet pour que tout rentre dans le cadre de l'image.

[tof51430]

D'après les tests, ton objectif est bon, l'objectif est important, ça c'est sûr, mais la photo, c'est avant tout une chaine, prise de vue, la lumière est importante, surtout en paysage, le moindre flou de bougé, peut ruiner une photo, prendre à F11 et plus également ou travailler à iso élevé, toujours iso natif.
Ensuite le post-traitement, lui aussi est important, tu travaille en Raw ? C'est quasi obligatoire pour sortir le maximum du fichier et c'est tout un apprentissage.

Si tu traite correctement tout ça, il n'y a aucune raison de sortir des images nettes et bien exposée, l'exposition aussi est importante.
Après si ça te rassure de changer d'objectif, c'est à toi de voir.

oui, j'essaie de retravailler mes photos que je prends en RAF avec capture one . Je voulais juste savoir si c'était la peine d'investir dans un objectif plus qualitatif car on dit généralement que les objectifs de kit ne sont pas terribles.

[Henri42]

Re... Je t'ai proposé une solution.

[Arlecchino]

oui, j'essaie de retravailler mes photos que je prends en RAF avec capture one . Je voulais juste savoir si c'était la peine d'investir dans un objectif plus qualitatif car on dit généralement que les objectifs de kit ne sont pas terribles.

Lit le test du lien...

"Comme je l'ai montré sur des exemples d'images, ce 15-45 mm est extrêmement net à chaque réglage. Pas de soucis ici."

[Arlecchino]

Et si tu nous montrai des images qui te semblent pas bon, tu peux monter ici à 1.3 mo.

[tof51430]

C'est pas que c'est pas bon, c'est juste que je voulais savoir si je verrais une grande différence avec un objectif fixe .

[Arlecchino]

C'est pas que c'est pas bon, c'est juste que je voulais savoir si je verrais une grande différence avec un objectif fixe .

Dans l'absolu non, peut-être sur des grands tirages , A2/A0

[tof51430]

ok, c'est tout ce que je voulais savoir.
Vu que je ne fais jamais de grands tirages ( je me contente du 13x19 dans le meilleur des cas ), je vais garder mon argent pour autre chose.
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de me répondre !

[Arlecchino]

ok, c'est tout ce que je voulais savoir.
Vu que je ne fais jamais de grands tirages ( je me contente du 13x19 dans le meilleur des cas ), je vais garder mon argent pour autre chose.
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de me répondre !

Oui 13x19 avec ce que tu a c'est large !

[tof51430]

oui, en 13x19 les photos sont pas mal quand même ...

[Potomitan]

C'est pas que c'est pas bon, c'est juste que je voulais savoir si je verrais une grande différence avec un objectif fixe .

Tu verras une différence si par exemple tu choisis une optique avec une plus grande ouverture.

Tu pourras avoir accès à des profondeurs de champ plus serrées (=pluss de flou).

Tu pourras utiliser des vitesses plus rapides et figer un peu pluss tes sujets remuants.

Tu pourras utiliser des sensibilités plus basses quand la lumière manque et ainsi garder une plus grand richesse de couleurs.

[Sparrow]

Le GAP sera-t-il visible par rapport au XC 15-45, sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?

Aucun intérêt pour le type de photo que tu fais. A fortiori si tu te contentes de petits tirages. Garde ton argent.

[jdm]

En superbe optique tu as le Fuji 14mm f2.8, en occas tu peux l'obtenir à 500€. C'est un petit bijoux, il n'a pas de défauts tu vas te régaler. Fini les zooms, il faudra définir ta distance d'approche du sujet pour que tout rentre dans le cadre de l'image.

 Le monsieur a dit photos de paysage principalement, le coup de zoomer avec les pieds ne fonctionne pas.

[Henri42]

Le monsieur a dit photos de paysage principalement, le coup de zoomer avec les pieds ne fonctionne pas.

Le monsieur à dit : Je souhaiterais faire évoluer l'objectif et je pensais acheter un Fujinon XF 23 mm F/2 .
Que penser de ce choix ?

Etc etc... Et : sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?

[Arlecchino]

Le monsieur à dit : Je souhaiterais faire évoluer l'objectif et je pensais acheter un Fujinon XF 23 mm F/2 .
Que penser de ce choix ?

Etc etc...

Faut tout lire 

"Le GAP sera-t-il visible par rapport au XC 15-45, sachant que la majorité des photos que je prends sont du paysage, de l'architecture, photos prises en très grande majorité à 15-18 mm ?"

[benito]

continue à prendre des photos
ton objectif "de kit" est chez Fuji, de qualité  (ce n'est pas à généraliser chez d'autres marques...)
et même apte à te fournir des A3 si tu as envie

[Henri42]

Oui il y aura une différence de qualité avec le 14mm f2.8 et dès la pleine ouverture. De plus, je crop sans hésiter donc pas besoin de zoom. Le 14mm f2.8 surpasse les petits zoom de kit photo à l'appui s'il le faut

[jdm]

Le 14mm f2.8 supplante tout les zooms de kit à 14mm et c'est une évidence, surtout que ces derniers commencent au mieux à 15mm ... 

 Pour le reste un recadrage ne fera jamais l'équivalence avec d'une focale bien adaptée, imaginons un recadrage équivalent à un 35 ou un 50mm , c'est du bricolage ...

[Henri42]

Le 14mm f2.8 supplante tout les zooms de kit à 14mm et c'est une évidence, surtout que ces derniers commencent au mieux à 15mm ... 

Pour le reste un recadrage ne fera jamais l'équivalence avec d'une focale bien adaptée, imaginons un recadrage équivalent à un 35 ou un 50mm , c'est du bricolage ...

Te fatigues pas, je le fais très bien avec. De toute façon le 14mm f2.8 ne l'intéressera pas pour son X-T30II. Le X-T30II pas de capteur IBIS, le 14mm n'est pas stabilisé et pas WR. Tout ceux qui ont revendu le 14mm f2.8 sans mordent les doigts, moi je m'en lèches les doigts.