Agrion en plein repas (attention PDC très courte)

[poc128]

J'aime beaucoup celle ci mais vous, vous z'en pensez quoi ?
 

[poc128]

Je me auto-up parce que votre avis m'intéresse beaucoup sur cette photo.
Je ferai deux vvé et trois pater pour ma pénitence !    
 

[Rami]

Le reste du corps étant flou, j'aurai sans doute fait un carré haut. Et je pense que si tu l'avais proposé ainsi on te l'aurait reproché. Sinon, j'aime bien la bouille de la bête en vue frontale. Amusant, sympa, mais tu nous a proposé de bien plus belles photos de papillon.

[Clic-Clac 51]

Perso, j'aime beaucoup
Cette très courte PdC met bien ce regard en avant
Bien vu poc
Denis

[poc128]

Le reste du corps étant flou, j'aurai sans doute fait un carré haut. Et je pense que si tu l'avais proposé ainsi on te l'aurait reproché. Sinon, j'aime bien la bouille de la bête en vue frontale. Amusant, sympa, mais tu nous a proposé de bien plus belles photos de papillon.

Oui c'est possible mais les libellules c'est tout autre chose. Là j'ai eu du cul elle était en train de bouffer j'ai donc eu un peu de temps pour la photographier.
Merci à toi.
 

Perso, j'aime beaucoup
Cette très courte PdC met bien ce regard en avant
Bien vu poc
Denis

Je suis très content qu'elle te plaise, j'avais un peu peur que cette PDC ultra courte ne plaise pas.
Un grand merci mon ami.
 

[January]

PdC bien gérée, superbe.

[poc128]

PdC bien gérée, superbe.

Merci l'ami.
 

[etsocal]

La faible profondeur de champ ne me dérange absolument pas d'autant plus que le plan de netteté est suffisamment étendu pour inclure le  le sujet, les yeux de cette demoiselle.

Photo qui sort du cadre classique des clichés de mirettes de zygoptères qui habituellement sont réparties de part et d'autre de la tige sur laquelle le bestiau est accroché.

J'aime donc bien cette photo pour son "originalité" et sa compo en croix mais, mais j'aurai bien imaginé un petit brin d'espace en plus au dessus des yeux.

[urka]

Une PDC 1/4 de poil trop courte pour moi car on distingue peu
le repas signalé dans le titre.
Mais c' est vraiment pour chipoter 
La photo est superbe!
André.

[poc128]

La faible profondeur de champ ne me dérange absolument pas d'autant plus que le plan de netteté est suffisamment étendu pour inclure le  le sujet, les yeux de cette demoiselle.

Photo qui sort du cadre classique des clichés de mirettes de zygoptères qui habituellement sont réparties de part et d'autre de la tige sur laquelle le bestiau est accroché.

J'aime donc bien cette photo pour son "originalité" et sa compo en croix mais, mais j'aurai bien imaginé un petit brin d'espace en plus au dessus des yeux.

Ben tu sais je suis déjà bien content d'avoir eu le temps de la shooter parce que dès qu'elle à eu tortoré la bestiole qu'elle a dans les mandibules, hop, elle est partie comme elle était venue.
Je suis resté là qques minutes pour voir si elle reviendrait mais non, elle ne m'a point laissé cette chance.

[poc128]

Une PDC 1/4 de poil trop courte pour moi car on distingue peu
le repas signalé dans le titre.
Mais c' est vraiment pour chipoter 
La photo est superbe!
André.

Pour la PDC je peux comprendre mais je ne comprends pas ce que tu reproche à cette scène de nourrissage ?
Merci à toi.
 

[urka]

Je l' ai dit dans la phrase au- dessus: "car on distingue peu le repas...."
A part cela, je ne reproche rien. Mais peut- être aussi n' as-tu pas compris mon humour  .
André.

[poc128]

Je l' ai dit dans la phrase au- dessus: "car on distingue peu le repas...."
A part cela, je ne reproche rien. Mais peut- être aussi n' as-tu pas compris mon humour .
André.

C'est plus ça et j'en suis désolé.
Mais le second degré a souvent du mal à passer par claviers interposés.
Du coup merci pour ton avis.
 

[JéRhum50°]

J adore ce regard !!
Peut-être recadrer en enlevant du bas.

[poc128]

J adore ce regard !!
Peut-être recadrer en enlevant du bas.

Ah nan, pas cette fois !
Je compte à la faire tirer comme elle est là en grand, en aussi grand que me permet un fichier sorti du 7D.
J'ai déjà fais tirer en 50X75 chez "Photoweb" et c'était très bien.
La prochaine fois je tente le modèle du dessus.
Que serra serra...
Merci à toi.
 

[urka]

Mais le second degré a souvent du mal à passer par claviers interposés.

 

C' est aussi pour cela que j' ai hésité à poster; je ferai plus attention la prochaine fois .
Merci pour ta compréhension!

Et pour la photo, surtout ne coupe rien, elle est très bien comme ça!
André.

[poc128]

C' est aussi pour cela que j' ai hésité à poster; je ferai plus attention la prochaine fois .
Merci pour ta compréhension!

Et pour la photo, surtout ne coupe rien, elle est très bien comme ça!
André.

T'inquiète, je ne suis suceptible qu'avec les gros cons et encore !  
Merci pour ton avis.
    

[agl33]

Moi je n'en pense que du bien, bravo Mister.

[poc128]

Moi je n'en pense que du bien, bravo Mister.

Content qu'elle te plaise.
Merci pour ton avis.
 

[makhno]

les yeux ne seraient-ils pas un peu flou.
sinon,chouette photo.

[poc128]

les yeux ne seraient-ils pas un peu flou.
sinon,chouette photo.

Pas que je ne vois sur le full JPEG.
Mais de toutes les façon, tu peux avoir le meilleur matos du monde et faire la MAP bien comme il faut et à la sortie Paf, floutue !
Je ne me souviens pas du pourquoi ni du comment, mais il y a un phénomène optique qui fais que ....
Je pense qu'estocal saura t'expliquer le fin du fond !
Estocal si tu es dans 'l'coin !
 

[nanot]

Je regrette les 3 points de lumière cramés dans ses yeux quasi rédhibitoire pour moi....

[cyril17]

Je regrette les 3 points de lumière cramés dans ses yeux quasi rédhibitoire pour moi....

      

[Jedfou]

Un portrait les yeux dans les yeux pour cette mini scène de prédation. C'est tout bon

[poc128]

Je regrette les 3 points de lumière cramés dans ses yeux quasi rédhibitoire pour moi....

Question de goût j'imagine.
Moi j'aime bien ne pas toucher à mes photo en dehors de l'histogramme et trèèèèèèès rarement un peu de tampon ici où là.
Merci pour ton avis.

     

J'ai point compris ce quoi tu t'exprime !

Un portrait les yeux dans les yeux pour cette mini scène de prédation. C'est tout bon

Merci beaucoup Jedfou.
 

[cyril17]

Question de goût j'imagine.
Moi j'aime bien ne pas toucher à mes photo en dehors de l'histogramme et trèèèèèèès rarement un peu de tampon ici où là.
Merci pour ton avis.

J'ai point compris ce quoi tu t'exprime !

Merci beaucoup Jedfou.
 

Nanot qui fait le difficile pour 3 petites zones surexposées, et qui nous balance ses « photos » à longueur d'années . On marche sur la tête non ?

[poc128]

Nanot qui fait le difficile pour 3 petites zones surexposées, et qui nous balance ses « photos » à longueur d'années . On marche sur la tête non ?

C'est vrai que c'est cocasse mais chacun voit la paille dans l'oeil de l'autre etc etc...
C'est sûr que nous n'avons pas la même pratique photographique voila tout.
 

[nanot]

C'est vrai que c'est cocasse mais chacun voit la paille dans l'oeil de l'autre etc etc...
C'est sûr que nous n'avons pas la même pratique photographique voila tout.
 

Et pourtant ces trois tites zones sûrex ruine ta photo je pense vraiment....mais bon continue comme ça tout va bien !!!   

[poc128]

Et pourtant ces trois tites zones sûrex ruine ta photo je pense vraiment....mais bon continue comme ça tout va bien !!!   

C'est ton avis et je le respecte mais je n'interviens sur mes images uniquement en cas de "force majeure", et la perso elles ne me gêment pas du tout ces catchlight. Les yeux et ses mandibules sont nets et c'est déjà une chance d'après moi.
Je ne suis pas,  comme toi, je déteste tripatouiller mes images avec toshop et consort.
Je fais avec ce que la nature et les dieux de la photographie me donne, rien de plus.
Comme déjà dit mille fois je me sers juste de l'histogramme de la vibrance et sur la saturation mais le moins possible.
Chacun sa philosophie du bidule !
 

[etsocal]

Je regrette les 3 points de lumière cramés dans ses yeux quasi rédhibitoire pour moi....

Au cas où tu l'aurais oublié, je te rappellerai qu'il est quasiment impossible de photographier en pleine lumière les yeux d'un agrion sans qu'il apparaisse des des reflets spéculaires sur ces derniers. Cela est dû leur structure en facettes.

Les éliminer en post-traitement est pour moi une hérésie. Tout d'abord parce qu'ils donnent de la vie au regard et ensuite parce que c'est une vilaine entorse à la réalité, tout autant qu'au réalisme. Mais je sais que les entorses à la réalité ne sont pas ton souci majeur.

Pour le reflet sur le labre (partie située sous le clypéus    ), il pourrait effectivement être envisageable de l'atténuer.

[etsocal]

Pas que je ne vois sur le full JPEG.
Mais de toutes les façon, tu peux avoir le meilleur matos du monde et faire la MAP bien comme il faut et à la sortie Paf, floutue !
Je ne me souviens pas du pourquoi ni du comment, mais il y a un phénomène optique qui fais que ....
Je pense qu'estocal saura t'expliquer le fin du fond !
Estocal si tu es dans 'l'coin !
 

Comme c'est gentiment demandé et que je t'aime bien je vais très rapidement (ça ne sera sans doute pas plus mal ) essayer d'expliquer la chose.

Les odonates (libellules) ont des yeux dits composés ou à facettes, comme ceux de la majorité des insectes et même plus généralement des arthropodes.
Les odonates ont la particularité de posséder des yeux comprenant un très grand nombre de facettes hexagonales, suivant les espèces entre 12000 et 30000 par oeil !!!

Chaque facette est la partie visible d'une unité visuelle nommée omatidie. Les omatidies ont une structure proche de celle des yeux humains, en gros, une cornée, un cristallin, des cellules photoréceptrices, des nerfs transmettant l'information au cerveau qui chez les insectes se résume à six ganglions nerveux.

Chez les insectes la cornée et le cristallin ne font qu'un sous la forme d'une lentille biconvexe (la partie que l'on voit quand on regarde un œil à facette à la loupe).
Donc on peut dire, en simplifiant, que l'oeil d'une libellule est extérieurement composé de dizaines de milliers de micro lentilles biconvexes !!!

Cela explique deux choses qui chagrinent un peu les peu les photographes et beaucoup nanot. Ces lentilles excessivement nombreuses sont la cause du reflet spéculaire bien souvent important, mais elles sont aussi responsables du fait que les yeux des libellules paraissent généralement flous sur les photos.

En effet ces multiples micro lentilles "diffusent" la lumière réfléchie et génèrent ce flou qui n'a rien à voir avec une mauvaise mise au point (enfin si elle est bien réalisée !! ).

Ce phénomène, j'ai pu le constater personnellement, est encore plus important chez les criquets.

[SJean]

De beaux yeux aux nuances turquoise pour cette scène de vie bien saisie , le bleu du bas en guise de rappel est bien vu pour le cadrage .
Remercions à nouveau etsocal qui , pour ceux qui n'avaient pas suivi  , a bien voulu ré-expliquer la raison pour laquelle les yeux présentent cet éclat de lumière .

[cyril17]

De beaux yeux aux nuances turquoise pour cette scène de vie bien saisie , le bleu du bas en guise de rappel est bien vu pour le cadrage .
Remercions à nouveau etsocal qui , pour ceux qui n'avaient pas suivi  , a bien voulu ré-expliquer la raison pour laquelle les yeux présentent cet éclat de lumière .

Il est impressionnant !! Il les connait toutes ces bestioles 

[agl33]

Je regrette les 3 points de lumière cramés dans ses yeux quasi rédhibitoire pour moi....

Celle-là elle est très bonne aussi, c'est un festival a chacun de vos commentaires.     


Comment peut-on faire un tel commentaire ? Quelle misère   

[poc128]

Comme c'est gentiment demandé et que je t'aime bien je vais très rapidement (ça ne sera sans doute pas plus mal ) essayer d'expliquer la chose.

Les odonates (libellules) ont des yeux dits composés ou à facettes, comme ceux de la majorité des insectes et même plus généralement des arthropodes.
Les odonates ont la particularité de posséder des yeux comprenant un très grand nombre de facettes hexagonales, suivant les espèces entre 12000 et 30000 par oeil !!!

Chaque facette est la partie visible d'une unité visuelle nommée omatidie. Les omatidies ont une structure proche de celle des yeux humains, en gros, une cornée, un cristallin, des cellules photoréceptrices, des nerfs transmettant l'information au cerveau qui chez les insectes se résume à six ganglions nerveux.

Chez les insectes la cornée et le cristallin ne font qu'un sous la forme d'une lentille biconvexe (la partie que l'on voit quand on regarde un œil à facette à la loupe).
Donc on peut dire, en simplifiant, que l'oeil d'une libellule est extérieurement composé de dizaines de milliers de micro lentilles biconvexes !!!

Cela explique deux choses qui chagrinent un peu les peu les photographes et beaucoup nanot. Ces lentilles excessivement nombreuses sont la cause du reflet spéculaire bien souvent important, mais elles sont aussi responsables du fait que les yeux des libellules paraissent généralement flous sur les photos.

En effet ces multiples micro lentilles "diffusent" la lumière réfléchie et génèrent ce flou qui n'a rien à voir avec une mauvaise mise au point (enfin si elle est bien réalisée !! ).

Ce phénomène, j'ai pu le constater personnellement, est encore plus important chez les criquets.

Merci Michel, tu es mon "p'tit jésus christ perso" sans lequel je ne connaitrais même pas le nom vernaculaire des bestioles que je photographie.
 

De beaux yeux aux nuances turquoise pour cette scène de vie bien saisie , le bleu du bas en guise de rappel est bien vu pour le cadrage .
Remercions à nouveau etsocal qui , pour ceux qui n'avaient pas suivi  , a bien voulu ré-expliquer la raison pour laquelle les yeux présentent cet éclat de lumière .

 Merci SJean pour ton avis.
 

Il est impressionnant !! Il les connait toutes ces bestioles 

Je vous l'dis, "mon p'tit jésus christ perso" !  
 

Celle-là elle est très bonne aussi, c'est un festival a chacun de vos commentaires.     


Comment peut-on faire un tel commentaire ? Quelle misère   

Il faut le supporter car ce qui ne tue pas rends plus fort !!!    
Merci l'ami agl pour ton avis.
  

[nanot]

C'est ton avis et je le respecte mais je n'interviens sur mes images uniquement en cas de "force majeure", et la perso elles ne me gêment pas du tout ces catchlight. Les yeux et ses mandibules sont nets et c'est déjà une chance d'après moi.
Je ne suis pas,  comme toi, je déteste tripatouiller mes images avec toshop et consort.
Je fais avec ce que la nature et les dieux de la photographie me donne, rien de plus.
Comme déjà dit mille fois je me sers juste de l'histogramme de la vibrance et sur la saturation mais le moins possible.
Chacun sa philosophie du bidule !
 

Moi non plus je ne tripatouiasse pas , je modifie du mieux que je sais faire et je te proposes une suggestion si t'avais pas été en plein cagna ( a partir du moment ou on sait que ses yeux a multi_facettes captent et retiennent trop la lumière il est impératif d'être à l'ombre....(de toute façon plein cagna = mauvaise lumière non ?)
Voili voilou , bien plus agréable à regarder  malgré les imperfections....Inutile préciser que ce n'est que mon petit avis de tripatouilleur.....

[poc128]

Ben oui mais vois-tu je trouve qu'en enlevant ces catchlight tu a ôté toute vie à cette pôvre libellule qui n'a rien demandé !
Je ne vote donc pas pour.
 

[nanot]

Ben oui mais vois-tu je trouve qu'en enlevant ces catchlight tu a ôté toute vie à cette pôvre libellule qui n'a rien demandé !
Je ne vote donc pas pour.
 

Non il sont bien présents serais tu de mauvaise foi ?   

[cyril17]

Non il sont bien présents serais tu de mauvaise foi ?   

au pire tu dois bien avoir des yeux à coller en stock, comme sur tes malheureuses saltiques   

[poc128]

Non il sont bien présents serais tu de mauvaise foi ?   

Non je ne suis point de mauvaise foi, il n'y a plus de catchlight dans  les yeux de ma libellule.
Je parle bien ici des deux globes oculaire.

[agl33]

au pire tu dois bien avoir des yeux à coller en stock, comme sur tes malheureuses saltiques   

Excellent. ;-)

[etsocal]

Non je ne suis point de mauvaise foi, il n'y a plus de catchlight dans  les yeux de ma libellule.
Je parle bien ici des deux globes oculaire.

Mais si, mais si !!! Regarde bien, notre ami nanot a rajouté un petit point blanc sur les taches oculaires noires, ce qui est une totale hérésie et parfaitement ridicule. Nanot ne fait aucune différence entre des yeux de mammifères, reptiles, oiseaux, amphibiens et ceux d'une libellule.

A noter qu'ici les deux taches noires ne sont, bien évidemment, en rien des pupilles.

[cyril17]

Mais si, mais si !!! Regarde bien, notre ami nanot a rajouté un petit point blanc sur les taches oculaires noires, ce qui est une totale hérésie et parfaitement ridicule. Nanot ne fait aucune différence entre des yeux de mammifères, reptiles, oiseaux, amphibiens et ceux d'une libellule.

A noter qu'ici les deux taches noires ne sont, bien évidemment, en rien des pupilles.

Tu pinailles Michel... l'important c'est le visuel 

[nanot]

Mais si, mais si !!! Regarde bien, notre ami nanot a rajouté un petit point blanc sur les taches oculaires noires, ce qui est une totale hérésie et parfaitement ridicule. Nanot ne fait aucune différence entre des yeux de mammifères, reptiles, oiseaux, amphibiens et ceux d'une libellule.

A noter qu'ici les deux taches noires ne sont, bien évidemment, en rien des pupilles.

Mes connaissances entomologistes quasi nulles ne me permettent pas de de contredire mais pour ce qui est du visuel de la photo je reste sans aucune hésitation sur ma modif,,, ceci dit tu ne rend pas service à poc ....bien au contraire....À noter:c'est la première foi que l'ébeule du 17 ne dit pas de co.....rie !

[agl33]

Il y avait longtemps que le nanot n'avait pas sorti son insulte suprême  "ébeulé"    

[etsocal]

Mes connaissances entomologistes quasi nulles ne me permettent pas de de contredire mais pour ce qui est du visuel de la photo je reste sans aucune hésitation sur ma modif,,, ceci dit tu ne rend pas service à poc ....bien au contraire....À noter:c'est la première foi que l'ébeule du 17 ne dit pas de co.....rie !

Quand bien même cela serait-il mieux pour ton fameux visuel, il n'en demeure pas moins vrai que ta modif est une hérésie totale, jamais un agrion ne pourra présenter de tels reflets spéculaires, c'est absolument contraire aux lois de la physique optique. je parle ici des deux points blancs rajoutés.

Donc inacceptable pour les photographes animaliers qui, en principe, ne devraient pas sacrifier la réalité naturelle sur l'autel de l'esthétisme.

Comme par principe j'aime être honnête, je vais tout de même te dire que je ne trouve pas ta modif moche, loin de là (hormis bien entendu les deux points blancs fantaisistes, rajoutés sur les deux taches oculaires, qui à mon avis frisent le ridicule tant ils sont improbables). Par contre la suppression des reflets supprime toute vie à ce regard.

Mais rien, bien évidemment, ne t'empêche de préférer ta version, et c'est heureux, car dans le cas contraire je ne vois pas ce qui aurait pu t'amener à la proposer.

Quant à l'ébeulé du 17 (pardon Cyril  ) j'ai comme la vague, très vague impression qu'il s'est un peu foutu de ta tronche, mais je me trompe peut-être bien.

[etsocal]

Il y avait longtemps que le nanot n'avait pas sorti son insulte suprême  "ébeulé"   

Peut-être... Et alors ?

Tu ferais mieux, s'il te reste encore deux ou trois neurones actifs, de nous dire ce que tu penses au sujet des reflets, en argumentant bien entendu ta réponse.

Nanot, lui, a au moins le courage de le faire et même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, je lui reconnais cette qualité.

[cyril17]

Du coup j'ai un doute affreux ... faut il mieux être un ébeulé du 17 , ou un photographe de chien ... je ne sais plus trop où j'en suis moi maintenant... Dois-je changer mon pseudo ? Dois-je demander gentiment à  nanot d'aller se faire enfanter ? Tellement de questions en un seul coup pour ce pauvre ébeulé maritime

[nanot]

Peut-être... Et alors ?

Tu ferais mieux, s'il te reste encore deux ou trois neurones actifs, de nous dire ce que tu penses au sujet des reflets, en argumentant bien entendu ta réponse.

Nanot, lui, a au moins le courage de le faire et même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, je lui reconnais cette qualité.

J'ai une version sans points blancs, mais je préfère avec, ça donne de la vie....
Je le répète on aurait pas ces affreux reflets en étant à l'ombre pour le clic....

[etsocal]

J'ai une version sans points blancs, mais je préfère avec, ça donne de la vie....
Je le répète on aurait pas ces affreux reflets en étant à l'ombre pour le clic....

Il est certain qu'à l'ombre les reflets sont moins importants, ça va de soi. Mais comme tu dois le savoir, les photos réalisées dans ces conditions (quand c'est possible) sont beaucoup plus ternes, ce qui est rarement un avantage et demande éventuellement un post-traitement aux petits oignons pour tenter d'améliorer la chose.

Personnellement je ne trouve pas affreux les reflets spéculaires sur les yeux de odonates. Mais il n'est pas impossible, qu'avec le temps et quelques milliers de photos de libellules, je m'y sois inconsciemment habitué, à tel point que leur absence me dérange.

[cyril17]

Il est certain qu'à l'ombre les reflets sont moins importants, ça va de soi. Mais comme tu dois le savoir, les photos réalisées dans ces conditions (quand c'est possible) sont beaucoup plus ternes, ce qui est rarement un avantage et demande éventuellement un post-traitement aux petits oignons pour tenter d'améliorer la chose.

Personnellement je ne trouve pas affreux les reflets spéculaires sur les yeux de odonates. Mais il n'est pas impossible, qu'avec le temps et quelques milliers de photos de libellules, je m'y sois inconsciemment habitué, à tel point que leur absence me dérange.

Aurais tu par hasard une photo d'odonate tirant la langue ?

[etsocal]

Aurais tu par hasard une photo d'odonate tirant la langue ?

 

Non, je n'ai jamais pu en choper un au moment où il ouvrait la bouche en grand, ce n'est pas faute d'avoir maintes fois essayé.

Mais nanot devrait nous concocter ça plus vite qu'il ne faut pour le dire.

[zuiko]

Nanot n'a rien compris comme d'habitude car c'est une libellule à lunettes alors forcément il y a des reflets sur les verres.
Elle est très amusante cette photo pour une fois qu'une photo de prof. de math d'insecte m'arrache un sourire...

[poc128]

Nanot n'a rien compris comme d'habitude car c'est une libellule à lunettes alors forcément il y a des reflets sur les verres.
Elle est très amusante cette photo pour une fois qu'une photo de prof. de math d'insecte m'arrache un sourire...

Je suis ravi de t'avoir fait sourire, au moins il y a un peu d'humour dans certaines photos.
Merci pour l'avis.