Assemblage pano impossible

Démarré par Verso92, Juillet 23, 2024, 17:55:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

asak

#50
Juillet 26, 2024, 15:17:35
Les zones de recouvrement sont elles suffisantes

Verso92

#51
Juillet 26, 2024, 17:46:12 Dernière édition: Juillet 26, 2024, 17:55:26 par Verso92
Citation de: asak le Juillet 26, 2024, 15:17:35Les zones de recouvrement sont elles suffisantes

Pour 1+2+3 et 4+5, oui, visiblement...


Après, comme le craignais au moment même de la PdV, les structures de l'image (ou plutôt l'absence de structure...) mettent à mal les algos d'assemblage.


Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 12:58:11Je t'enverrai ça ce soir.

Envoyé !

;-)

Tonton-Bruno

#52
Juillet 26, 2024, 17:58:17
Il se pourrait que ce soit la mer au premier plan qui ne puisse pas se raccorder facilement puisque les vagues changent de place à chaque vue.

Faire un essai en supprimant la mer sur chaque vue.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Verso92

#53
Juillet 26, 2024, 18:31:08
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 26, 2024, 17:58:17Il se pourrait que ce soit la mer au premier plan qui ne puisse pas se raccorder facilement puisque les vagues changent de place à chaque vue.

Faire un essai en supprimant la mer sur chaque vue.

Je n'y crois pas trop... mébon, je ferai l'essai ce week-end.

seba

#54
Juillet 26, 2024, 20:47:26
Avec AutoStitch.
Pas terrible.

Col Hanzaplast

#55
Juillet 27, 2024, 00:21:47
Chou blanc dans LR même avec de grands fichiers TIFF.
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

rsp

#56
Juillet 27, 2024, 21:25:15

Sur la vue du milieu il est clair que le sommet de l'arc n'est pas à la « bonne » hauteur par rapport à l'horizon. L'arc en ciel ne se déplaçant pas dans le sens vertical (il paraît à la même hauteur sur les vues 2 et 4), c'est forcément au niveau de la tenue de l'APN qu'il y a eu un changement, non ?

Verso92

#57
Juillet 27, 2024, 21:36:04
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 27, 2024, 00:21:47Chou blanc dans LR même avec de grands fichiers TIFF.

Ça ne me surprend pas plus que ça...


Citation de: rsp le Juillet 27, 2024, 21:25:15Sur la vue du milieu il est clair que le sommet de l'arc n'est pas à la « bonne » hauteur par rapport à l'horizon. L'arc en ciel ne se déplaçant pas dans le sens vertical (il paraît à la même hauteur sur les vues 2 et 4), c'est forcément au niveau de la tenue de l'APN qu'il y a eu un changement, non ?

Non, absolument pas (à focale identique, 24mm, l'horizon marin est au même endroit).


D'ailleurs, en regardant mieux, l'angle que fait l'arc principal est différent sur la 1 sur sur la 2. Là, c'est forcément un problème de projection.

jac70

#58
Juillet 28, 2024, 20:48:38
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 21:36:04D'ailleurs, en regardant mieux, l'angle que fait l'arc principal est différent sur la 1 sur sur la 2. Là, c'est forcément un problème de projection.

Les logiciels d'assemblage savent gérer cela et corrigent la projection....

La preuve en image, avec 4 vues f=28mm, bien plus fuyantes que ton exemple, car il y a ici très peu de recul.

Pour moi, dans ton exemple, il y a très peu de détails "répétables" d'une vue à l'autre. J'ai essayé de faire des assemblages 2 à 2 avec tes vignettes, mais rien ne marche....

Verso92

#59
Juillet 28, 2024, 20:50:22
Citation de: jac70 le Juillet 28, 2024, 20:48:38Pour moi, dans ton exemple, il y a très peu de détails "répétables" d'une vue à l'autre. J'ai essayé de faire des assemblages 2 à 2 avec tes vignettes, mais rien ne marche....

Oui : comme déjà évoqué, j'avais cette crainte dès la PdV...

jac70

#60
Juillet 28, 2024, 20:57:11
Avec les 4 vues dans le bon sens c'est mieux, bien que cela n'aie aucune importance pour l'assemblage.

jac70

#61
Juillet 28, 2024, 21:04:03
Pour rappel : les distorsions subies par chaque image lors de l'assemblage, ce qui rend celui-ci finalement... assez tolérant !

asak

#62
Juillet 28, 2024, 22:21:15
Il faut contraster un peut plus pour la détection et aussi voir si la superposition et suffisante

asak

#63
Juillet 28, 2024, 22:24:06
Il faut contraster plus pour assurer la détection et voir si la superposition est suffisante

Verso92

#64
Juillet 29, 2024, 19:29:09
La superposition est suffisante.


Pour le contraste, tu peux déjà essayer sur les vignettes, si le cœur t'en dit...

Cléo

#65
Juillet 29, 2024, 21:15:20
Et avec Microsoft ICE ?

jac70

#66
Juillet 29, 2024, 23:16:08
Citation de: Cléo le Juillet 29, 2024, 21:15:20Et avec Microsoft ICE ?


Pas mieux !!! J'ai essayé sur les vignettes de verso....même 2 par 2, rien ne marche !

Et pourtant ICE, ça fonctionne pas mal, même si cela semble très basique. Et en plus c'est ultra-rapide.
Je n'ai quasiment aucun échec avec, même dans des cas assez tordus, comme la cour du chateau de Pierrefonds ci-dessus : 4 vues à main levée sans précaution particulière, sans tête pano, et avec un avant-plan très proche !


egtegt²

#67
Juillet 30, 2024, 11:56:16
A mon avis c'est dû au fait que sur chaque image il n'y a que deux points de mesure : l'arc en ciel et la mer, le reste est uniforme sans élément commun d'une photo à l'autre. Je ne connais pas les algorithmes de recadrage mais je pense qu'il leur faut beaucoup plus de zones à superposer que ça.

Nikojorj

#68
Juillet 30, 2024, 12:09:02
Et comme dit, ils se basent aussi sur des textures qui nous échappent un peu... sauf que sur la mer, celles-ci bougent.

titisteph

#69
Août 06, 2024, 10:46:22
Il y a moyen de gérer ça à la main quand même assez facilement.
Si tu me fais passer les originaux HD, je veux bien essayer.

Et c'est normal que le logiciel de pano n'y arrive pas en effet. Pas assez d'éléments pour qu'il se repère.

Au passage, magnifique arc-en -ciel! Fallait pas rater ça!

Nikojorj

#70
Août 06, 2024, 14:28:47
Hugin?

Verso92

#71
Août 21, 2024, 09:51:07
Citation de: titisteph le Août 06, 2024, 10:46:22Si tu me fais passer les originaux HD, je veux bien essayer.

Oups, j'avais loupé ton post...


Contacte moi par mail (voir la page d'accueil de ma galerie Piwigo, le globe sous l'avatar), que je te les envoie en retour.

Verso92

#72
Août 22, 2024, 13:01:21
Citation de: titisteph le Août 06, 2024, 10:46:22Il y a moyen de gérer ça à la main quand même assez facilement.
Si tu me fais passer les originaux HD, je veux bien essayer.

Et c'est normal que le logiciel de pano n'y arrive pas en effet. Pas assez d'éléments pour qu'il se repère.

Au passage, magnifique arc-en -ciel! Fallait pas rater ça!

Une version "forum" à partir de la version HD que vient de m'envoyer titisteph :


(titisteph, il faudrait que tu nous commentes un peu ton process...  ;-)

titisteph

#73
Août 22, 2024, 17:14:50
En fait de process, je n'en ai pas vraiment en l'occurence : tout est fait à la main dans Photoshop.
Déplacement et déformation de parties d'images, harmonisation des tons et des teintes par zones progressives, tampon, correcteur, etc.
 Un travail finalement assez lourd et délicat, car travaillant sur une haute def, il ne fallait pas trahir les fins détails de la mer ni le grain de l'image.
A priori, on peut envisager un tirage grand format sans que l'on ne décèle de défauts (sauf si j'ai loupé des trucs!)

A noter que je n'ai pas touché à la chromie, j'ai juste ajouté un peu de luminosité. Personnellement, j'aurais mis plus de peps sur le développement du raw, mais j'ai préféré respecter l'approche de Verso.

J'ai aussi été tenté de couper un peu la partie gauche, pour centrer l'arc dans l'image, mais je laisse à l'auteur le soin de décider si c'est pertinent.

Verso92

#74
Août 22, 2024, 17:50:20
Merci pour les explications, titisteph.


Citation de: titisteph le Août 22, 2024, 17:14:50J'ai aussi été tenté de couper un peu la partie gauche, pour centrer l'arc dans l'image, mais je laisse à l'auteur le soin de décider si c'est pertinent.

Oui, j'ai hésité, aussi.

Aussi sur le ratio : 16:9, par exemple...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur