Qualité d'image JPG

[rsp]

Donc en gros personne ne sait ce qu'il se passe réellement sur les JPEG compressés du boitier.

Je fais un essai et je te dirai ce que je trouve (peut-être rien, on verra).

[rsp]

D'après Irfanview, les JPG L et M haute qualité sont des JPG 98% alors que les L et M "crénelés" sont des JPG 90%.
J'ai fait une photo de chaque, ouvertes dans IFW et ensuite "i" pour voir les informations sur le fichier.
Donc les JPG crénelés sont quand même de bonne qualité, au moins pour le R6-2, d'après Irfanview.

[Sebas_]

Donc en gros personne ne sait ce qu'il se passe réellement sur les JPEG compressés du boitier.

Sur ce type de forum, nous sommes assez peu nombreux a faire du JPEG compressé a mon avis

Mais c´est quoi exactement ta question? Jusqu'a quelle taille tu peux imprimer un JPEG L compressé? A mon avis, pas de soucis pour une taille standard, voir 20x30 sans soucis. Surtout si tu faisais du M avant.

[rsp]

Sur ce type de forum, nous sommes assez peu nombreux a faire du JPEG compressé a mon avis

Mais c´est quoi exactement ta question? Jusqu'a quelle taille tu peux imprimer un JPEG L compressé? A mon avis, pas de soucis pour une taille standard, voir 20x30 sans soucis. Surtout si tu faisais du M avant.

Je pense que j'ai répondu à la question : en pratique, quelle différence de compression entre "L" et "L avec escalier" (idem pour M et M evace escalier) ?

[Fab35]

Donc en gros personne ne sait ce qu'il se passe réellement sur les JPEG compressés du boitier.

Bah avec dpp tu génères un jpg L à partir d'un raw et tu règles la qualité de sortie sur plusieurs crans pour voir le poids de fichier et comparer avec le L dégradé généré directement par le boîtier. Ca te donnera une idée du taux de compression. Le moteur jpg Canon doit être assez similaire entre dpp et boîtier.

Le mieux sinon est de triturer un jpg boîtier L dégradé pour voir ses limites de post-traitement en conditions réelles  (scolaire ici). Si tu ne vois aucun souci sur un 20x30 c'est bon.

[ccaphotographies]

Je pense que j'ai répondu à la question : en pratique, quelle différence de compression entre "L" et "L avec escalier" (idem pour M et M evace escalier) ?

De mémoire ça fait l'objet d'un tableau dans le mode d'emploi de chaque boîtier Canon depuis le début....

[A-snowboard]

De mémoire ça fait l'objet d'un tableau dans le mode d'emploi de chaque boîtier Canon depuis le début....

Sauf qu'à part le poids ça dit rien de plus.

[ccaphotographies]

Ben ça te donne une idée quand même du taux de compression et donc de la dégradation de l'image sachant que la taille en cm est elle fixe.

[A-snowboard]

Ben ça te donne une idée quand même du taux de compression et donc de la dégradation de l'image sachant que la taille en cm est elle fixe.

Justement c'est pas si facile que ça.
J'ai regardé vite fait. J'ai rien vu sur la photo en terme de qualité. Mais je n'ai pas trituré le fichier pour voir ce que ça donne en effet. (pour de la post prod légère)

Et comme on a bien le CRAW qui est 2x plus petit que le RAW pour une perte ultra minimale, c'est pas si évident que ça je trouve.

[ccaphotographies]

La compression jpg est plus destructrice et de loin. Ne pas oublier deux choses. 1 que sur ton écran c'est lui le facteur limitant donc difference invisible, 2 que chaque fois que tu ouvres un jpg et que tu l'enregistre tu le compresse donc le dégrade.

[A-snowboard]

Je sais je sais.

[A-snowboard]

C'est ce qu'on pense, que c'est plus un souci.

Pour un amateur avec quelques images qu'il passe en PSD de temps en temps oui.

Pour un pro, si c'est un souci. Va faire plein d'écoles par ans et sortir un psd pas élèves, ça va en faire du stockage ! (sans parler du temps passé pour faire un psd, pour quoi faire ?).

Ca à un coût, et dans notre taf on fait gaffe. Car le stockage à un coût. Coût qu'il faut répercuter au client.


Bref,
Jusqu'a présent pour du scolaire j'ai fait jpg, petit traitement, et sorti jpeg. Pour du 20x30 c'est sorti sans souci, même pour du 40x60.
T'économise du temps de transfert boitier/ordi et surtout t'économises pas mal de place.

[rsp]

C'est incroyable !
Tu fais l'essai comme moi, 4 images en jpg avec les deux versions de L et de M, tu regardes quel taux de compression sont appliqués et tu as la réponse.

[bruno-v]

D'après Irfanview, les JPG L et M haute qualité sont des JPG 98% alors que les L et M "crénelés" sont des JPG 90%.

Je sauve mes jpg "definitifs" en compression 8/12 (donc plus bas) et il y a encore de la marge pour les retouches de modification légères. Je vais donc adopter les jpg "-" lorsque je fais du raw+jpg.
Merci pour l'info.

[ccaphotographies]

C'est incroyable !
Tu fais l'essai comme moi, 4 images en jpg avec les deux versions de L et de M, tu regardes quel taux de compression sont appliqués et tu as la réponse.

+1

[bruno-v]

Sur ce type de forum, nous sommes assez peu nombreux a faire du JPEG compressé a mon avis

Un jpg est toujours compressé, mais en qualité max la perte est quasi négligeable.
Contrairement au gif, le jpg a été conçus pour la photo (il n'est pas fait pour les documents de textes) et les 8bits (par couleurs) suffisent largement car le codage se fait en utilisant les amplitudes de couleurs presentes dans l'image. Même le Hdr est possible, sauf que SI l'amplitude est trop large, il y aura des cassures sur certaines nuances dans certaines zones de l'image.
Cassures pas forcement visibles car la plupart des visualisateurs refont l'optimisation des courbes lors de la decompression puis effectuent un lissage lors de l'affichage.
Les risques de pertes ne sont pas à l'ouverture/fermeture des fichiers mais lors des corrections de
Chromie et/ou de perte de profil couleur (quand il n'est pas srgb) là il y a parfois de la casse car l'image optimisé en 8bits a moins de marge de correction et des cassures peuvent apparaître dans les dégradés (souvent les cieux et les dermes).
Il faut arreter de croire que le jpg c'est "amateurs", tout comme le srgb, il a été évalué et normé par des assemblées dont les competances sont très supérieures aux utilisateurs presents sur les forums ;-)
a+

[bruno-v]

https://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG