Délectation

Démarré par January, Août 09, 2024, 22:12:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

January

Août 09, 2024, 22:12:00
Une macro pour vos avis :

poc128

#1
Août 10, 2024, 00:11:25
L'oeil n'est pas dans le plan de netteté et le cadrage est approximatif selon mes goûts perso.
La prochaine sera peut-être la bonne !
 ;)
Take a walk on the wild side..

January

#2
Août 10, 2024, 09:39:50
Citation de: poc128 le Août 10, 2024, 00:11:25le cadrage est approximatif selon mes goûts perso.
La prochaine sera peut-être la bonne !
 ;)

Un avis approximatif, le prochain sera peut-être plus précis !

salamander

#3
Août 10, 2024, 09:41:58
Ça me paraît bien fait techniquement.

Close up réussi pour moi.
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

artubi

#4
Août 10, 2024, 10:06:41
Bien agréable cette prise même si l'œil n'est pas vraiment au point.

salamander

#5
Août 10, 2024, 11:03:13
Attention à ne pas se laisser berner par la texture de l'oeil 😉
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

etsocal

#6
Août 10, 2024, 11:15:52
Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:03:13Attention à ne pas se laisser berner par la texture de l'oeil 😉

C'est aussi ce que je pense. ;)
Michel

etsocal

#7
Août 10, 2024, 12:10:48
Avec tout ça j'ai oublié de laisser un avis.

Je ne trouve pas cette photo désagréable mais elle n'arrive pas à retenir mon attention pour plusieurs raisons.

Tout d'abord du fait de la composition et du cadrage. Je suis assez gêné par la masse sombre (ailes) en haut et à gauche qui crée un déséquilibre (peu productif) au niveau de la compo. Je suis tout autant gêné par le cadrage, le cul entre deux chaises, entre proxi et macro, avec des coupes à mes yeux malheureuses au niveau des pattes. Certes il s'agit d'un plan rapproché, mais qui ne justifie pas ces coupes drastiques, pour la raison que je viens d'évoquer (pas vraiment macro, pas vraiment proxi).

D'autre part, sur un plan plus technique, la lumière rasante ne me parait pas être optimale dans le cadre d'une macro pure et dure dont le but est de mettre en avant les détails les plus fins.
Que perçoit-on ici comme détails ?
La pilosité (abdominale, thoracique et céphalique) qui pour moitié (à gauche) ce trouve être en "surbrillance" du fait de l'éclairage rasant et trop dur à ce niveau.
Quelques articles antennaires nets (une quinzaine sur l'antenne gauche, cinq sur la droite).
Et enfin l'œil, qui ne donne pas l'impression d'une netteté parfaite. Légèrement hors plan de MaP ou effet de flou lié à la nature même de certains yeux composés (à facettes) ? Il n'est pas impossible que ces deux causes soient imbriquées et aggravées par l'éclairage rasant qui laisse à l'ombre 80% du globe oculaire.

En conclusion, je dirai que ce type d'éclairage (rasant) n'est pas idéal pour une mettre en valeur une "macro" et qu'il est bien plus adapté à une proxi, avec un cadrage beaucoup plus large, qui aurait surement alors produit une image plus intéressante, que tu as peut-être en réserve si tu as recadré sévèrement l'image ici présentée.

Comme d'hab je précise que je ne détiens pas la vérité. ;) 
Michel

January

#8
Août 10, 2024, 13:03:34 Dernière édition: Août 10, 2024, 13:18:23 par January
Oui, la texture de l'œil, elle donne l'impression que ce n'est pas net! Problème des yeux des insectes (facettes), tel est le dilemme!
Pour la lumière, elle vient de la gauche comme guidée par le V des ailes et donne du relief, avec une petite touche sur l'extrémité des antennes. Elle apporte un point lumineux juste sur l'œil. Il y a une lumière dans cette photo.
Et le titre le dit "délectation", il a la trompe dans la fleur... Je ne vous dis pas comment j'ai fait !
Pour ma part un éclairage rasant est beaucoup plus favorable à  un éclairage dure de la mi-journée. Je n'ose imaginer la même photo faite à midi, une horreur !!!

artubi

#9
Août 10, 2024, 13:19:02
Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:03:13Attention à ne pas se laisser berner par la texture de l'oeil 😉

Tu as sûrement raison, je n'ai jamais fait ce genre d'image, surtout avec un rapport pareil.

January

#10
Août 10, 2024, 13:37:40
Un papillon ça butine !  Maintenant  il faut : un plan général, un plan moyen, un plan serré, un plan très serré ?
J'ai choisi ce plan.

Nikon Nissoumi

#11
Août 10, 2024, 13:44:28
Pour un cadrage serré, c'est un cadrage serré.
Techniquement impeccable.

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:03:13Attention à ne pas se laisser berner par la texture de l'oeil 😉

Oui, il est probable que ce qui est visible ici ne soit que le résultat de la compression lié au redimensionnement de l'image, je ne vois aucune raison pour qu'il en soit autrement puisque tout ce qui est autour de l'œil est parfaitement net et défini.

Sur le plan des considérations esthétiques/photographiques, je ne suis personnellement pas nécessairement exagérément séduit par cette photo.
Si sa réussite technique est indubitable, je reste sur ma faim concernant tout le reste, cette prise et les choix de cadrage/composition qu'elle fait la plaçant par trop comme une image à destination des seuls spécialistes insectes/macro et moins du grand public, à mon sens. 

etsocal

#12
Août 10, 2024, 13:48:04
Citation de: January le Août 10, 2024, 13:03:34Oui, la texture de l'œil, elle donne l'impression que ce n'est pas net! Problème des yeux des insectes (facettes), tel est le dilemme!
Pour la lumière, elle vient de la gauche comme guidée par le V des ailes et donne du relief, avec une petite touche sur l'extrémité des antennes. Elle apporte un point lumineux juste sur l'œil. Il y a une lumière dans cette photo.
Et le titre le dit "délectation", il a la trompe dans la fleur... Je ne vous dis pas comment j'ai fait !
Pour ma part un éclairage rasant est beaucoup plus favorable à  un éclairage dure de la mi-journée. Je n'ose imaginer la même photo faite à midi, une horreur !!!

Certes je ne sais pas comment tu as fait... quoi ?

Ce que je commence à savoir est que tu es pleinement satisfait de tes photos, à telle enseigne que je me demande sérieusement pourquoi tu les postes ici pour avoir des avis.

Si tu ne te sens pas capable d'encaisser les avis négatifs il serait peut-être mieux pour toi de rester sur ton fil habituel "Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)".

Nb : Il n'y a pas que les éclairages rasants pour réussir (ou éventuellement rater) des photos de papillons... et c'est heureux !
Michel

January

#13
Août 10, 2024, 13:49:34
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 10, 2024, 13:44:28Oui, il est probable que ce qui est visible ici ne soit que le résultat de la compression lié au redimensionnement de l'image, je ne vois aucune raison pour qu'il en soit autrement puisque tout ce qui est autour de l'œil est parfaitement net et défini.
Je te suis sur ce raisonnement.

nanot

#14
Août 10, 2024, 13:54:16
Bien sympa ton pipaillon, encore mieux avec l'oeil et antennes plus nets....

Une suggestion juste pour voir.....
On sait jamais, ça je l'sais

January

#15
Août 10, 2024, 13:57:57 Dernière édition: Août 10, 2024, 14:11:19 par January
Citation de: etsocal le Août 10, 2024, 13:48:04Certes je ne sais pas comment tu as fait... quoi ?

Ce que je commence à savoir est que tu es pleinement satisfait de tes photos, à telle enseigne que je me demande sérieusement pourquoi tu les postes ici pour avoir des avis.

Si tu ne te sens pas capable d'encaisser les avis négatifs il serait peut-être mieux pour toi de rester sur ton fil habituel "Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)".

Nb : Il n'y a pas que les éclairages rasants pour réussir (ou éventuellement rater) des photos de papillons... et c'est heureux !


Excuse moi mais je ne comprends pas cette réaction. Tu as donné un avis très justifié sur cette photo. En retour, j'ai expliqué le pourquoi de mes choix. Je n'ai à aucun moment dis qu'elle était parfaite. C'est le forum critique et je pense que tu as certainement vu que j'acceptais la critique, contrairement à beaucoup d'autres.

January

#16
Août 10, 2024, 14:00:43
Citation de: nanot le Août 10, 2024, 13:54:16Bien sympa ton pipaillon, encore mieux avec l'oeil et antennes plus nets....

Une suggestion juste pour voir.....

Pour les antennes nettes, du focus skating, mais je n'en suis pas adepte.

etsocal

#17
Août 10, 2024, 14:39:44
Citation de: January le Août 10, 2024, 13:57:57Excuse moi mais je ne comprends pas cette réaction. Tu as donné un avis très justifié sur cette photo. En retour, j'ai expliqué le pourquoi de mes choix. Je n'ai à aucun moment dis qu'elle était parfaite. C'est le forum critique et je pense que tu as certainement vu que j'acceptais la critique, contrairement à beaucoup d'autres.

Si tu le dis... Mais quand on réfute toutes les critiques négatives avec parfois en prime une touche d'ironie un tantinet moqueuse ("Pour ma part un éclairage rasant est beaucoup plus favorable à  un éclairage dure de la mi-journée. Je n'ose imaginer la même photo faite à midi, une horreur !!!) ça génère un grand doute fort justifié.

Nb: Soit dit en passant, un petit merci à l'égard de quelqu'un qui à fait l'effort de te pondre un commentaire assez détaillé qui lui à pris temps certain,  n'est bien évidemment pas obligatoire, bien qu'entrant dans le cadre de la courtoisie élémentaire, mais fait toujours plaisir... et bien souvent rend les relations plus sereines.
Michel

Verso92

#18
Août 10, 2024, 14:42:19
Citation de: poc128 le Août 10, 2024, 00:11:25L'oeil n'est pas dans le plan de netteté et le cadrage est approximatif selon mes goûts perso.
La prochaine sera peut-être la bonne !
 ;)

Rhôôôô, poc...  ;-)

January

#19
Août 10, 2024, 14:53:24
Je crois qu'il faut le prendre comme cela...Merci.

January

#20
Août 10, 2024, 14:59:04 Dernière édition: Août 10, 2024, 15:06:34 par January
Citation de: etsocal le Août 10, 2024, 14:39:44Si tu le dis... un petit merci à l'égard de quelqu'un
Voir cette photo https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9024296

etsocal

#21
Août 10, 2024, 15:18:41
Citation de: January le Août 10, 2024, 14:59:04Voir cette photo https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9024296


Parce que à tes yeux avoir émis un merci (général) sur un autre fil te dispenserait dorénavant de le faire sur de nouveaux fils ? Amusant, je n'y aurais pas pensé.
Michel

January

#22
Août 10, 2024, 15:36:58 Dernière édition: Août 10, 2024, 15:52:11 par January
Oui je sais dire merci (contrairement à beaucoup d'intervenants). Tu ne fais référence qu'à la seule partie de ma phrase qui te convient, car aucune allusion au fait que suite aux remarques je mettais la photo à la poubelle. Preuve que j'accepte la critique.
Nous sommes sur le forum critique et parfois je m'amuse à le parcourir...La convivialité, la politesse, le respect  etc... en sont bien souvent exclus et cela se terminent en des échanges complètement improductifs(parfois des injures). C'est une expérience à vivre...Finalement je me demande si tu n'as pas raison que je me contente de "NAT'Images - Vos images Nature" sur lequel il y a beaucoup moins de problèmes.

etsocal

#23
Août 10, 2024, 15:48:37
Citation de: January le Août 10, 2024, 15:36:58Oui je sais dire merci (contrairement à beaucoup d'intervenants), mais tu ne fais pas allusion au fait que suite aux remarques je mettais la photo à la poubelle. Preuve que j'accepte la critique.

Citation de: January le Août 10, 2024, 15:36:58Oui je sais dire merci (contrairement à beaucoup d'intervenants). Tu ne fais référence qu'à la seule partie de ma phrase qui te convient, car aucune allusion au fait que suite aux remarques je mettais la photo à la poubelle. Preuve que j'accepte la critique.

Tu es assez doué pour détourner la conversation, c'est la deuxième fois que tu renvoies le propos sur un autre fil. je te ferais humblement remarquer que le sujet de la discussion se trouve ici, sur ce fil. ;)

Michel

January

#24
Août 10, 2024, 16:05:33
Citation de: January le Août 10, 2024, 15:36:58Nous sommes sur le forum critique et parfois je m'amuse à le parcourir...La convivialité, la politesse, le respect  etc... en sont bien souvent exclus et cela se terminent en des échanges complètement improductifs(parfois des injures). C'est une expérience à vivre...Finalement je me demande si tu n'as pas raison que je me contente de "NAT'Images - Vos images Nature" sur lequel il y a beaucoup moins de problèmes.

Et je rajouterai que ce sont bien souvent les mêmes qui participent à ces interventions qui virent bien souvent au pugilat complètement négatif.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur