Sur et hors sentiers battus en proxi-macrophotographie

[Charly 84]

Superbement réalisé.

Bravo sportif

[etsocal]

Il s'agit bien d'un Frelon asiatique (Vespa velutina), assez facilement reconnaissable à ses pattes jaunes.

La photo est très sympa mais j'aurais bien aimé un peu plus de netteté sur l'hyménoptère.

[Loucabanette]

Joli photo de cette guêpe et abeille ou les couleurs naturelles sont bien restituées et la profondeur de champ bien géré.
Pour les papillons en vol, il me semble que la vitesse est peut-être un peu trop basse non ?
Personnellement, j'ai remarqué que pour les papillons sa fonctionné bien entre 1/3200 s et 1/4000 s.

[urka]

Pour mon avis, c' est sur la 1ère image qu' on voit le plus
la tête de l' abeille et dans une moindre mesure celle de la guêpe.
Alors je choisirais bien celle-ci mais...
il me maque de l' espace au-dessus, ce qui "écrase" les insectes.
Je pense aussi que tu as une autre image en réserve .
André.

[sportif]

Merci Clic-clac51, Charly84, Etsocal, Loucabanette, Urka pour vos passages et appréciations laissées

Pour mon avis, c' est sur la 1ère image qu' on voit le plus
la tête de l' abeille et dans une moindre mesure celle de la guêpe.
Alors je choisirais bien celle-ci mais...
il me maque de l' espace au-dessus, ce qui "écrase" les insectes.
Je pense aussi que tu as une autre image en réserve .
André.

J'ai pris aussi l'une ou l'autre image en insecte individuel puis pour les cadrages en partant des originaux plusieurs possibilités sont possibles

Il s'agit bien d'un Frelon asiatique (Vespa velutina), assez facilement reconnaissable à ses pattes jaunes.
La photo est très sympa mais j'aurais bien aimé un peu plus de netteté sur l'hyménoptère.

Merci pour l'information sur cette espèce. Pour la photo elle est déjà présentée en plus petite taille pour combattre un peu l'effet visuel du manque de netteté mais l'optique n'est pas vraiment faite pour prendre un tel insecte de si loin, cela s'est néanmoins très bien déroulé dans le cas présent, tout en restant sur le fil de rasoir pour le rendu.

Joli photo de cette guêpe et abeille ou les couleurs naturelles sont bien restituées et la profondeur de champ bien géré.
Pour les papillons en vol, il me semble que la vitesse est peut-être un peu trop basse non ?
Personnellement, j'ai remarqué que pour les papillons sa fonctionné bien entre 1/3200 s et 1/4000 s.

Les papillons ont été pris dans ces valeurs, ici 1/3200s, c'est tout à fait à l' aise de ce côté mais d'ordinaire je m'en sors plutôt pas mal avec la faible profondeur de champs du 300mm à f4, on est sur des valeurs de l'ordre de 2cm environ de très bonne zones et avec un objectif calé af 50/50 à un un cheveu près, 1 cm trop près ou 1 cm trop loin et la tête n'est plus nette... et le problème sans tête vraiment bien dans la zone la perception en prend immédiatement un sérieux coup.
Le vrai problème est à mon sens la prise un peu trop relax ou trop présomptueuse face à la difficulté présente, peut-être un peu de fatigue avec reflexes moindres, papillons plus nerveux qu'à l'accoutumée, végétation et relief du terrain plus compliqués,  toutes ces petites choses qui avec le temps et l'entrainement se sentent de mieux en mieux. Avec des réactions plus perspicaces j'aurai mieux fait, dans les cas présents, de placer f8 voir f11 

[Loucabanette]

sportif
Les papillons ont été pris dans ces valeurs, ici 1/3200s, c'est tout à fait à l' aise de ce côté mais d'ordinaire je m'en sors plutôt pas mal avec la faible profondeur de champs du 300mm à f4, on est sur des valeurs de l'ordre de 2cm environ de très bonne zones et avec un objectif calé af 50/50 à un un cheveu près, 1 cm trop près ou 1 cm trop loin et la tête n'est plus nette... et le problème sans tête vraiment bien dans la zone la perception en prend immédiatement un sérieux coup.
Le vrai problème est à mon sens la prise un peu trop relax ou trop présomptueuse face à la difficulté présente, peut-être un peu de fatigue avec reflexes moindres, papillons plus nerveux qu'à l'accoutumée, végétation et relief du terrain plus compliqués,  toutes ces petites choses qui avec le temps et l'entrainement se sentent de mieux en mieux. Avec des réactions plus perspicaces j'aurai mieux fait, dans les cas présents, de placer f8 voir f11 

Oui, je le comprends bien, il y a tellement de paramètre qu'on ne peut voir sur une simple photographie sur un forum.
Et je ne parle pas du matos qui rentre en compte.
Certain boitier sont beaucoup plus adaptés que d'autre pour la photographie de plein vol.
Mon pentax K3 SR n'est pas des plus performants pour ça,
mais avec de la patience et observation, j'arrive quand même faire quelque chose.



[/quote]

[Charly 84]

De belles images variées avec ces mouches aux couleurs un peu trop agressives pour certaines à mon goût. 

[leonsta]

beau tête à tête sportif 

[robsou]

Très jolie réalisation dans la photo 26 du Frelon: Une composition esthétique avec ce bokeh dans les tons doux et ce panachage de couleurs,  même si elle paraît manquer un  peu de piqué sur mon écran.

Robert

[sportif]

merci Loucabanette, Charly84, Leonsta, Robsou pour vos passages et commentaires

Voici des photos de la Piéride de la rave, de la Petite tortue et de la Belle-dame, ces papillons aux teintes délicates et multicolores, véritables joyaux de la nature.
Leur présence magnifie l'esthétique générale de chaque image, incitant à une observation plus approfondie.

Photo 27 : piéride de la rave
Photo 28 : petite tortue

matériel D5&focale 300mm

[sportif]

Photo 29 : Belle-dame  Vanessa cardui

[etsocal]

Trois belles images où tu as su mettre en avant avec finesse la subtile douceur des teintes et couleurs de ce trio de fragiles lépidoptères diurnes.

Un plus pour la seconde, malgré un centrage un peu trop important pour mes goûts, je dis bien pour les goûts.

La troisième aurait eu ma préférence du fait de sa très grande douceur et de sa compo/cadrage plus en en accord ma vision de la compo d'une photo de ce type.
Mais malheureusement, la présence ce cette tige diagonale s'étendant sur une grande partie de l'image la relègue en troisième position.

[robsou]

Une jolie série de papillons toute en douceur. Mon avis converge avec celui de Michel concernant la 3ème photo dont j'aurais personnellement supprimé avec Photoshop la tige floue d'arrière-plan qui détourne et accroche le regard.

Robert

[Clic-Clac 51]

Un gros plus pour la lumière et la douceur de la 27 et 29
Mais, pour la 29, tout comme Michel, je suis très chagriné par cette tige diagonale qui s'impose trop a mes yeux
J'ai tenté de la faire disparaitre et si tu me le permets, je peux te proposer ce que j'ai obtenu
Denis

[sportif]

Merci à vous agl33, etsocal, robsou, Clic-Clac51

Un gros plus pour la lumière et la douceur de la 27 et 29
Mais, pour la 29, tout comme Michel, je suis très chagriné par cette tige diagonale qui s'impose trop a mes yeux
J'ai tenté de la faire disparaitre et si tu me le permets, je peux te proposer ce que j'ai obtenu
Denis

Ah certainement,  d'autant plus si cela peut éloigner un gros chagrin je serai heureux de voir ta proposition post-traitée    Puis après je posterai une version artistique où la tige ne sera plus qu'un lointain souvenir

[sportif]

Cet agrion dissimulé derrière sa tige offre une perspective fascinante sur ses grands yeux. Voici quelques prises de vue réalisées avec un objectif macro de 90 mm et un téléobjectif fixe de 300 mm.

Photo 30 et  photo 31

[Clic-Clac 51]

Puisque tu m'y autorises...la voila
Bien évidemment, cette proposition est plus que perfectible, car fait un peu a la va vite comme on dit
J'en profite pour te dire que j'apprécie l'image n°30
Denis

[etsocal]

Très bon travail Denis. Ta retouche transfigure complètement cette photo, qui du coup, devient des trois proposées celle que je préfère.  

[etsocal]

Cet agrion dissimulé derrière sa tige offre une perspective fascinante sur ses grands yeux. Voici quelques prises de vue réalisées avec un objectif macro de 90 mm et un téléobjectif fixe de 300 mm.

Photo 30 et  photo 31

La perspective sur les grand yeux de l'agrion dissimulé derrière sa tige est surement fascinante, il n'en reste pas moins vrai que ma préférence se portera sur la photo 30 que je trouve plus séduisante.  

[Ludo37]

Très sympa cette dernière , bravo .

[sportif]

Merci Etsocal pour cette avis sur les agrions

Puisque tu m'y autorises...la voila
Bien évidemment, cette proposition est plus que perfectible, car fait un peu a la va vite comme on dit
J'en profite pour te dire que j'apprécie l'image n°30
Denis

Merci pour l'avis sur les agrions et ce travail post-traitement sur la tige traversant toute l'image de la Belle-dame. Tu t'en es fort bien sorti car il n'est pas évident d'aller toucher à des éléments mêlés à des zones de flous et force de l'éclairage naturels et d'intensité variable, toute intervention est délicate et nécessite une certaine minutie surtout juste devant un sujet 

[sportif]

En floutant l'arrière-plan de cette photo de papillon posé sur sa fleur, j'ai cherché à dépasser la simple représentation photographique pour entrer dans une dimension plus artistique. Ce choix met en valeur le sujet principal tout en créant une atmosphère douce et apaisante, où la réalité cède la place à une interprétation plus personnelle et esthétique

Photo 32 : Belle-dame, création artistique
..

[ChrisC06]

Vraiment de très belles images, Sportif... 

[etsocal]

En floutant l'arrière-plan de cette photo de papillon posé sur sa fleur, j'ai cherché à dépasser la simple représentation photographique pour entrer dans une dimension plus artistique. Ce choix met en valeur le sujet principal tout en créant une atmosphère douce et apaisante, où la réalité cède la place à une interprétation plus personnelle et esthétique

Photo 32 : Belle-dame, création artistique
..

je ne suis par principe jamais favorable à l'égard des substitutions d'arrière-plans. Mais quand le détourage (si détourage il y a) est aussi bien réalisé et le fond de remplacement si judicieusement choisi, je suis prêt à changer quelque peu de paradigme.

Je ne saurai dire si de fait on rentre ipso facto dans un univers artistique transcendantal mais une chose est à mes yeux certaines, cette image est fort agréable à regarder et correspond pleinement à la conception que je puis avoir d'une "belle" image nature.
Il est évident que je préfère qu'une photo de ce type soit réalisée, en majeure partie dès la prise de vue, sans pour autant rejeter toute retouche et amélioration.

Quoiqu'il en soit j'apprécie beaucoup la qualité de ton travail et la réelle touche artistique que tu as si bien su insuffler à cette image.

Pour terminer je dirai qu'il me semble fort probable que si tu avais d'emblé proposé cette version, il aurait été assez difficile de deviner (tout au moins de démontrer indubitablement) que cette photo avait été autant modifiée... A méditer.  

[Loucabanette]

Il y a une certaine uniformité dans le flouter qui diffère à mes yeux de celui obtenu par la prise de vue.
L'image est agréable à regarder, on s'approche d'un rendu pastel sec.
Je pense qu'il y a trop d'espace vide à mon avis, un recadrage vertical lui irait mieux.