Pour voyager : Objectif polyvalent et confortable

[GuillaumeAxsis]

Bonjour à tous,

Passionné de belles photo, possesseur d'un Canon 6D (première génération) et d'un objectif 50mm fixe f1.8. J'adore les focales fixes.
Je reviens d'un voyage au Canada avec de magnifiques images. Mon duo est très confortable car léger, j'ai pu faire toutes mes randonnées avec l'appareil en bandoulière.
Cependant, le 50mm m'a un peu frustré, je manquais souvent de recul. Ou parfois je souhaitais cadrer plus serré sur un détail (les baleines par exemple).
Et je n'aime pas trop changer de focales, par crainte de la poussière sur le capteur. En rando cela arrive souvent et j'ai accumulé beaucoup de poussière sur mon ancien 20D.

Je compte donc m'acheter un zoom et j'hésite entre un 24-70mm ou un 24-105 (Canon ou Sigma).
Si je prends le 24-70 je partirai sur la version f2.8. En 24-105 je partirai sur un f.4.

Ma question est relative au poids et à l'encombrement.
Actuellement mon petit 50mm est passe partout. J'ai souvent mon APN dans mon sac ou en bandoulière.
J'ai peur qu'avec un zoom cela soit moins confortable.

L'un me fait de l'œil par sa polyvalence, l'autre par son encombrement.
Que me conseillez-vous entre les 2 optiques, ou avez-vous une recommandation ?
L'autre option est de rester sur le 50 mais de faire des mosaïques et de tout fusionner avec Photomerge par exemple.

Merci par avance et passez une bonne journée.

[ccaphotographies]

Tu n'as pas essayé le EF 40mm f 2.8 ? Il est top en compacité, donne un peu plus de champ que le 50 mm et a une bonne qualité optique. Avant d'acheter mon Q2, ce couple 6D / 40mm était mon kit de voyage léger passe partout.

Après, pour les baleines, je te rassure, en deçà de 300mm c'est pas jouable....

[GuillaumeAxsis]

Merci pour votre première réponse.
En effet j'y ai pensé également. Mais j'ai peur du problème inverse, et de me dire un jour "Oh dommage que je n'ai pas une plus grande focale".
D'où l'hésitation avec un zoom.

Vous avec déjà voyagé avec un zoom ? Est-ce si pénalisant ? Je crains en partie l'inconfort de sortir du sac ou de porter un aussi gros appareil en bandoulière.

Pour les baleines c'était un exemple. Mais oui en effet je confirme qu'on les voit toujours de (trop) loin

[mbrucher]

Le 24-70 est vraiment tout terrain et c'est mon objectif de base sur mon R6. En 4, parce que ca ne sert pas vraiment plus que ca d'avoir une ouverture maximale pour du paysage.

[GuillaumeAxsis]

Merci
Donc 24-70 pour mbruxher ou 24-105.

Avez-vous déjà voyagé avec un zoom ? Est-ce si pénalisant ? Quel est votre avis ?
Je crains en partie l'inconfort de sortir du sac ou de porter un aussi gros appareil en bandoulière.

Merci pour vos réponses et bonne soirée.

[Sebas_]

Hello,
Pour avoir eu la chance de posséder le 6D de nombreuses années et en grand "fan" de la focale 50mm, je ne peux que te conseiller le Tamron 28-75/2,8 (le "vieux"). Je l'ai vendu pour une bouchée de pain (80€). Il est tres léger, compact et bon a partir a f/4 (le f/2,8 est un bonus sympa en bas de basse luminosité, ou pour les portraits a 75mm).
J´ai énormément voyagé avec (une 10aine de pays, principalement en Asie du Sud Est et en Amérique latine je dirais), et terriblement apprécié cet objectif et son rendu.

Mais je suis passé au EF 50L, une merveille. Le 28-75/2,8 ne sortait plus trop, je préférais partir avec le L et cropper ou faire des panos. Du coup, revente pour un Tamron 28-300 PZD, qui a mon avis complete tres bien un bon fixe lourd. Par défaut, j'avais le 50 monté, et le 28-300 dans le sac. Ca me permettait justement d'aller chercher des détails lointain et/ou de faire des prises de vue un peu plus grand angle qu'avec le 50.
Le zoom est tres léger, stab, bon rendu.. C'est le genre d´objectif qu´on laisse a f/8 et qui complete tres bien une optique plus pointue.
Lors d mon tour du monde au sac a dos, j´ai du faire 80% de mes clichés au 50 a peu pres. Pareil lors de ma remontée du Portugal -1.000 km a pied (j'avais le 50 monte sur le boitier, je ne sortais le 28-300 qu´a l'étape).

Bref, si tu aimes les fixes, ne va pas t´encombrer avec un zoom trop lourd ou fermé si il ne t'apporter pas qqch de significatif.
J´adore les zoom pour leur versatilité, mais des qu´on veut de la qualité et de l'ouverture ca pese et ca coute. Meme un "simple" 24-105/4 a un rapport défavorable entre poids/taille/ouverture/range par exemple (j'ai achete le 24-105/4 en kit avec le 6D en ayant l´idee de le revendre, donc j'ai teste 4-5 sorties, pas accroché)

[ccaphotographies]

Je ne peux qu'approuver. Nous sommes dans la même philo.
+1

[mbrucher]

Merci
Donc 24-70 pour mbruxher ou 24-105.

Avez-vous déjà voyagé avec un zoom ? Est-ce si pénalisant ? Quel est votre avis ?
Je crains en partie l'inconfort de sortir du sac ou de porter un aussi gros appareil en bandoulière.

Merci pour vos réponses et bonne soirée.

J'ai l'appareil par defaut dans mon sac en bandouilelre, ou sac a dos, et j'ai fait 20km en bandouillere, en alternant avec le 100-500. Franchement, ca va.

[GuillaumeAxsis]

Merci mille fois pour toutes vos réponses et le temps que vous y avez passé.

Du coup si je comprends bien et pour résumer, la focale fixe reste la plus avantageuse avec mes critères pour du voyage (malgré les quelques petits inconvénients que j'ai vécu avec le 50(.

Mais vous dites que le compromis serait un zoom de type 24-70mm léger (je ne trouve pas le Tamron pour l'instant, mais le 24-70 f4 de chez Canon fait t'il l'affaire en terme de rapport poids/qualité ?). Nous sommes entre 500 et 600g pour les deux.

Je pense que je vais encore réfléchir avant de passer à l'achat.

[GuillaumeAxsis]

Vous me motivez à rester sur le 50mm, et à m'adapter je dois avouer !

[Sebas_]

Vous me motivez à rester sur le 50mm, et à m'adapter je dois avouer !

Oh que je te comprends!

Mais, l'air de rien, c'est utile d'avoir un 2eme objectif dans le sac de temps en temps. Surtout pour enlever cette "frustration".
Pour le Tamron: https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-28-75mm-Asphérique-Macro/dp/B0000V6DE6 (233€, il est léger et pas mauvais)

Sinon regarde aussi le 24-105 non f/4: https://www.amazon.fr/Canon-24-105mm-Objectifs-Reconditionné-Certifié/dp/B06XRX4ST2/ref=sr_1_4?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3UOFNBZZQQUQA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.w0shkm6DU_xRV8heHVij4tm_DDCQq-k8GIGu_Wtk_c3ZMS3UAFqhq0LjgzL0vyQKI08dRxiMAMU_lz9ztvGMReEhUO6jdqfL9ch8J4I8kmHeXRAaYGKGVO6gGnNaACbtx1-dQmQynUGhIetyZiTUvnNslqxkyRdGyhu-nOlCwUuhr_mvmn2mxT4KekIosp1T8TMP9VkiepIPVmTqpMGatGusGbdBBa2gCP2HD1S5lCVyG2Cjp-CBYZqKkUzXyQhxYXYJhpurXlCZ8K5hIarIq37ThYENljhX_43VoaIcIBw.P7ut79IEqP-K5_o12ltRUerpvUZpv7vfwrEByZu0_y8&dib_tag=se&keywords=canon+24-105+ef&qid=1724229264&s=electronics&sprefix=canon+24-105+ef%2Celectronics%2C88&sr=1-4

Pour moi, il est primordial que le 2eme objectif soit léger (ne doit pas me gêner au fond du sac, pas cher (vu le nombre de photos oqu´il va prendre...) et complemente bien mon fixe (en gros, tant qu'il est bon a f/8..)

[APB]

même réponse après avoir eu un 6D et être passé au R6: j'ai toujours le 50L et le Tamron PZD a été remplacé par un 24-240. Un zoom couteau suisse et l'objectif « magique » , pour moi c'est le 50 L pour d'autres un 85 ou un 35, affaire de goût ☺️

[GuillaumeAxsis]

Merci à tous pour vos réponses.

Si je dois choisir entre le Tamron ci-dessous, et le Canon 24-70 f4 stabilisé. Lequel me conseillez-vous ?

Est-ce que le Tamron est reconnu dans DPP ? Car j'avoue que la correction des défauts de l'optique dans DPP (avec les RAW) est impressionnante.

[Sebas_]

Merci à tous pour vos réponses.

Si je dois choisir entre le Tamron ci-dessous, et le Canon 24-70 f4 stabilisé. Lequel me conseillez-vous ?

Est-ce que le Tamron est reconnu dans DPP ? Car j'avoue que la correction des défauts de l'optique dans DPP (avec les RAW) est impressionnante.

Ben si tu compares les 2 a froid, le tamron va souffrir c'est sur: plus vieux, commence a 28, pas de stab... Le Canon le bat sur tous les niveaux, a part le prix, le poids et l'ouverture.
Mais si c´est ton optique "au fond du sac au cas ou", c'est justement des critères a prendre en compte....
Pour info, jai vendu le mien 80€ (et encore l´acheteur m'a mis une mauvaise note parce qu'il insistait pour le négocier a 60€ au dernier moment, que j'ai refusé...).

[Buzzz]

En ce qui me concerne je suis un grand fan du 50 mm... MAIS si je dois prendre un zoom en voyage je choisirai un 24-105/4 plutôt qu'un 24-70/2.8

Si les zooms de type 24-70/2.8 sont vraiment adaptés au reportage, en voyage j'ai toujours trouvé que 70 mm était trop court (à l'époque j'étais en Nikon et il n'y avait pas de zoome de type 24-105 moderne disponible). Résultat il faut souvent jongler avec un autre objectif plus long (80-200/2.8 dans mon cas), ce qui devient vite pénible, sans compter le poids en plus que cela représente.

Et f2.8 c'est bien pour faire descendre le bruit sur un transtandard mais en termes de possibilité de flou ça n'apporte pas grand chose par rapport à f4 en pratique. Donc à choisir je préfère avoir un zoom qui va jusqu'à 105 mm à f4 stabilisé qui sera plus polyvalent en voyage.

Mais dans un cas comme dans l'autre un petit 50/1.8 au minimum dans le sac pour la grande ouverture et pour bouger léger sera toujours appréciable sans peser une tonne.

Buzzz

[ccaphotographies]

C'est pour ça qu'à côté du mon RF 50 f1.2 j'ai souvent au fond du sac le RF 100 mm macro, au cas où....

[oeufmollet]

Personnellement je trouve le RF 24-240 vraiment bluffant.
OK, c'est peut-être pas la qualité d'un 24-70F2.8L, mais il est vraiment pas mauvais pour ce range ! j'ai eu pendant une dizaine d'années le EFS 18-200IS que je trouvais super pratique, mais je reconnais qu'il était un peu mou, fallait pas trop en demander. Le 24-240 est nettement meilleur, et comme les boitiers FF hybrides montent facilement en iso (nettement mieux qu'un 7D mk1), l'ouverture n'est pas trop problématique pour de la photo de voyage.
Si tu as peur de manquer vraiment de lumière de temps en temps, ou si tu veux jouer avec l'ouverture pour la profondeur de champ, tu peux ajouter un petit fixe (je pense prendre un jour le RF16)

[nicolas-p]

Le seul soucis de ces zooms x10 n'est bien sûr plus la qualité optique ( suffisante) ni la luminosité ( qualité des boîtier en haut iso en 2024).

 mais ce qui peut manquer c'est l'ouverture pour faire autre chose que du "net partout".

 Pour un portrait, un 24-105  f4 permettra à f4 et 105 autant de flou qu'à 70 et 2.8 voire même un peu plus... à cadrage équivalent ( perspective différente bien sur).
 pour moi voyage = paysage et portrait : c'est donc le meilleur compromis en voyage entre versatilité, qualité et range ainsi que possibilité en portrait.

En 2024, pour ma part La plage 105-240 est toute fait remplaçable en post traitement soit par crop ( boîtier pixelisé) soit par voie logicielle ( gigapixel ou équivalent). Sauf si bien sûr on ne fait aucun post traitement.

[Sebas_]

Le seul soucis de ces zooms x10 n'est bien sûr plus la qualité optique ( suffisante) ni la luminosité ( qualité des boîtier en haut iso en 2024).

 mais ce qui peut manquer c'est l'ouverture pour faire autre chose que du "net partout".

 Pour un portrait, un 24-105  f4 permettra à f4 et 105 autant de flou qu'à 70 et 2.8 voire même un peu plus... à cadrage équivalent ( perspective différente bien sur).
 pour moi voyage = paysage et portrait : c'est donc le meilleur compromis en voyage entre versatilité, qualité et range ainsi que possibilité en portrait.

En 2024, pour ma part La plage 105-240 est toute fait remplaçable en post traitement soit par crop ( boîtier pixelisé) soit par voie logicielle ( gigapixel ou équivalent). Sauf si bien sûr on ne fait aucun post traitement.

Indeed

Comme dit plus haut, j'ai longtemps utilise un Tamron 28-300 PZD au fond du sac pour complémenter mon EF 50L. Si on est un tant que peu amateur/passionné, il faut voir ses objectifs comme complémentaires et non pas uniques.
Ce sont des "fixes a l'envers" (on tourne la bague de zoom sans toucher a l'ouverture), et donc sont tres utiles avec des fixes a cote (sur lesquels on tourne la bague d'ouverture, vu qu´il n'y a pas de bague de zoom).

Depuis le braquage de mon ensemble, j'ai un RF 24-105 STM (le "tout fermé" de kit) que j'apprécie pour sa versatilité et son poids, mais le cote tele me manque. Je passe d'un click a 75mm avec le 50 (crop x1.6 intégré dans les hybrides, quelle joie!), qu´on peut éventuellement pousser jusqu'a 100mm si on n'est pas trop regardant.

Donc je reste sur mon avis: si tu es fan du 50 comme moi, regarde un objectif qui lui est complementaire, pour faire les photos que tu ne peux pas faire avec ton 50mm -> ca va inévitablement vers plus de range (en haut et en bas?).
Regarde aussi les points positifs de ton 50. Personnellement, c'est le cote poids/taille, et donc ce sont des points qui peuvent aussi te guider sur ton objectif complémentaire.

[GuillaumeAxsis]

Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses très riches d'enseignements.

Contre toute attente, j'ai eu un déclic et suis donc parti sur le 24-70 qui ouvre à f4, pour plusieurs raisons :

- La compacité. Après ce voyage au Canada et les voies que j'ai empruntés (passages entre les roches, chemins escarpés et autres chemins magnifiques), avoir un monstre sur moi m'aurait vraiment dérangé. Et quand je regarde l'historique de toutes les photos que j'ai faites avec les métadonnées, j'ai remarqué que je ne vais que très rarement au delà de 70.

- Le 50mm. Je suis trop fan de mon 50 pour investir dans une optique de voyage. Le 24-70 est un bon compromis selon moi. Je ne zoom jamais plus de toute façon (depuis 25 ans de photos en tout genre, et comme écrit plus haut, je n'ai eu que très rarement l'utilité d'aller plus loin que 70. Seulement 80 avec un fixe pour du portrait. Même si j'admets qu'un 105 permet de nombreuses choses intéressantes au delà du grossissement). Et le budget non investi me permettra à terme d'acquérir le 50L.

- J'en ai trouvé un neuf. Ayant vécu un sérieux déboire sur de l'occasion, ma crainte m'a fait pencher pour un neuf que j'ai trouvé pour un prix vraiment intéressant (600€), via le lien du site officiel Canon qui m'a redirigé vers Darty.

- Le poids. Je n'en ai pas parlé ici et je le mets à la fin, mais ayant une sérieuse arthrose servicale, j'ai vraiment peur du poids. Le 20-105 est à peine plus lourd mais il est nettement plus long. Engendrant un contre poids qui risque d'être désagréable sur des périples comme je fais.

- La marque Canon . Retouchant mes images en post-prod, je trouve que les corrections avec DPP à partir du format Raw sont vraiment excellentes, et sans savoir pourquoi, je préfère de loin aux corrections faites dans DXO. Mon choix se porte donc sur cette marque, en plus des critères qualité.

Enfin je partage un mode de port que j'ai découvert : un clip qui se fixe sur la bretelle de son sac à dos. Couplé à la sangle d'origine (pour plus de sécurité), la répartition du poids/balancier sera vraiment intéressante pour mon cas.

J'espère avoir fait le bon choix. Merci à tous pour vos conseils. Maintenant il n'y a plus qu'à pour de belles photos

[Sebas_]

En voila une bonne nouvelle!

Tres content pour vous, merci d'être venu donner votre feedback!
C´est un excellent objectif, vous allez adorer. Tout a fait complémentaire de votre 50.

* Pour l'attache sur votre sac a dos, je ne sais pas si vous êtes deja "passé a l'acte", mais privilégiez l original (Peak Design) aux copies chinoises. Le mien a plus de 10 ans, a été dans une 20 aines de pays et tient encore tres bien.
Un ami avait une version chinoise 1er prix, et avait accroche son boitier a la ceinture. Il s'était mal éclipsé et est tombé

* Pour le EF 50L, renseignez vous bien avant d l'acheter. Il peut avoir un bokeh deplorable, est mou a PO.. bref, vu le prix du bestiau, bien se renseigner avant. Et c'est un grand "fan" du EF 50L qui vous le dit! J'en suis a mon 3eme, apres 2 braquages, et c'est l´objo qui fait 80% de mes photos.

[GuillaumeAxsis]

Super.
Merci beaucoup pour ces conseils que je vais suivre. J'avais en effet en tête le Peak Design V3.

Dernière petite question qui me turlupine beaucoup. J'adore jouer avec les faibles profondeur de champ, même en paysage (ajouter les feuilles des arbres en avant plan, des fleurs dans un coin, en forêt avec différents plans,...).
J'ai vraiment peur de perdre ces jeux de PdC avec le 24-70 F4. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ce sera une différence minime ?

À vrai dire parfois je me faisais avoir avec trop peu de PdC, donc je n'étais pas systématiquement à 1.8. Mais je jouais pas mal avec quand même.

Je n'ai pas encore reçu l'objectif, donc je testerai une fois reçu.

[Sebas_]

Bon choix le Peak Design. Ne pas hésiter a l'acheter d´occasion si besoin, le mien a 10 ans, il a bien voyage et a bien souffert esthétiquement, mais fait encore super bien le job.

Il y a pletore de tables de PdC sur le net.
Il est évidement qu´a f/4 a 24mm ca va etre moins marqué qu'a f/1.8 a 50mm. Mais a f/4 a 70, il y a moyen d'avoir qqch de sympa (surtout que le bokeh du 50/1.8 n'est pas ouf).
Apres, c'est pour ca que j'ai bien insisté sur le cote "complémentaire" et pas "remplacement" Ca sera pour des clichés que de toutes façons vous n auriez pas pu faire avec le 50, il faut le voir comme ca

[GuillaumeAxsis]

Oui tout à fait. Je conserve bien mon 50mm pour tous les jours. Le zoom sera plutôt pour les voyages ou certains moments spécifiques.

Concernant le bokeh, en effet je ne compare pas un 35mm au 50 avec des ouvertures différentes, mais plutôt, je voulais savoir si la différence entre un 50mm à F4 était si importante que ça, comparé à un 50mm à F2.8.
Sur les tests je vois des avis partagés, avec soit une différence assez minime, soit une réelle différence inimaginable.

J'ai hâte de le recevoir pour tester et apprécier moi-même la différence

PS : j'ai visité ton espace Flickr. Tes photos sont magnifiques, bravo ! Même avec un iphone tu arrives à faire des photos extraordinaires. Et tes voyages me donnent quelques idées, notamment le Pérou.

[GuillaumeAxsis]

Oh, et je vois que tu as fait la Corée du Nord. Mais... comment as-tu fait ? Incroyables ces images. Bravo !!!