Nikon Z 24-70mm f/2.8 S vs Nikon Z 24-120mm f/4 S

[seba]

Je précise "pour un paysage statique", parce que pour les panoramiques sur des sujets en mouvement, je me contente de suivre le sujet en rafale, bien entendu.

Et c'est assemblé avec un logiciel pano ?

[Tonton-Bruno]

Assemblé sous Photoshop, après avoir choisi les chevaux que je voulais garder.

[AlexMilan]

Que ce soit à main levée ou sur trépied, que ce soit en tenant compte ou pas du point nodal (pupille d'entrée), pour un sujet statique, je pratique toujours le recouvrement au 1/3.

Je précise "pour un paysage statique", parce que pour les panoramiques sur des sujets en mouvement, je me contente de suivre le sujet en rafale, bien entendu.

Superbe maîtrise, bravo...

[leonsta]

très bien réalisé Tonton, bravo 

[seba]

Assemblé sous Photoshop, après avoir choisi les chevaux que je voulais garder.

Manuellement alors ? Ou avec Photomerge ?

[Skeudenner]

j'avais le z24-120 (& z70-200 2. en base & z24-200 pour voyager leger. A l'usage je trouve qu'il y a  peu de différence entre les deux. Du coup j'ai changer le z24-120 contre un z24-70 2.8

comme optique de voyage le z24-200 est super (leger, polyvalent) mais seul le z24-120 peut se vanter de pouvoir remplacer le 24-70 2.8

Effectivement, si choix il doit y avoir, ce sera le Nikon Z 24-120 f/4.

[Tonton-Bruno]

Manuellement alors ? Ou avec Photomerge ?

Avec Photomerge.

En automatique on obtient un paysage sans cheval.

Ensuite, avec le lasso (!) et des masques, on fait réapparaître les chevaux qu'on veut.

[seba]

OK, merci.
Chouette résultat.

[Paréli]

j'estime que dans le cadre de mes voyages, ce 24/200 est adapté à mon usage.
Libre à chacun de penser autrement, surtout s'il a d'autres priorités.

Loin de moi le volonté d'affirmer que mon choix est le seul valable.

De fait, partant en Tanzanie prochainement, je choisis un portage "léger" : sac à dos montagne ultra-lignt (et non sac à dos photo trop lourd et pas assez confortable) , et pour tout matériel, le Z8 monté du Z 24x120 ou du Z 100x400, et peut-être le multiplicateur 1,4.
Sur les deux objectifs, le bouton de fonction est positionné pour le passage plein format / demi format, car si le grossissement est insuffisant, les bords n'ont pas d'intérêt et peuvent être éliminés rendant l'image moins lourde.

Mais il faut dire qu'il s'agit de rando à la journée, ne nécessitant pas d'emporter d'autre matériel ou provision.

[Skeudenner]

Loin de moi le volonté d'affirmer que mon choix est le seul valable.

De fait, partant en Tanzanie prochainement, je choisis un portage "léger" : sac à dos montagne ultra-lignt (et non sac à dos photo trop lourd et pas assez confortable) , et pour tout matériel, le Z8 monté du Z 24x120 ou du Z 100x400, et peut-être le multiplicateur 1,4.
Sur les deux objectifs, le bouton de fonction est positionné pour le passage plein format / demi format, car si le grossissement est insuffisant, les bords n'ont pas d'intérêt et peuvent être éliminés rendant l'image moins lourde.

Mais il faut dire qu'il s'agit de rando à la journée, ne nécessitant pas d'emporter d'autre matériel ou provision.

Si l'on prévoit de faire des photos animalières, cela me paraît être un bon choix.