Fujifilm X-M5

[scaryfan]

Salut,
Elle vaut quoi la batterie pour cet appareil ?
Batterie Li-ion NP-W126S
 

[scaryfan]

Suffisante

OK mmmhhh
Il faut donc en avoir plusieurs dans la poche... 

[cladau24]

... et le résultat ??

[David des ardennes]

J'ai ce superbe Fuji en complément de mon XH2s.. je l ai testé en concert la semaine dernière. J'étais dans la fosse et je l'ai utilisé avec le Fuji 56mm f1.2 qui ne brillait pas par son autofocus ... avec ce boîtier, aucun déchet malgré des conditions difficiles... je suis ravi ... je vous en laisse juge sur ces photos réalisés à une ouverture comprise entre 1,2 et 1,8

[David des ardennes]

[David des ardennes]

 

[David des ardennes]

[flob]

Sans stab pas mal
Le 56 mm est stabilisé?

[flob]

XH2 vs XM5 , 27mm 1.2 vs 2.8 ...

En effet je vais allez comparer avec le x-s20!

[doppelganger]

Sans stab pas mal
Le 56 mm est stabilisé?

D'une part, la stabilisation peut être contreproductive et à fortiori, sur un sujet possiblement en mouvement (aussi faible soit-il). Et d'autre part, à 1/320s, y'en a pas besoin.

[flob]

Dans le test de Damien Bernal sur YouTube il dit que la montée en ISO sur ce X-m5 est comparable à celle du x-t4
Et le x-s20 se situe où par rapport à ces deux modèles ?

[cladau24]

Ce boitier, en kit, pour voyager léger et autres, semble être une bonne pioche. Espérons de nombreux retours d'utilisateurs, mais il ne commence qu'à être commercialisé.

[agl33]

D'une part, la stabilisation peut être contreproductive et à fortiori, sur un sujet possiblement en mouvement (aussi faible soit-il). Et d'autre part, à 1/320s, y'en a pas besoin.

J'adore les explications techniques du double pseudo.     

[cladau24]

Je pense que dans de nombreux cas, avec un manque de lumière, la stabilisation optique sera indispensable.

[jdm]

Dans le test de Damien Bernal sur YouTube il dit que la montée en ISO sur ce X-m5 est comparable à celle du x-t4
Et le x-s20 se situe où par rapport à ces deux modèles ?

A même capteur perf. identiques, la stab en plus pour les X-S.

[David des ardennes]

En effet je vais allez comparer avec le x-s20!

Sans stab pas mal
Le 56 mm est stabilisé?

Il n'est pas stabilisé et c'est lanprmeieee génération ..

[flob]

Bilan :
- la visée style smartphone , c'est assez confortable même si ça manque un peu de précision , on perçoit moins les petits détails du cadrage . L'écran tactile pour déplacer la zone AF , il faut s'y faire un peu mais ensuite , c'est très rapide/efficace .
- le boitier souffre un peu de l' absence de stabilisation quand la lumière se tarit , mais LR avec son nouvel anti-bruit IA est redoutable
- Le XF27 est très très bon dès f /4.0 ( manque un peu d'homogénéité à PO ) , sur que les Viltrox 27 1.2 et Xf33 1.4 seront toujours plus à l' aise pour seconder un capteur apsc non stabilisé , mais c'est une concession au poids/volume qui si on sait ce que l'on fait peut permettre de faire beaucoup ☺️

Le X-M5 + 27 2.8 , le petit boitier à avoir sur soi le plus souvent possible pour éviter de devoir se taper des photos de m**** 😅 avec le smartphone ...

Pour moi autant partir sur un x-t50 petite différence de prix mais même encombrement non?

[flob]

A même capteur perf. identiques, la stab en plus pour les X-S.

Ok pour moi ca sera x-s20 meilleur af que le x-s10 et stab contrairement à ce x-m5
Fuji arrivent à stabiliser un x-t50, un x-100vi mais ne la mettent pas dans ce x-m5... étonnant question d'économie mais bon

[55micro]

Ok pour moi ca sera x-s20 meilleur af que le x-s10 et stab contrairement à ce x-m5
Fuji arrivent à stabiliser un x-t50, un x-100vi mais ne la mettent pas dans ce x-m5... étonnant question d'économie mais bon

Oui cela s'appelle une gamme 
Rappel : X-M5 = 999€ objectif inclus. X-S20 = 1350€ sans objectif.

[agl33]

Et 2 fichiers ( traitement anti-bruit dans LR (20 et 30 )) :
- le 1er pour pouvoir relever un peu les ombres cause limite dynamique capteur à cause du contre-jour , nickel
- le second pour la montée en ISO ( DR100 > ISO réels )

Belle série d'images avec ce X-M5.

[Potomitan]

Ok pour moi ca sera x-s20 meilleur af que le x-s10 et stab contrairement à ce x-m5
Fuji arrivent à stabiliser un x-t50, un x-100vi mais ne la mettent pas dans ce x-m5... étonnant question d'économie mais bon

Économie ? Stratégie de gamme pour pousser vers le modèle plus cher ?
Il y a plein de raisons qui pourront justifier cela.

Ceci étant, question poids et portage, je ne suis pas sûr qu'un X-M5 soit si avantageux par rapport à un X-S20 ou un X-T50 : aucun ne tient dans une poche de toute façon, et si tu optes pour un sac ou fourre-tout probablement qu'il pourra contenir n'importe lequel de ces trois boîtiers. Voire même tu le glisseras de toute façon dans ton petit sac à dos de balade.

Donc pour moi, il serait vraiment dommage de se priver de la stabilisation d'un X-T/X-S au profit de la compacité d'un X-M.

[flob]

Oui cela s'appelle une gamme 
Rappel : X-M5 = 999€ objectif inclus. X-S20 = 1350€ sans objectif.

franchement 351€ auquel ajouter un objectif c'est pas énorme la différence!
Tu peux trouver un pack et peut-être avoir que 500€ de différence .

Enfin en unique boîtier je ne vois pas d'intérêt à prendre ce x-m5 si je dois lui ajouter des objectifs stabilisés plus lourds

[55micro]

Oui mais c'est 500€. Pas de trop pour y coller un viseur, une stab et une grosse batterie, même si le capteur revient moins cher.
Les clients qui dépensent 1000€ ne sont pas ceux qui en dépensent 1500, ça tombe bien on a le choix.

[doppelganger]

Ok pour moi ca sera x-s20 meilleur af que le x-s10 et stab contrairement à ce x-m5
Fuji arrivent à stabiliser un x-t50, un x-100vi mais ne la mettent pas dans ce x-m5... étonnant question d'économie mais bon

M'est avis qu'il n'y aurait pas non plus de stabilisation dans un boitier encore plus petit, genre, de la taille d'un dès à coudre...

[geo44]

M'est avis qu'il n'y aurait pas non plus de stabilisation dans un boitier encore plus petit, genre, de la taille d'un dès à coudre...

Oui. J'en ai un dans mes placards. Un Minox que je trimballais partout il y a 30 ans.