réduction de bruit dxo

[srv35]

Bonjour, je recherche un logiciel de débruitage. Mon budget est de 100€. Je fait de la photo de concerts avec une sensibilité de 3200 iso (nikon d90). Pouvez-vous me conseiller un logiciel dxo ou autres. Merci pour vos réponses et bon Dimanche.

[Pieloe]

Tu es à la bonne adresse
PhotoLab est un peu plus cher à l'achat, mais la licence est perpétuelle.
PureRAW est peut-être une solution si tu ne souhaites rien d'autre que le débruitage.

Bien sûr, il faut une photo raw pour que ça marche.

[Noir Foncé]

Pour compléter :
PureRaw : 119 €
Photolab : 229 €
15% de réduction possible en passant par un lien affilié, comme celui-ci :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,345553.msg9067190.html#msg9067190

Avec le budget de 100 €, il n'y a que PureRaw qui passe...
Pour optimiser encore un peu plus, essayer en version gratuite 30 jours pour attendre le black friday et acheter à ce moment-là.

[srv35]

Merci pour vos réponses. Voici la configuration de mon ordinateur, est-il assez puissant pour faire fonctionner pureraw et si oui quelle version?.

[Verso92]

Merci pour vos réponses. Voici la configuration de mon ordinateur, est-il assez puissant pour faire fonctionner pureraw et si oui quelle version?.

Je ne m'y connais pas assez en configuration PC pour émettre un avis.

La seule chose que je sais, c'est que PureRaw 4 est gourmand en ressources. Par exemple, alors qu'il faut ~2'30" pour exporter un DNG "DeepPRIME" DPL4 sur ma machine (i5/W10/16 Go RAM/CG 1 Go), il faut ~10mn avec PR4...

[Noir Foncé]

Le lien vers la page de compatibilité du matériel :
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/4407334437393-Configuration-requise-pour-DxO-PureRAW

Les outils de débruitage de DxO les plus efficaces (DeepPRIME et DeepPRIME XD) nécessitent une carte graphique relativement puissante, ce qui n'est pas le cas de la configuration présentée, qui n'a qu'un processeur graphique intégré.
Le processus sera donc très lent, même pour une photo de D90. Il en serait d'ailleurs de même avec tous les autres débruiteurs basés sur un algorithme utilisant l'IA.

Pour avoir des performances acceptables, il faudrait envisager l'achat d'une carte graphique (Nvidia RTX 3050 ou Radeon RX 6600 pour les modèles les moins chers).

[Verso92]

Pour avoir des performances acceptables, il faudrait envisager l'achat d'une carte graphique (Nvidia RTX 3050 ou Radeon RX 6600 pour les modèles les moins chers).

Après, tout dépend des habitudes de chacun.

Je me vois mal, par exemple, changer d'ordi pour traiter une photo de temps à autre avec PR4 (surtout que je n'ai pas été convaincu lors de mes essais)...

[ccaphotographies]

Après moi j'ai longtemps fait tourné PL sur de macs Intel en configuration minimale. Il suffit de lancer en Bach le soir et tu récupères les exports le lendemain matin...

[Verso92]

Il suffit de lancer en Bach le soir et tu récupères les exports le lendemain matin...

Selon la méthode connue sous le nom de "toccata" ?

[Vincent_57]

Bonjour,
Comme expliqué par Piole,
Pour seulement debruiter, PureRaw est amplement suffisant.
Après,si vous en voulez plus,il faut voir du côté de PhotoLab.
Avec PL pas besoin de PureRaw.

[ccaphotographies]

Selon la méthode connue sous le nom de "toccata" ?

Comprends pas la subtilité... bref

[Verso92]

Comprends pas la subtilité... bref

C'est moi qui n'est pas tout compris, alors...

Il suffit de lancer en Bach le soir et tu récupères les exports le lendemain matin...

[ccaphotographies]

Batch... encore une correction orthographique de merde automatique

[hlb]

Je ne m'y connais pas assez en configuration PC pour émettre un avis.

La seule chose que je sais, c'est que PureRaw 4 est gourmand en ressources. Par exemple, alors qu'il faut ~2'30" pour exporter un DNG "DeepPRIME" DPL4 sur ma machine (i5/W10/16 Go RAM/CG 1 Go), il faut ~10mn avec PR4...

Bonjour Fabrice,

Ces chiffres sont tout bonnement hallucinants !

Bien sûr je n'exporte pas en DNG puisque je traite tout sous PL 7 actuellement. J'ai monté un PC performant il y quand même 4 ans et j'obtiens des résultats sans commune mesure avec ceux que tu communiques pour des exports Jpeg avec DeepPrime XD depuis mes RAW's de Z9: 1'43" pour 10 images lors d'un benchmark. Avec mon PC portable pourtant très performant (HP Zbook), il fallait 13'46" sur secteur et et 23'20" sur batterie. Ces derniers résultats ont néanmoins été obtenus avec un traitement ne faisant pas appel à la carte graphique car une erreur survenait dans le cas contraire (carte Quadro M1000).

Il est clair que le principal facteur de performance pour le débruitage est la carte graphique. Dans mon cas il s'agit d'une RTX3090.

Bonne journée,

HL

[Verso92]

Batch... encore une correction orthographique de merde automatique

Pourquoi laisser faire la machine ?

Bonjour Fabrice,

Ces chiffres sont tout bonnement hallucinants !

Bien sûr je n'exporte pas en DNG puisque je traite tout sous PL 7 actuellement. J'ai monté un PC performant il y quand même 4 ans et j'obtiens des résultats sans commune mesure avec ceux que tu communiques pour des exports Jpeg avec DeepPrime XD depuis mes RAW's de Z9: 1'43" pour 10 images lors d'un benchmark. Avec mon PC portable pourtant très performant (HP Zbook), il fallait 13'46" sur secteur et et 23'20" sur batterie. Ces derniers résultats ont néanmoins été obtenus avec un traitement ne faisant pas appel à la carte graphique car une erreur survenait dans le cas contraire (carte Quadro M1000).

Il est clair que le principal facteur de performance pour le débruitage est la carte graphique. Dans mon cas il s'agit d'une RTX3090.

Bonne journée,

HL

Oui, la carte graphique est primordiale pour ce genre de traitements.

La mienne commence à dater (c'est une 3x10 bits, ce qui n'était pas courant à l'époque). Après, je n'éprouve pas le besoin de changer pour faire un traitement DeepPRIME de temps en temps...

[ccaphotographies]

Pourquoi laisser faire la machine ?


Oui, la carte graphique est primordiale pour ce genre de traitements.

La mienne commence à dater (c'est une 3x10 bits, ce qui n'était pas courant à l'époque). Après, je n'éprouve pas le besoin de changer pour faire un traitement DeepPRIME de temps en temps...

Pourquoi laisser faire la machine ?

Le problème est que je ne la laisse pas faire totalement. Je vais lui dicter mes messages et là le taux de réussite est bien plus élevé que des doigts sur un iPhone...

[Verso92]

Le problème est que je ne la laisse pas faire totalement. Je vais lui dicter mes messages et là le taux de réussite est bien plus élevé que des doigts sur un iPhone...

Le cas échéant, tu as une dizaine de minutes pour éditer tes messages et corriger...

[srv35]

Bonsoir, j'ai photoshop elements 2020 et camera raw version 12.Dois-je traiter le bruit dans camera raw ou bien dans photoshop?. Merci.

[ccaphotographies]

Le cas échéant, tu as une dizaine de minutes pour éditer tes messages et corriger...

Franchement j'ai autre chose à faire... par exemple regarder le petit troupeau de chevreuils qui viennent tous les soirs dans le champ sous mon jardin...

[Verso92]

Franchement j'ai autre chose à faire... par exemple regarder le petit troupeau de chevreuils qui viennent tous les soirs dans le champ sous mon jardin...

C'est pas très sympa pour ceux qui essaient de décrypter tes messages.

C'est en tout cas le genre de choses que je ne me permets pas, chevreuils ou pas. Une simple question de respect, en somme.

[ccaphotographies]

Bâcher les autres semble être ta philosophie. Je le perçois souvent dans tes interventions. Donc je n'y répondrai plus. Ah autre chose, il va falloir passer définitivement à l'écriture inclusive, car ne pas le faire est aussi un manque de respect pour la moitié de la planète.
Bonne soirée à tout.e.s

[Tictac]

Bâcher les autres semble être ta philosophie. Je le perçois souvent dans tes interventions. Donc je n'y répondrai plus. Ah autre chose, il va falloir passer définitivement à l'écriture inclusive, car ne pas le faire est aussi un manque de respect pour la moitié de la planète.
Bonne soirée à tout.e.s

Et plus simplement, pourquoi ne pas écrire Bonne soirée à tous et à toutes, pour respecter l'ordre alphabétique, ou alors, Bonne soirée à tout le monde pour rester neutre ?

Plus simplement parce que il n'y a pas de règle pour inclusiver    l'écriture, on voit tout et même pire.

[Verso92]

Bâcher les autres semble être ta philosophie

Tout ça parce que tu n'as pas aimé ma toccata de Bach... un peu d'humour, que diable !


(et puis, ne possédant pas d'Iphone, je ne pouvais pas deviner : mon SP ne remplace pas des mots à mon insu...)

Je le perçois souvent dans tes interventions. Donc je n'y répondrai plus.

Aucune importance.

Ah autre chose, il va falloir passer définitivement à l'écriture inclusive, car ne pas le faire est aussi un manque de respect pour la moitié de la planète.
Bonne soirée à tout.e.s

L'écriture inclusive est un manque de respect pour la langue française.

[ccaphotographies]

Et plus simplement, pourquoi ne pas écrire Bonne soirée à tous et à toutes, pour respecter l'ordre alphabétique, ou alors, Bonne soirée à tout le monde pour rester neutre ?

Plus simplement parce que il n'y a pas de règle pour inclusiver    l'écriture, on voit tout et même pire.

Parce que l'actualité récente nous le montre, le combat pour l'égalité femme/homme, tant en entreprise que dans la société civile est un combat de tous les instants.

[Verso92]

Parce que l'actualité récente nous le montre, le combat pour l'égalité femme/homme, tant en entreprise que dans la société civile est un combat de tous les instants.

Fort heureusement, l'écriture inclusive a été retoquée par l'Éducation Nationale.

https://www.education.gouv.fr/bo/21/Hebdo18/MENB2114203C.htm

[gerarto]

Parce que l'actualité récente nous le montre, le combat pour l'égalité femme/homme, tant en entreprise que dans la société civile est un combat de tous les instants.

Certes, certes... Mais ce n'est pas l'écriture "inclusive" qui va y aider !
C'est une belle idée mais qui s'avère totalement stupide à l'usage !
Il y a bien d'autres combats plus importants à mener...

Juste un truc : je suis très impliqué dans l'inclusion, tout particulièrement celle des personnes autistes. L'écriture prétendument inclusive leur coupe tout un champ de la compréhension.

Et plus simplement, pourquoi ne pas écrire Bonne soirée à tous et à toutes, pour respecter l'ordre alphabétique, ou alors, Bonne soirée à tout le monde pour rester neutre ?

Plus simplement parce que il n'y a pas de règle pour inclusiver    l'écriture, on voit tout et même pire.

Ces tournures sont immédiatement compréhensibles par tous, valides ou handicapés. C'est clair, net, sans équivoque ! Et ça met à égalité tout les genres.

...Ah autre chose, il va falloir passer définitivement à l'écriture inclusive, car ne pas le faire est aussi un manque de respect pour la moitié de la planète.
Bonne soirée à tout.e.s

C'est totalement et définitivement incompréhensible par les autistes (lu quand c'est possible sinon parlé), y compris des autistes de haut niveau qui sont pourtant capables de constructions intellectuelles dont tu n'as même pas idée. Ce qui est encore plus con, c'est que l'autisme touche majoritairement les filles/femmes. Alors, double peine pour le genre féminin ?

Après je pourrais ajouter les personnes âgées, ceux et celles qui n'ont pas eu la chance de faire des études secondaires, les dyslexiques, etc., etc. Et là avec cette lubie de bobos on exclut une partie de nos concitoyens et surtout concitoyennes. 

Bon, c'était mon coup de gueule du jour sans rapport avec DxO, mais ce n'est pas moi qui ai mis ce sujet sur le tapis.

[rsp]

Finalement, alors que le sujet était la réduction du bruit, ça a fait croître le bruit...
 

[Diapoo®]

Bonsoir, j'ai photoshop elements 2020 et camera raw version 12.Dois-je traiter le bruit dans camera raw ou bien dans photoshop?. Merci.

Bonjour srv35. Je viens de parcourir ce fil. Tu peux traiter le bruit dans Camera Raw mais pour des photos de concert avec un D90 (12 Mpx assez ancien), PureRAW devrait être assez largement supérieur. Sauf erreur (?) DXO est toujours le leader du traitement de bruit.

Par ailleurs je relève dans ta config 8 Go de RAM mais seulement 5,92 utilisables pour travailler (le restant étant a priori occupé par la carte graphique intégrée au processeur). 8 Go est le strict minimum pour PureRAW mais DXO préconise 16 Go. Les configurations requises minimum et recommandée sont détaillées ici : https://download-center.dxo.com/Support/docs/PureRAW_v4/release-notes/PR4_release-note_win_FR.pdf

[philo_marche]

C'est moi qui n'est pas tout compris, alors...

C'est pas très sympa pour ceux qui essaient de décrypter tes messages.
C'est en tout cas le genre de choses que je ne me permets pas, chevreuils ou pas. Une simple question de respect, en somme.

"Décrypter", "respect"... 

[Labuzan]

Après, tout dépend des habitudes de chacun.

Je me vois mal, par exemple, changer d'ordi pour traiter une photo de temps à autre avec PR4 (surtout que je n'ai pas été convaincu lors de mes essais)...

Bonjour,
Il faut aussi que l'alimentation soit assez puissante  !!!

[Verso92]

Bonjour,
Il faut aussi que l'alimentation soit assez puissante  !!!

800W, c'est bon ?

[srv35]

Bonsoir et merci pour vos réponses. J'ai contacté 2 sociétés d'informatique pour me faire un devis. Apparemment ma carte mère est trop ancienne pour fonctionner avec une carte graphique puissante. Je pense que la solution est d'acheter un nouveau ordinateur.Pouvez-vous mes donner des références d'ordinateurs en entrée de gamme qui me permettent de faire fonctionner pureraw4. Merci pour vos réponses.

[Verso92]

Bonsoir et merci pour vos réponses. J'ai contacté 2 sociétés d'informatique pour me faire un devis. Apparemment ma carte mère est trop ancienne pour fonctionner avec une carte graphique puissante. Je pense que la solution est d'acheter un nouveau ordinateur.Pouvez-vous mes donner des références d'ordinateurs en entrée de gamme qui me permettent de faire fonctionner pureraw4. Merci pour vos réponses.

Budget ?

Ordinateur "tout fait" ou monté par un assembleur ?

[Noir Foncé]

Bonsoir et merci pour vos réponses. J'ai contacté 2 sociétés d'informatique pour me faire un devis. Apparemment ma carte mère est trop ancienne pour fonctionner avec une carte graphique puissante. Je pense que la solution est d'acheter un nouveau ordinateur.Pouvez-vous mes donner des références d'ordinateurs en entrée de gamme qui me permettent de faire fonctionner pureraw4. Merci pour vos réponses.

Config PC "gamer" la moins chère possible.
Exemple :
https://www.numerama.com/tech/1778030-quel-est-le-meilleur-pc-gamer-nos-3-configs-de-pc-fixe-pour-tous-les-budgets.html#Config-PC-gamer-à-1-000-€
Si aucun autre usage gamer, une carte graphique à moins de 200 € (Nvidia RTX 3050 ou Radeon RX 6600 pour les modèles les moins chers) est suffisante pour les logiciels photo.

Tout assembleur sérieux devrait être capable de proposer une configuration adaptée à partir de 700 € (hors Windows et écran).
Si la solution d'un écran externe est possible, un portable respectant la configuration minimale pour PR4 est aussi un bon choix, pour environ le même prix (700  €).

[srv35]

Bonsoir,la proposition tarifaire de noir-foncé dépasse mon budget.J'ai fait une recherche sur internet et j'ai trouvé 4 logiciels pour traiter le bruit : rawtherapee (gratuit) neatimage (36.9€) noiseware (gratuit) darktable (gratuit). Selon vous ces logiciels sont-ils plus performants que la version 12 de camera raw. Avec ma configuration actuelle puis-je faire fonctionner les logiciels cités ci-dessus. Bonne soirée.

[rsp]

Bonsoir,la proposition tarifaire de noir-foncé dépasse mon budget.J'ai fait une recherche sur internet et j'ai trouvé 4 logiciels pour traiter le bruit : rawtherapee (gratuit) neatimage (36.9€) noiseware (gratuit) darktable (gratuit). Selon vous ces logiciels sont-ils plus performants que la version 12 de camera raw. Avec ma configuration actuelle puis-je faire fonctionner les logiciels cités ci-dessus. Bonne soirée.

Le meilleur endroit pour avoir une réponse à ces questions est peut-être d'aller sur les forums dédiés à ces logiciels ?

[Zaphod]

Bonsoir,la proposition tarifaire de noir-foncé dépasse mon budget.J'ai fait une recherche sur internet et j'ai trouvé 4 logiciels pour traiter le bruit : rawtherapee (gratuit) neatimage (36.9€) noiseware (gratuit) darktable (gratuit). Selon vous ces logiciels sont-ils plus performants que la version 12 de camera raw. Avec ma configuration actuelle puis-je faire fonctionner les logiciels cités ci-dessus. Bonne soirée.

Le mieux c'est de tester.
Comme ça tu verras si ça tourne correctement sur ta config (personne n'a la même) et pour ce genre de choses (efficacité de logiciels de correction de bruit) l'avis des autres est à prendre avec des pincettes, c'est très subjectif.
Chacun a son idée de ce qui est acceptable comme bruit, et comme lissage.

[Samoreen]

rawtherapee (gratuit) neatimage (36.9€) noiseware (gratuit) darktable (gratuit)

Dans ce lot d'outils basés sur des technologies très anciennes et dont les dernières évolutions remontent à la préhistoire, Noiseware est probablement sur le haut du panier. C'est peut-être le seul qui donnera des résultats significativement différents de CameraRAW v12 (en me basant sur mon expérience personnelle, ce qui n'est pas une référence absolue). Et pas nécessairement dans tous les cas de figure. Noiseware ne semble plus être disponible séparément, cependant. Mais comme l'a dit Zaphod, le mieux est de tester. sans attendre de miracle...

[Zaphod]

On peut essayer On1 NoNoise aussi ou ce genre d'outils qui proposent des réductions un peu modernes...
Y'a vraiment une grosse différence de qualité entre les softs en question et des trucs style PureRaw, Photolab, ou le AI Denoise du Lightroom actuel.

Ca permet vraiment de changer la façon dont on prend les photos, parce qu'on peut mettre des ISO bien supérieurs à la limite qu'on se fixait avion.

Je préfère nettement les outils Dxo à On1 NoNoise mais c'est autour de 70€, ça peut se tester aussi... c'est du denoise moderne.

[Samoreen]

Ca permet vraiment de changer la façon dont on prend les photos

C'est le point-clé. On peut maintenant envisager de photographier en basse lumière avec un équipement léger, sans éclairage annexe. Bien sûr, ça ne règle pas tous les problèmes d'éclairage mais ça ouvre de nouvelles voies à explorer en photographie basse lumière qui n'étaient pas envisageables auparavant. Moi qui n'ai jamais aimé le flash, j'apprécie. Disons, j'apprécierai dans un futur proche. Avec mes Fuji et leurs fichiers X-Trans, je ne suis pas encore au top de la techno. Le non support de X-Trans par DeepPrime XD2 et XD2s me laisse encore dans l'expectative. Il y a beaucoup trop d'artefacts en XD.

[srv35]

Bonsoir,zaphod j'ai donné ma configuration actuelle en première page. Pouvez-vous me donner le nom du logiciel qui est au prix de 70€. Comme l'indique samoreen noiseware semble performant. Dans le numéro 76 (mai/juin 2020) de compétence photo un article sur rawtherapee indique que le logiciel est performant.

[Noir Foncé]

Le plus important avant d'acheter un logiciel est de le tester, c'est le meilleur conseil !
- DxO PureRAW et PhotoLab sont les plus performants en débruitage, mais uniquement à partir des fichiers RAW. Seul toi peut dire si la vitesse de traitement te convient, pour ton usage.
- On1 NoNoise AI (celui à 70 €) fonctionnera aussi à partir de fichiers Tiff ou jpg (avantage par rapport aux produits DxO), mais sera globalement un peu moins efficace. Le temps de traitement sera aussi non-négligeable : à essayer donc.
- Comme le dit Samoreen, les autres logiciels beaucoup plus anciens n'apporteront rien par rapport à ce que tu as déjà.

Après, si le prix est prépondérant, la solution Lightroom se défend. C'est un abonnement au coût mensuel accessible : sur un an, le coût total rentre peu ou prou dans le budget. Sur une longue période, c'est un autre débat.
Le Black Friday approche, tous les éditeurs vont proposer des offres plus intéressantes que les conditions habituelles : ce sera le bon moment pour acheter. En attendant, il faut profiter des possibilités d'essai gratuit (30 jours et sans restriction pour DxO) pour tester si la solution te convient.

Tu pourras nous donner ton retour après tes tests, ce sera toujours intéressant.

[Zaphod]

Bonsoir,zaphod j'ai donné ma configuration actuelle en première page. Pouvez-vous me donner le nom du logiciel qui est au prix de 70€. Comme l'indique samoreen noiseware semble performant. Dans le numéro 76 (mai/juin 2020) de compétence photo un article sur rawtherapee indique que le logiciel est performant.

Je n'y connais rien en config.
Perso je teste, je vois si ça me convient. Il y a tellement de configs différentes, tellement de façons de juger un soft, à un moment, autant se faire un avis soi-même, ça ne prend pas si longtemps.

Le soft dont je parle (et dont je donnais déjà le nom), c'est On1 NoNoise.
Perso, je trouve sue c'est inférieur à ce que fais DxO, mais c'est subjectif

Je n'aime pas le lissage donc j'ai tendance à prendre des réglages bien inférieurs à ceux par défauts, donc mon avis n'est pas dans la norme...

[srv35]

Bonjour, la solution ne serait-elle pas de changer de boitier?. J'ai fait des recherches sur internet et le d7100 et le d7000 en occasion sont dans un budget abordable pour moi. Le fait de passer sur un d7100 ou d7000 va t-il me permettre de monter jusqu'à 3200iso sans bruit?. Actuellement j'ai un nikon d90. J'ai acheté un tamron 17-50 f/2.8. Merci pour vos réponses

[Samoreen]

monter jusqu'à 3200iso sans bruit

Ça n'existe pas.


https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/13

[Verso92]

Le fait de passer sur un d7100 ou d7000 va t-il me permettre de monter jusqu'à 3200iso sans bruit?. Actuellement j'ai un nikon d90.

Le bruit n'est plus un problème aujourd'hui...


Exemple à 4 500 ISO (D850 + DPL4) :

[Samoreen]

Exemple à 3 600 ISO (D850 + PR4) :

Oui mais la question semble être "sans bruit" et "sans logiciel complémentaire". Si j'ai bien compris...

[Verso92]

Oui mais la question semble être "sans bruit" et "sans logiciel complémentaire". Si j'ai bien compris...

Dans un fil consacré à DxO PR4 ?

[Samoreen]

Dans un fil consacré à DxO PR4 ?

Oui. Au début de ce fil, on cherche un logiciel de débruitage plus performant et dans le message #43  il est finalement dit : "Bonjour, la solution ne serait-elle pas de changer de boitier ?". C'est la question à laquelle je réponds.

[Verso92]

Oui. Au début de ce fil, on cherche un logiciel de débruitage plus performant et dans le message #43  il est finalement dit : "Bonjour, la solution ne serait-elle pas de changer de boitier ?". C'est la question à laquelle je réponds.

Dans ce cas, c'est non, alors...  ;-)

[srv35]

Bonsoir, si j'ai bien compris les réponses de samoreen et verso92 le fait de passer du d90 aux d7000 ou d7100 ne me permettra pas d'avoir moins de bruit à 3200iso qu'avec le d90. Bon Dimanche.

[Samoreen]

Bonsoir, si j'ai bien compris les réponses de samoreen et verso92 le fait de passer du d90 aux d7000 ou d7100 ne me permettra pas d'avoir moins de bruit à 3200iso qu'avec le d90. Bon Dimanche.

Le lien que j'ai fourni sur DPReview permet de comparer le bruit généré à différents ISO par différents appareils mais le D90 est trop ancien pour être dans la liste proposée. On peut donc supposer qu'il y aurait une modeste amélioration. On en trouve assez facilement confirmation en googlant "comparaison bruit D90 D7000" ou "D90 D7000 Noise Comparison"

https://www.webastro.net/forums/topic/90641-nikon-d90-vs-d7000-quotmode-3quot/
https://photographylife.com/reviews/nikon-d7000/5

J'ai répondu à la question "Le fait de passer sur un d7100 ou d7000 va t-il me permettre de monter jusqu'à 3200iso sans bruit?". Là, la réponse est non.

[Verso92]

De toute façon, si on est un tant soit peu intéressé par les performances en terme de bruit des APN, il convient de photographier en RAW.


D'ailleurs, le bruit n'est plus un problème, aujourd'hui. La seule question à se poser est si on est prêt à accepter le lissage qui va avec.

Et là, à chacun de se faire son opinion avec les versions d'essai des éditeurs. J'ai essayé PR4, sans être totalement convaincu. J'ai montré certaines de mes images à un collègue qui utilise les logiciels DxO, et il avait un avis opposé au mien...