La muse du canal Saint-Martin

[Verso92]

Paris, quai de Valmy...  ;-)

[tdm]

Paris, quai de Valmy...  ;-)

superbe lumière et résultat .

[Stepbystep]

Pourquoi avoir gardé le feu et le panneau à gauche et avoir coupé la photo à droite ?

[Verso92]

Merci à tous les deux pour votre passage.

Pourquoi avoir gardé le feu et le panneau à gauche et avoir coupé la photo à droite ?

Parce que je ne voulais pas couper la maison à gauche, entre autre...

[Stepbystep]

Parce que je ne voulais pas couper la maison à gauche, entre autre...

Cela n'aurait pas été très gênant de couper le toit, sans couper le mur, vu que c'est déjà le cas à droite et cela t'aurait permis d'intégrer la photo en entier.

[fraoul]

La lumière est belle mais pour moi l'image ne fonctionne pas. L'arrière plan est trop chargé et peu intéressant, et la coupe droite trop "raide". Bref, j'ai du mal à trouver l'harmonie habituelle de tes photos.

[nedj]

Je n'ai rien contre les coupes mais là ça fait peut-être un peu beaucoup plus l'ombre du retour de toit qui cache la moitié du panneau "Pont tour".
J'aurai bien mis bord cadre le 1,64 ...

[Verso92]

Cela n'aurait pas été très gênant de couper le toit, sans couper le mur, vu que c'est déjà le cas à droite et cela t'aurait permis d'intégrer la photo en entier.

Je viens d'essayer, pour voir, mais ça ne fonctionne pas pour moi...

La lumière est belle mais pour moi l'image ne fonctionne pas. L'arrière plan est trop chargé et peu intéressant, et la coupe droite trop "raide". Bref, j'ai du mal à trouver l'harmonie habituelle de tes photos.

Merci pour ton passage, fraoul.

Je n'ai rien contre les coupes mais là ça fait peut-être un peu beaucoup plus l'ombre du retour de toit qui cache la moitié du panneau "Pont tour".
J'aurai bien mis bord cadre le 1,64 ...

C'était mon recadrage initial, en fait...  ;-)


(je ne peux pas couper juste au niveau du 1,64, à cause du cadenas en bas...)

[Jolanissa]

Une lumière bien répartie qui met en valeur tous les détails, et ils sont nombreux. La partie gauche avec le panneau quai de VALMY n'est pas aussi intéressante que la façade avec la muse; dans ce cas, le cadrage n'est peut-être pas le plus adapté.

[MichelR]

Bonsoir
Je ne sais pas quel était le cadrage d'origine mais j'aurais cadré plus à droite pour ne pas avoir les panneaux et montrer la photo laquelle, à mon avis, a plus d'intérêt.
Peut-être aurait aussi fallu déboucher l'ombre de la toiture.
Michel

[Verso92]

Une lumière bien répartie qui met en valeur tous les détails, et ils sont nombreux. La partie gauche avec le panneau quai de VALMY n'est pas aussi intéressante que la façade avec la muse; dans ce cas, le cadrage n'est peut-être pas le plus adapté.

Bonsoir
Je ne sais pas quel était le cadrage d'origine mais j'aurais cadré plus à droite pour ne pas avoir les panneaux et montrer la photo laquelle, à mon avis, a plus d'intérêt.
Peut-être aurait aussi fallu déboucher l'ombre de la toiture.
Michel

En fait, c'est une photo déjà ancienne : elle n'avait pas été pensée en carré à la PdV, à l'époque.

Peut-être que le carré ne lui va pas si bien que ça, au bout du compte...


Merci à tous les deux pour vos commentaires.


C-dessous, l'image "plein cadre" :

[MichelR]

Donc c'est à la prise de vue qu'il fallait, à mon avis, cadrer différemment.

[Verso92]

Donc c'est à la prise de vue qu'il fallait, à mon avis, cadrer différemment.

A cette époque, je n'étais pas encore dans ma période "carrée"...  ;-)

[Stepbystep]

C-dessous, l'image "plein cadre" :

Si tu veux garder le carré, tu as ce qu'il faut pour avoir la photo en entier, sinon un format paysage irait mieux.

[Crinquet80]

A cette époque, je n'étais pas encore dans ma période "carrée"...  ;-)

Ne pas se méprendre, mais la période Bleue de Pablo Picasso, c'est quand même autre chose...

[LeLamaFou]

Figé et statique
Une certaine conception de la photographique...

[zuiko]

La lumière est très belle et le sujet attractif mais en faire un cadrage est une gageure.
A mon avis il y aura toujours quelque chose d'insatisfaisant.
Ici dans tes deux cadrages j'ai du mal à accepter le manque du bout de toit de droite, par exemple.

[Verso92]

Si tu veux garder le carré, tu as ce qu'il faut pour avoir la photo en entier, sinon un format paysage irait mieux.

Oui, mais la photo à droite est pour moi anecdotique, et ne doit pas guider le recadrage souhaité en carré...

Figé et statique
Une certaine conception de la photographique...

Merci pour ton passage, LeLamaFou.

[Crinquet80]

Merci pour ton passage, LeLamaFou.

Tu penses la tenir ta martingale, Cracheàlagueule92 ?

[Verso92]

La lumière est très belle et le sujet attractif mais en faire un cadrage est une gageure.
A mon avis il y aura toujours quelque chose d'insatisfaisant.
Ici dans tes deux cadrages j'ai du mal à accepter le manque du bout de toit de droite, par exemple.

Pourtant, le manque du bout de toit, à droite, ne m'a jamais gêné outre mesure, même sur le cadrage original...  ;-)

Ou alors, il aurait fallu que je me décale vers la droite, et là, adieu le feu qui faisait partie de la compo envisagée au départ.


Merci pour ton retour, zuiko.

[zuiko]

Pourtant, le manque du bout de toit, à droite, ne m'a jamais gêné outre mesure, même sur le cadrage original...  ;-)

Ou alors, il aurait fallu que je me décale vers la droite, et là, adieu le feu qui faisait partie de la compo envisagée au départ.


Merci pour ton retour, zuiko.

Le feu de l'extrême gauche ne me passionne pas outre mesure
Par contre l'ombre de la rambarde et la lumière au travers de celle du dessus, beaucoup plus.
Quitte à essayer un petit pas en arrière, j'aurais éliminé juste le feu d'extrême gauche et inclus le bout de toit à droite, voilà.
Mais je pense tout de même que le résultat aurait été passablement "chargé".

[Verso92]

Le feu de l'extrême gauche ne me passionne pas outre mesure
Par contre l'ombre de la rambarde et la lumière au travers de celle du dessus, beaucoup plus.
Quitte à essayer un petit pas en arrière, j'aurais éliminé juste le feu d'extrême gauche et inclus le bout de toit à droite, voilà.
Mais je pense tout de même que le résultat aurait été passablement "chargé".

C'eut été une autre photo...  ;-)


Déjà, à l'époque, c'était la muse que je voulais mettre en valeur, pas spécifiquement le bâtiment, qui ne sert ici (dans mon approche) que de "support".

[zuiko]

C'eut été une autre photo...  ;-)


Déjà, à l'époque, c'était la muse que je voulais mettre en valeur, pas spécifiquement le bâtiment, qui ne sert ici (dans mon approche) que de "support".

Que l'on n'ait pas les mêmes photos en tête, n'est finalement pas si étonnant...

[Stepbystep]

Oui, mais la photo à droite est pour moi anecdotique, et ne doit pas guider le recadrage souhaité en carré...

Dans ce cas, il vaudrait mieux l'exclure, amha, sinon elle attire plutôt l'attention.

[Verso92]

Que l'on n'ait pas les mêmes photos en tête, n'est finalement pas si étonnant...

;-)

Dans ce cas, il vaudrait mieux l'exclure, amha, sinon elle attire plutôt l'attention.

C'est ce que j'ai fait dans le recadrage proposé au post #7.

(qui était, comme précisé, ma première intention)