a propos de l'af du Z50 II face à un Z7 II

[meregigi]

Bonjour

J 'utilise principalement mon Z7 2 pour portrait,paysage mais j'ai une activité pour la presse (sur Paris) orientée spectacle.
A ce titre, bien que satisfaisant, l'af du Z7 peut être limité et dans ce cadre, l 'utilisation d'un APSC ne me dérange pas. Pensez-vous que le Z50 puisse être plus efficace au niveau AF (ne me conseiller pas le Z 8 OU Z6 II: je n'ai pas le budget)

[meregigi]

personne n' a une idée?

[al646]

L'AF du Z7II était limité par le proc et la vitesse de lecture de son capteur (pour ce qui bouge, c'est important)
Le Z50 II bénéficie du dernier expeed, donc ce sera forcément mieux, mais pas au niveau d'un Z6III

[meregigi]

Merci. Pourquoi inférieur au z6 III (au niveau de l af)?

[55micro]

Pour l'instant pas vraiment d'essai en conditions réelles et notamment en basse lumière, les youtubeurs ne parlent que des specs. Il va falloir que tu attendes que valmofab reçoive le sien et nous fasse un retour (cf le fil dédié Z50 II).
Pour l'instant Thom Hogan en a juste fait une revue rapide, il souligne juste que l'AF en basse lumière a sur le papier notablement progressé (il faut aussi un objectif assez ouvert, bien sûr).

If you're wondering what the minimum low light capability of the focus is, Nikon is claiming -9EV (with an f/1.2 lens at base ISO), which is considerably better than the original Z50.

[Potomitan]

(ne me conseiller pas le Z 8 OU Z6 II: je n'ai pas le budget)

Si tu ne cherches pas le "best of the best with honor Sir!" en matière d'autofocus, un Z6II serait pourtant un complément naturel au Z7II (ergonomie identique, partage du grip si tu en as un). Son AF est devenu bon/très bon au fur et à mesure des mises à jour.

Et en occasion je ne suis pas sûr que ce soit bcp plus cher qu'un Z50II neuf.

Et tu resterais avec tes objectifs actuels et en focales "natives" (sauf a chercher au contraire le facteur crop bien sûr).

[55micro]

Et en occasion je ne suis pas sûr que ce soit bcp plus cher qu'un Z50II neuf.

Non c'est voisin. Mais il faut regarder son besoin en photo de spectacle.
Z6II c'est AF à -4,5 EV, et -6 EV en mode basse lumière (qui ralentit l'AF)
Z50 II c'est -9 EV (mais avec un objo à f/1,2!), le Z6 III c'est -10
Bref sur le papier c'est mieux qu'un Z6. En réalité, rien ne vaudra un retour terrain.

[meregigi]

je pense le commander et après je vous le dis

[55micro]

je pense le commander et après je vous le dis

Programme un essai dans la foulée et commande sur un site qui permet les retours. Je n'aime pas trop faire ça, mais après tout, si les marques mettent en valeur des avantages supposés en AF, c'est à elles d'assumer si le résultat n'est pas au rendez-vous.

[meregigi]

Programme un essai dans la foulée et commande sur un site qui permet les retours. Je n'aime pas trop faire ça, mais après tout, si les marques mettent en valeur des avantages supposés en AF, c'est à elles d'assumer si le résultat n'est pas au rendez-vous.

Il va pas être inférieur au précédent!

[55micro]

Il va pas être inférieur au précédent!

Que le Z7 non c'est plus que probable, mais si en plus tu lui mets un 85mm f/1,2 dessus ce sera encore mieux 

[meregigi]

Que le Z7 non c'est plus que probable, mais si en plus tu lui mets un 85mm f/1,2 dessus ce sera encore mieux 

Z7 ou Z7 II

[55micro]

Z7 ou Z7 II

Z7 II c'est pire que le Z6II, -3 EV et -4EV en mode AF faible lumière.
Donc Z7 I ou II ça ne changera pas la face du monde face au Z50 II. Cela dit Nikon ne dit rien sur l'objectif avec les Z7, peut-être qu'à l'époque ils n'ont testé qu'avec les f/1,8
Enfin tu verras à l'essai.

[meregigi]

Z7 II c'est pire que le Z6II, -3 EV et -4EV en mode AF faible lumière.
Donc Z7 I ou II ça ne changera pas la face du monde face au Z50 II. Cela dit Nikon ne dit rien sur l'objectif avec les Z7, peut-être qu'à l'époque ils n'ont testé qu'avec les f/1,8
Enfin tu verras à l'essai.

oui, je crois que tu as raison

[meregigi]

je le reçois demain: vous préconisez quel réglage pour tester l'af: photos oiseaux, sport?

[champelure]

je le reçois demain: vous préconisez quel réglage pour tester l'af: photos oiseaux, sport?

Bonjour, c'est original de payer pour voir, un petit tour dans un magasin n'aurait pas été plus judicieux ?

[LaurentD]

Bonjour, c'est original de payer pour voir, un petit tour dans un magasin n'aurait pas été plus judicieux ?

C'est certain !
Est ça fait marcher le commerce local.

[meregigi]

Bonjour, c'est original de payer pour voir, un petit tour dans un magasin n'aurait pas été plus judicieux ?

je ne crois pas que ce soit le sens de ma dernière question.

[55micro]

Bonjour, c'est original de payer pour voir, un petit tour dans un magasin n'aurait pas été plus judicieux ?

À condition que le magasin organise un test en basse lumière avec musiciens et danseurs.
J'attends l'adresse et la date pour m'y rendre, merci d'avance.

[valmofab]

J'ai reçu mon z50 ii aujourd'hui, pas eu le temps de faire des essais mais deux trois photos une fois la batterie chargé et bien je peux déjà te dire que l'autofocus a fait un bon en avant par rapport au z50 premier du nom , c'est flagrant. Essai et comparaison demain début d'aprem, je ferai un petit retour sur le fil que j'avais créé.

[55micro]

Pas étonnant, le défaut du Z50 c'est la reco de sujet basique voire inexistante, il faut passer en wide et ça chope un peu le point de MAP comme il veut.

[Potomitan]

Bref sur le papier c'est mieux qu'un Z6. En réalité, rien ne vaudra un retour terrain.

Je parlais du Z6II.

Et quand je lis "spectacle" j'entends aussi "24x36" : basses lumières, forts contrastes, faible profondeur de champ. Full frame territory diraient les anglo-saxons.

[Ergodea]

Bonjour, c'est original de payer pour voir, un petit tour dans un magasin n'aurait pas été plus judicieux ?

Oui c'est sûr qu'en magasin, c'est juste pour voir, surtout ne pas y toucher...Quoique dans certains magasins on peut les toucher, mais surtout pas l'essayer !

[55micro]

Je parlais du Z6II.

Et quand je lis "spectacle" j'entends aussi "24x36" : basses lumières, forts contrastes, faible profondeur de champ. Full frame territory diraient les anglo-saxons.

Il a déjà un 24x36. Pour la sensibilité de l'AF qui est sa question, voir les valeurs que j'ai rappelées au-dessus.

[champelure]

Oui c'est sûr qu'en magasin, c'est juste pour voir, surtout ne pas y toucher...Quoique dans certains magasins on peut les toucher, mais surtout pas l'essayer !

Changez de magasin, je n'en connais pas qui refuse une prise en main et des essais à l'extérieur