Frontière sur le fil - Ubaye

[Seb Cst]

En redescendant de la tête de l'Autaret.
Arête frontière franco-italienne.

Précision.
La toponymie "autaret" ou "lautaret" est assez courante dans les Alpes. Elle désigne un autel, ou petite hauteur, destinée à des rites sacrificiels.
Concernant ces rites il semblerait que la recherche en soit encore à du défrichage.

24/08/2024
13h52'09"

[agl33]

Superbe.

[labat]

Un excellent titre pour une très belle photo...chapeau.

[Pichoun]

Bah... Très belle!

[RG1945]

j'ai marché sur cette crête jusqu'à Malacoste un jour de pluie, donc glissades et quelques kilos de boue accrochée aux godasses

[Verso92]

j'ai marché sur cette crête jusqu'à Malacoste un jour de pluie, donc glissades et quelques kilos de boue accrochée aux godasses

J'ai d'autres souvenirs, en vélo (et après, Galibier, dans la foulée !).

Nice job !

;-)

[ValentinD]

Comme les autres, une magnifique image avec une lumière super intéressante qui souligne ce pic. Bravo !

[nico160]

Monte Chersogno les gens savent...

[Seb Cst]

Merci à tous pour votre intérêt concernant cette image, ou ce qu'elle vous évoque de souvenirs.

--> Je reprécise deux ou trois points.

J'ai d'autres souvenirs, en vélo (et après, Galibier, dans la foulée !).

Le col routier très connu auquel tu penses Fabrice, homonyme de la montagne présentée ici, se trouve à environ 60km au nord-ouest à vol d'oiseau.
Et deux 2h de route bien tassées (en voiture).
Ainsi que je l'écrivais en intro le nom Autaret est presque un nom commun dans la toponymie alpine.
Je connais quatre lieux portant cette dénomination rien que sur les Alpes françaises (dont un en Haute Maurienne).

Monte Chersogno les gens savent...

Le Monte Chersogno, que je ne connaissais pas avant ton message, se trouve un vallon plus au sud-est, entièrement en territoire italien.
Ici nous sommes sur la crête frontière. Mais on le voit facilement depuis le site photographié (pas sur cette photo ci).

j'ai marché sur cette crête jusqu'à Malacoste un jour de pluie, donc glissades et quelques kilos de boue accrochée aux godasses

Jusqu'à Malacoste cela fait une sacrée bambée ! Vindiou.
Je suis monté à Malacoste à l'automne 2023, je publierai une ou deux vues présentables.
On se racontera nos souvenirs.
A+

[Seb Cst]

Une petite carte de localisation.
Source:
https://www.komoot.com

La croix figure le terminus de la route: hameau de Maljasset.
A l'extrémité ouest se trouve le col de Vars, au sud ouest Saint-Paul sur Ubaye.

Les deux flèches correspondent aux sommets évoqués par RG1945 et moi-même avec cette photo ci.

[Verso92]

Le col routier très connu auquel tu penses Fabrice, homonyme de la montagne présentée ici, se trouve à environ 60km au nord-ouest à vol d'oiseau.
Et deux 2h de route bien tassées (en voiture).

Oups...  ;-)

[Pichoun]

Déjà fait le Col de Marinet et de  Mary dans la même journée, mais pas encore celui de l'Autaret. Peut-être cette année...

[Seb Cst]

Oups...  ;-)

Tu es pardonné =))
Il est vrai qu'en dehors du col sur la route Grenoble-Briançon les autres lieux homonymes, accessibles uniquement à pied, font figure de rencontre confidentielle.

Déjà fait le Col de Marinet et de  Mary dans la même journée, mais pas encore celui de l'Autaret. Peut-être cette année...

La boucle Mary-Marinet est également superbe.
Mais en Ubaye je me demande de toutes façons ce qu'il y aurait à jeter...

[RG1945]

Rien, l'Ubaye est un pays merveilleux. je l'ai sillonné pendant des décennies jamais rassasié ses beauté découvertes. j'avais une pêche d'enfer, un rythme cardiaque à 46 jamais fatigué, le finissais souvent en courant. je grimpais 700m de dénivelé/heure. mais c'est loin, très loin.
merci de me rappeler tous ces souvenirs.

[Pichoun]

je grimpais 700m de dénivelé/heure.

Un vrai chamois! 😉

L'Ubaye est fantastique...

[vivaldi33]

Cette image est majestueuse avec une mention spéciale pour cette trouée dans les nuages qui nous sortira peut-être du Phlégéthon coulant à gauche de l'image.

[SJean]

Bien vu , avec cette virgule lumineuse qui monte parallèlement à la crête .

[Nikojorj]

Mais en Ubaye je me demande de toutes façons ce qu'il y aurait à jeter...

C'est clair!
A noter que le petit lac de l'Autaret, sous le col versant italien, est tout ce qu'il y a de plus paradisiaque aussi avec une vue très panoramique : peut-être était-ce là le lieu de culte?

Très belle image, même si bémol sur la forme, sur écran j'accroche moins avec les tonalités très contrastées et le virage prononcé des HL ; bien tiré ce doit être superbe.

[RG1945]

est ce que tu connais le lac italien derrière le Rubren? je n'arrive pas à me souvenir de son nom.

[Nikojorj]

Le lac qui s'assèche en été sur le replat à côté du bivouac de Mongioia? Je dirais Mongioia aussi?

[RG1945]

c'est celui là, mais je ne l'ai jamais vu à sec, mais bon il y a près de 30 ans la dernière fois

[Nikojorj]

Ah oui autant pour moi, je me souvenais d'un coin très minéral mais effectivement, en reregardant les photos il y avait un beau lac.

[RG1945]

le voici

[RG1945]

un'altra
le ciel bizarre est dû au fait que la cellule de mon XD7 avait rendu l'âme. cette photo a une quarantaine d'années

[Seb Cst]

Merci à vous !

A noter que le petit lac de l'Autaret, sous le col versant italien, est tout ce qu'il y a de plus paradisiaque aussi avec une vue très panoramique : peut-être était-ce là le lieu de culte?
...
Très belle image, même si bémol sur la forme, sur écran j'accroche moins avec les tonalités très contrastées et le virage prononcé des HL ; bien tiré ce doit être superbe.

Tu mets le doigt sur un aspect du traitement pour lequel je suis d'accord avec toi. Globalement ce réglage me convient sauf dans la zone inférieure du pierrier éclairé, côté français.
Au moins sur la vue web réduite, cela renvoie une curieuse impression. J'ai une version moins contrastée mais le rai de lumière français y est aussi moins en valeur.

Cette image est majestueuse avec une mention spéciale pour cette trouée dans les nuages qui nous sortira peut-être du Phlégéthon coulant à gauche de l'image.

Caramba, j'ai encore réussi en cette occasion à ne pas sombrer dans le royaume d'Hadès...

est ce que tu connais le lac italien derrière le Rubren? je n'arrive pas à me souvenir de son nom.

C'est bien le lac Mongioia, sans ambigüité possible. Situé dans le cirque entre Rubren et Salsa. Un minuscule bivouac y permet une nuit acceptable.
En 2007 j'ai voulu improviser un raccourci avec mon épouse afin de monter au Rubren par les versant Nord-Ouest.
Un fiasco total. Nous avions perdu tellement de temps qu'il a fallu se rabattre sur le col Mongioia en vitesse en faisant l'impasse sur le sommet.
Il fallait rentrer à Maljasset avant la nuit...
Je n'y suis jamais retourné depuis mais le Rubren ou le Mont de Salsa sont toujours dans les cartons pour 2025.

Patience mon cher RG. Nous reparlerons de ce site à l'occasion du sommet de Malacoste.
Evitons de multiplier les vues d'un lieu déjà éloigné de plusieurs kilomètres par rapport à celui qui nous occupe ici.

[brunotroussier]

Sacrée tonalité des noirs, gris et blancs qui en imposent au lecteur.
Encore bravo pour cette image toute en contraste entre le sombre et la lumière.
Bruno

[RG1945]

j'exagère certainement, mais! voici une petite nouvelle écrite il  y a quelques années

[Seb Cst]

j'exagère certainement, mais! voici une petite nouvelle écrite il  y a quelques années

On sent que ces montagnes sont parmi les centres de ton existence.
Promis, en 2025 je ramène des photos du Mont de Salsa ou du Rubren.

Sacrée tonalité des noirs, gris et blancs qui en imposent au lecteur.
Encore bravo pour cette image toute en contraste entre le sombre et la lumière.
Bruno

Merci beaucoup Bruno !
Idéalement j'en suis encore à chercher le délicat équilibre entre le fait d'imposer et celui de proposer.

[Seb Cst]

Hello.
Suite à une discussion avec Leonsta, je me permets de remonter ce fil en proposant des alternatives de traitement pour le ciel.
Je suppose qu'il n'a pas osé émettre en direct son objection, se sentant peut-être à contre-courant.
Dommage, car son objection émise a posteriori m'a permis de revenir sur un ou deux points me chagrinant concernant le traitement.
De toutes façons, avant de décider du sort d'une image je fais toujours quelques tirages de lecture.

Donc une première modif sans masquage, en jouant uniquement de la couche bleue d'une manière plus musclée que la V.O.

[Seb Cst]

La deuxième modif comporte un masquage pour le ciel, basé sur une sélection par couleur et luma, puis rectification fine au pixel près (Capture One).
J'ai augmenté le contraste de la zone sélectionnée tout en jouant sur le bleu.

[leonsta]

La deuxième modif comporte un masquage pour le ciel, basé sur une sélection par couleur et luma, puis rectification fine au pixel près (Capture One).
J'ai augmenté le contraste de la zone sélectionnée tout en jouant sur le bleu.

cette dernière me semble plus équilibrée

[Seb Cst]

Enfin la troisième modif est basée sur le même masquage que la deux et sur le même traitement du bleu.
Mais en jouant qui plus est de l'inflexion de la courbe Luma là où elle permet précisément de donner du corps aux nuages.

A suivre. De toutes façons à ce stade, il faudra coucher ça sur papier avant d'aller plus loin.

cette dernière me semble plus équilibrée

Et merci pour ton avis sur la deux !

[leonsta]

entre #29 et #31 ça devient trop subtil pour mes yeux ...

[Seb Cst]

La différence demeure palpable en superposant les deux images. Vues alternées.
Tu peux ouvrir chaque version, par un clic droit, dans un nouvel onglet. C'est le plus pratique.
Merci pour ton intérêt.

[leonsta]

ah mais oui quelle bonne idée, du coup je préfère la dernière 

[Pichoun]

Attention, il me semble que sur la V3, la modification développe à gauche, un léger halo sur la partie frontalière crête/nuage.   

Je reste pour ma part sur la V1. J'avais déjà remarqué cet aspect dans tes nuages (sur d'autres de tes photos), mais je le mets justement au rang de ta « signature »

[Seb Cst]

Attention, il me semble que sur la V3, la modification développe à gauche, un léger halo sur la partie frontalière crête/nuage. 
Je reste pour ma part sur la V1. J'avais déjà remarqué cet aspect dans tes nuages (sur d'autres de tes photos), mais je le mets justement au rang de ta « signature »

Yeah.
Je ne sais pas si on peut parler de halo, mais j'ai utilisé deux masques différents et me suis mélangé entre les deux.
Il y a effectivement une très légère différence de  jonction, qui n'aura pas échappé à ton œil de lynx.

Quant à ma "signature", si elle consiste à aller chercher une lumière diaphane à la limite du L=100, il ne faudrait quand même pas que cela devienne une excuse pour ne pas bosser le rendu des nuages. Vindiou.

[Pichoun]

Yeah.
Je ne sais pas si on peut parler de halo, mais j'ai utilisé deux masques différents et me suis mélangé entre les deux.
Il y a effectivement une très légère différence de  jonction, qui n'aura pas échappé à ton œil de lynx.

Disons que j'y suis hyper sensible, comme toi sans doute, dans la mesure où lors du filtrage, il faut vraiment y faire attention, ça apparaît vachement vite ces p'tits trucs là...😁

[Seb Cst]

En tous cas pour l'instant j'ai une préférence pour ma modif 2.
Elle a permis aux trouées de ciel bleu de mieux répondre aux taches claires du sol.

[Pichoun]

En tous cas pour l'instant j'ai une préférence pour ma modif 2.

Idem. 😉

[Verso92]

Ça fait plusieurs fois que j'y reviens, mais je la trouve trop contrastée (pour mon référentiel...  ;-).

[Seb Cst]

Comme tous les ajustements définitifs sont faits sur des calques, ils sont réglables au "millipoil" en fonction de l'opacité de ces derniers.
Les traitements sont ensuite destinés à un tirage mat. Qu'on le veuille ou non, même en respectant le mieux possible les contrastes, la perception du blanc écran et du blanc papier resteront toujours légèrement différentes.
Je conçois que cette approche, destinée à simplifier les masses, ne puisse faire l'unanimité.
Par ailleurs l'image est trop fraîche pour que je lui prononce un quelconque verdict. J'avais quelques doutes, je vous la soumets, et maintenant vient la phase de repos.

[Seb Cst]

Voici un échantillon de la modif 2, à 125 %.

Ce qui donnerait en taille totale 11880 pix x 7920 pix, à partir de 9504 x 6336.

Cela donne une idée de ce qui se passe à la compression.
Promis, je n'ai absolument pas touché au contraste en découpant cet échantillon.
Clic droit - nouvel onglet-->100%

[DenisV]

C'est quand même bien bien dense

[Pichoun]

C'est quand même bien bien dense

Sur ta version, tu enlèves complètement l'interprétation de l'auteur, le jeu de lignes et le graphisme sont amoindris. Bref, c'est fade...

[DenisV]

Et quel est l'intérêt de charbonner pour masquer une grande partie des détails.
Le sommet de cette montagne n'est pas un gisement de lignite.

[Nikojorj]

Il n'y a pas que les tons moyens dans la vie! Même avis que Pichoun.
Ton écran est-il calibré? Sur le mien, les ombres de SebCst gardent juste ce qu'il faut de détails.

[Pichoun]

Les détails ne sont pas masqués...

Ensuite, de par tes diverses interventions, il me semble avoir compris que tu étais plutôt partisan d'un NB équilibré qui restitue parfaitement toutes les nuances. Dont acte et pourquoi pas.

Mais souffre que ce n'est pas la manière de faire de tout le monde. Que derrière un NB dense, il y a une intention et tu te doutes bien que si Sébastien développe ainsi, il y a une raison créative. Ne vois-tu pas que ta version a beaucoup moins de force et devient uniquement « descriptive »?

Note aussi, que jusqu'à présent rien n'interdit encore le fait, ou de cramer les blancs ou de boucher les noirs en Nb. C'est loin d'être le cas ici, mais certains adoptent cette manière de faire au service de leurs objectifs. Pourquoi pas aussi?

Il n'y a pas de règles...

[Seb Cst]

Rappelle toi Anthony.
Séquence nostalgie.
Denis V se faisait l'apôtre du NB "hyper équilibré", moulé à la louche par son appareil L...a monocle homme (appareil très cher, mérité seulement par les meilleurs formateurs photo CMJN).
Il a publié ici même quelques paysages beaucerons emblématiques de sa philosophie de prise de vue, ainsi que quelques photographies proximales tendant vers une forme d'abstraction montrant un auteur ouvert à des formes de création allant au delà de la carte postale.
Admirez au passage le nombre de participes présents imbriqués dans la phrase précédente.
Il s'est aussi fait l'égérie d'un scepticisme météorologique de bon aloi. Allant jusqu'à me demander, pour prouver ma bonne foi, le RAW d'une image ayant fait l'objet d'un contrat de vente avec une galerie.
A sa décharge on peut supposer, s'il n'est pas allé souvent en montagne notamment en conditions hivernales, qu'il n'eut pas beaucoup d'occasions d'assister aux extraordinaires apparitions célestes dont les incurables marcheurs sont presque blasés.

Denis V est le tenant d'un courant esthétique reconnaissable de loin. Le NB passé à la machine.
Lavage intensif. Trois heures à 90°C.
Ce n'est peut-être pas le plus écologique, mais soyez assurés que tout ressort propre comme un gris 18%.

[egtegt²]

Et quel est l'intérêt de charbonner pour masquer une grande partie des détails.
Le sommet de cette montagne n'est pas un gisement de lignite.

Ca renforce l'aspect géométrique de la photo, et pour autant les détails sont bien présents, la preuve en est qu'à partir de cette photo tu as pu remonter l'exposition et les retrouver. Ta version se défend évidemment, mais perso je la trouve inférieure à l'originale.

[Seb Cst]

De toutes façons je rappelle qu'il y a l'échantillon du message #42.
A comparer avec l'effet visuel d'une vue réduite.

[Nikojorj]

monocle homme

Ca pose tout de suite son homme oui! Superbe lapsus correctorii (pas sûr de la terminaison quand même ).

[Pichoun]

Rappelle toi Anthony.
Séquence nostalgie.

Oui, je me souviens! 😉

[DenisV]

C'est vrai, j'ai passé beaucoup plus de temps dans les chaînes montagneuses de la péninsule arabique que dans les Alpes ou Pyrénées françaises.

Maintenant je me contente de la plaine de Beauce.

Si tes images sont là pour me faire découvrir les "extraordinaires apparitions célestes alpines", franchement, elles ne m'encouragent pas à faire le déplacement.

Pour ce qui est de ta raison créative, elle m'échappe.
Sans doute suis-je le seul.

Il y aurait-il un rai de lumière italien #24.

Ce que j'ai trouvé un peu attrayant dans cette image et qui a légèrement attiré mon attention c'est la forme de cette trouée dans nuages.
En tirant un peu par les poils de la tête, j'y devinais une esquisse de la carte de France ! mais vraiment tiré ... !

[Seb Cst]

Si tes images sont là pour me faire découvrir les "extraordinaires apparitions célestes alpines",
franchement, elles ne m'encouragent pas à faire le déplacement.

Mon double jouet ne t'a donc pas permis d'accéder à l'extase ? Celui dont tu me demandais le raw...

Ce que j'ai trouvé un peu attrayant dans cette image... c'est la forme de cette trouée dans les nuages.
j'y devinais une esquisse de la carte de France

Perdu, c'est un hybride entre le lac Victoria et la mer d'Aral (d'avant l'URSS).

PS: le rai de lumière est français.