R5 mk2 + RF 200-800 = Photos médiocres ! Avez vous une idée de la cause !

[boydo]

Bonjour,
Jusqu'il ya peu mon tandem R6-2 + RF 200-800 donait des images piquées et bien definies. J'ai changé le boitier pour le R5-2 et c'est la cata pas moyen d'avoir une photo satisfaisante.
On dirai un flou de bougé permanent, j'ai essayé plein de combinaisons avec stab 1 et 2, sans stab, à des vitesses élevées en fermant à 11 puis à 13, en obturateur mécanique ou electronique, ONE SHOT ou SERVO, le résultat est décevant.
Ma pratique est peut etre en cause amateur de Chardonay et de Sauvignon que je suis mais quand même, je ne voius pas ou je pourrai faire une erreur, avaez vous une idée
Merci pour votre aide

600mm , 1/1600s, f/9 ISO 640

[masterpsx]

On dirait un soucis de mise au point plutôt, peut être regarder du côté des réglages AF qui ont du changé par rapport au R6II ?

[Katana]

Il faudrait que l'on connaisse effectivement les réglages de l'AF que tu as paramétré pour voir d'où ça vient.  Ce couple boitier/objectif fonctionnant bien chez d'autres utilisateurs, je ne vois que ce genre de souci pour donner ce résultat.
Il est fort probable que les réglages AF soient un peu plus conséquent entre ces deux boitiers, il faut donc bien étudier ce sujet. Autant, je n'ai pas été perdu entre le R6II et le R3, autant en passant au R1, je reprends le mode d'emploi pour ne pas passer à coté d'un détail important.

[Aubertin]

Suivant les conditions météo, on peut avoir aussi des flous liés à des différences de température de l'air (ça m'est arrivé et j'ai mis un moment à trouver une explication).
On le remarque bien en été quand il fait bien chaud mais on peut aussi le constater en hiver.

[portalis]

Effectivement, le résultat n'est guère satisfaisant.
Comme le signale Aubertin, il est possible d'avoir des flous liés à des messes d'air de différentes température qui créent en plein hiver des dégradations assez semblables aux vagues de chaleur que l'on peut observer en été.
Un flou de bougé au 1/1600è à 600 mm est quand même assez peu probable.
Peut-être un paramétrage AF perfectible?

[Potomitan]

Comme le signale Aubertin, il est possible d'avoir des flous liés à des messes d'air de différentes température qui créent en plein hiver des dégradations assez semblables aux vagues de chaleur que l'on peut observer en été.

C'est aussi le cas avec les longs pare-soleil.

[boydo]

Je vous remercie pour vos remarques, elles sont pertinentes.J'ai testé differentes configuration d'AF suivant les préconisations de D Bernal mais, le résultat est identique.
Il faisait très froid ce jour la -4° aussi j'ai du mal à croire uqu'il puisse s'agir d'un pb de probléme de voile athmosphérique mais pourquoi pas. Je vais tenter d'autres tests via une mire.
Merci pour vos réponses 

[Webershoot]

Peut être en arrêtant de suivre les conseils de Bernal   

[alanath77]

Je n'ai jamais shooté de Gypaète , mais je ne vois pas comment l'AF même sorti du carton pourrait être en défaut 
En mode auto ça fonctionne trés bien, sans aller mettre son nez dans les réglages .
Vu la coupe des ailes, est-ce que c'est une image sans recadrage ?

[jeanbart]

Je vous remercie pour vos remarques, elles sont pertinentes.J'ai testé differentes configuration d'AF suivant les préconisations de D Bernal mais, le résultat est identique.
Il faisait très froid ce jour la -4° aussi j'ai du mal à croire uqu'il puisse s'agir d'un pb de probléme de voile athmosphérique mais pourquoi pas. Je vais tenter d'autres tests via une mire.
Merci pour vos réponses 

Est-ce que la photo est prise depuis la voiture ?

Sinon ce n'est pas forcement un problème de voile atmosphérique mais de masse d'air "plus chaud" que le gypaète utilise pour prendre de l'altitude ?

[boydo]

Oui pardon, la photo est racadrée, c'est un crop à 100% , il n'était pas très loin, c'est pris au bord de la falaise. Les vauatours qui sont également passés assez près sont du même accabit !!, j'ai tenté également en remettant la config usine. Je vais tester le boitier avec un autre objectif !!

[4122]

Ne pas oublier qu'un 45 millions de pixels et beaucoup plus sensible qu'un 24 millions de pixels au flou de bouger ça demande un certain temps d'adaptation ou alors il y a un défaut sur l'objectif.

[jesus]

Pour les turbulences et autres gradients de température, le bord d'une falaise à rapace est l'endroit idéal pour en avoir 
Le moindre rayon de soleil doit déclencher des bulles.

[alanath77]

Ne pas oublier qu'un 45 millions de pixels et beaucoup plus sensible qu'un 24 millions de pixels au flou de bouger ça demande un certain temps d'adaptation ou alors il y a un défaut sur l'objectif.

Son 200-800 marchait bien avec le R6II, donc je ne pense pas.
Comme dit plusieurs fois avec l'effet thermique, c'est un manque de netteté plus qu'un flou de bougé .
Pour les 45MP au 1/1600 pas de problème, sauf si dans la Thermos de boydo, c'était du chardonnay plutôt que du café 

[Kodjock]

Peut être essayer de trouver un R5 d'occasion. L'AF semble plus performant que sur la version II.
Bon, je prends la porte !

[alanath77]

Il est empaillé celui-ci , à 263 mm 

Très beau Jean-Paul 

[Kodjock]

C'est pas moi le gars qui avait gagné le concours ''Wildlife photo of the year'' en photographiant un fourmilier empaillé !

[luistappa]

Oui pardon, la photo est racadrée, c'est un crop à 100% , il n'était pas très loin, c'est pris au bord de la falaise. Les vauatours qui sont également passés assez près sont du même accabit !!, j'ai tenté également en remettant la config usine. Je vais tester le boitier avec un autre objectif !!

Tous ces oiseaux utilisent les courants d'air chaud ascendant?
Alors -4 pour toi mais combien l'air sous les oiseaux?
On peut avoir les mêmes soucis quand l'hiver on photographie par une fenêtre ouverte, encore plus s'il y a un radiateur sous la fenêtre.

[marco56]

Pour les turbulences et autres gradients de température, le bord d'une falaise à rapace est l'endroit idéal pour en avoir 
Le moindre rayon de soleil doit déclencher des bulles.

Des bulles de quoi ?

[nicolas-p]

 peut être serait il utile de faire une photo d'un objet fixe avec des détails afin d'être sur que le boiter ou l'objectif n'a pas de soucis?

[4122]

Son 200-800 marchait bien avec le R6II, donc je ne pense pas.
Comme dit plusieurs fois avec l'effet thermique, c'est un manque de netteté plus qu'un flou de bougé .
Pour les 45MP au 1/1600 pas de problème, sauf si dans la Thermos de boydo, c'était du chardonnay plutôt que du café 

Moi le chardonnay ça me rend zen 

[jesus]

Des bulles de quoi ?

Des ascendances, bulles en parapente.
Mais maintenant, je préfère coincer la bulle au sol et envoyer le drone à ma place.

[JamesBond]

Pas la peine de se mettre la tête à l'envers : pour ce genre de défaut, SAV direct.

[alanath77]

Non avant d'arrivée à cette extrémité, déjà faire des essais au sol avec une température constante sur des cibles fixes, comme évoqué plus haut, avec et sans trépied

Pour info, avec le même couple, 637 mm 1/640 f9 5K isos

[alanath77]

Ou ça, 500 mm f9 1/400 3,2K ISOS

Ca devrait donner des trucs comme ça