Achat appareil photo compact

[Miss-Breizh]

Bonjour à tous,

J'ai fait plusieurs recherches pour l'achat d'un appareil photo compact.
Je possède un EOS 600D mais qui est trop encombrant pour des voyages.
Je suis donc à la recherche un appareil compact de qualité.

Mais je peine à faire mon choix, n'étant pas une professionnelle et ayant du mal à appréhender les critères techniques.

Je recherche un appareil :
- facile à ranger dans un petit sac,
- avec une très bonne qualité d'image y compris en basse lumières,
- avec une bonne stabilisation pour éviter les flous,
- avec idéalement un petit zoom.
Un appareil qui ait vraiment une valeur ajoutée par rapport aux smartphones dont la qualité photo est correcte (j'ai un iPhone 14 pro).
Le tout dans un budget de 1 500 €.

J'avais repéré le X100VI, mais de ce que je comprends, il n'y a aucun zoom (si quelqu'un peut me le confirmer ?) et il n'est pas si compact que ça...

J'ai également repéré le Ricoh GR IIIx et le Sony RX100V mais la qualité d'image semble bien moindre que le Fujifilm. Donc je suis perdue.

Si vous avez le temps de me conseiller et de m'aiguiller dans mon choix au regard des éléments ci-dessus, je suis preneuse...

Je vous remercie,
Excellente journée,

Solenn

[photofragments]

Bonjour,

Le Ricoh GR III, x ou pas X est muni d'une focale fixe, soit 28mm, soit 40mm.
Donc si vous souhaitez un zoom, ce n'est pas le bon choix.

Celui qui vous apportera un + par rapport à un iPhone, c'est (de mon point de vue) le Sony RX100 VII, dont le zoom va du 24 au 200mm.
Avoir une longue focale, est quelque chose qu'un smartphone ne peut pas offrir.
Le modèle du Sony que j'indique est dans votre budget et rentre dans un petit sac.
Il est petit et sa prise en main peut nécessité de l'appareiller un peu, sans augmenter trop son encombrement.
C'est un capteur 1 pouce donc plus petit que de l'APSC, mais c'est la concession à faire pour la "miniaturisation".
Les outils de post-production permettent de "débruiter"de manière très efficace, donc la montée en ISO n'est plus aussi problématique.

L'offre en matière d'appareils compacts s'est réduite et les propositions des fabricants ne sont plus importantes, donc effectivement le choix n'est pas facile.

Image de nuit faite avec le RX100VII

[Potomitan]

Celui qui vous apportera un + par rapport à un iPhone, c'est (de mon point de vue) le Sony RX100 VII, dont le zoom va du 24 au 200mm.
Avoir une longue focale, est quelque chose qu'un smartphone ne peut pas offrir.

+1

C'est pour moi un excellent bloc-notes :
- ultra compact ;
- zoom stabilisé qui couvre un équivalent 24-200mm (les autres cités sont des fixes 28 ou 35 ou 40mm) ;
- toutes les fonctionnalités d'un "vrai" appareil photo ;
- un petit flash intégré ;
- excellent AF pour trouver et suivre les visages.

Une poignée pourra apporter une meilleure prise en main sans pour autant grever la taille (puisqu'elle ne dépasse pas de l'objectif, mais un chouia de hauteur en plus).

Les Ricoh GR et Fuji X-100 ont eux aussi leurs mérites et leur charme. Leurs utilisateurs vous en diront plus.

[Potomitan]

Miss-Breizh parle du Sony RX100V, pas du VI 

Ce qui ne m'empêche pas d'être d'accord avec photofragments et de proposer moi aussi le VII  😉

Parce que je parie que le V avec son 24-70 resterait vite dans le placard parce que pas suffisamment différenciant d'un smartphone.

[Potomitan]

A cause du zoom ? Ou de la qualité ?

Rien que pour le zoom ce serait mon choix, parce qu'aucun smartphone ne fait de bonne photo en longue focale.
L'AF est meilleur sur le VII comparé au V, plage AF sur intégralité du champ et excellent suivi quand le sujet se déplace ou quand on recadre.

+ les petites évolutions en qq années comme l'écran tactile du VII agréable en prise de vue pour déplacer le collimateur AF.

Je ne pense pas que le capteur soit très différent, donc qualité d'image sans doute identique.

[Potomitan]

Légère augmentation de la qualité par rapport au 100V (c'est pas le même zoom).

Si c'est le cas alors tant mieux.

Mais je doute que beaucoup d'utilisateurs s'en rendent compte dans la pratique : un écran FullHD c'est ~2000 pixels en largeur, un RX100 c'est 5400 pixels.
Et puis la comparaison doit aussi bcp varier avec la focale. Avec une telle amplitude, il y a forcément des compromis qui ont été faits, pas forcément visibles sur la focale choisie pour le comparatif (sans doute la meilleure).

[pacmoab]

D'accord que plaisir d'ergonomie mis à part, un compact capteur 1'sans zoom puissant n'apporte pas grand chose en capacité de souvenirs par rapport à un smartphone haut de gamme.

Coté APS-C tels que les differents Ricoh GR ou bien Fuji X-100, on rentre à mon avis dans un tout autre niveau qualitatif des images, mais il faut accepter de se contenter d'une focale fixe (et d'une petite marge quand même pour recadrer en postraitement)
Personnellement j'ai souvent voyagé avec une focale unique, et ça booste bien la créativité de devoir composer ainsi.

[Potomitan]

Personnellement j'ai souvent voyagé avec une focale unique, et ça booste bien la créativité de devoir composer ainsi.

On a déjà échangé sur le sujet je crois, et je ne vois toujours pas en quoi limiter les focales boosterait la créativité  😉
Au contraire... pluss de focales = pluss de possibilités.

En revanche la plus grande ouverture d'une focale fixe apporte des possibilités en plus.
(mais du coup je regarderais aussi un A7iii ou A7C + 45/1.8 par exemple, qui offre encore pluss de possibilités sur ce sujet. Même s'il ne tient plus dans une poche...)

[pacmoab]

On a déjà échangé sur le sujet je crois, et je ne vois toujours pas en quoi limiter les focales boosterait la créativité  😉
Au contraire... pluss de focales = pluss de possibilités.

On peut voir ça comme une contrainte, mais au contraire je trouve très intéressant de devoir créer une image avec un outil unique. A l'inverse si on veut vraiment pouvoir tout couvrir, on embauche un Sherpa avec les valise de boitiers et d'optiques

[Potomitan]

je trouve très intéressant de devoir créer une image avec un outil unique.

Intéressant, oui.
Je m'y amuse assez souvent d'ailleurs. Mais (hormis le travail de profondeur de champ) je ne suis jamais rentré en me disant que j'avais ramené des photos plus sympas  ☺️

si on veut vraiment pouvoir tout couvrir, on embauche un Sherpa avec les valise de boitiers et d'optiques

☺️
J'ai déjà essayé avec madame, mais elle s'y est tjrs refusée.
Du coup j'ai une excuse facile pour ne pas ramener d'œuvres d'art !  😁

[photofragments]

D'accord que plaisir d'ergonomie mis à part, un compact capteur 1'sans zoom puissant n'apporte pas grand chose en capacité de souvenirs par rapport à un smartphone haut de gamme.

Oui d'où l'intérêt de plutôt cibler un compact avec un zoom ayant une focale un peu longue...

...
 A l'inverse si on veut vraiment pouvoir tout couvrir, on embauche un Sherpa avec les valise de boitiers et d'optiques

Exemple : une image impossible à obtenir avec un téléphone...faite avec le RX100 VII
JPG brut boîtier, pas de crop.
Je n'avais pas le 200-600mm avec moi, (et pas de Sherpa d'ailleurs) 

[pacmoab]

Exemple : une image impossible à obtenir avec un téléphone...faite avec le RX100 VII

Oui c'est une jolie photo que je ne m'interdirais pas de prendre si la situation se présentait...

Toutefois, passé le plaisir de l'avoir réussie, j'en ferais quoi ?
Je fais des livres et des albums en souvenir de voyages ou d'événements, quelques tirages aussi, et j'essaye toujours d'être sélectif en ne balançant pas un pele mele de 200 images. Donc sauf à vouloir réaliser un thème animalier, ça ne va pas me priver si mon Ricoh ne permet pas de shooter le joli petit zozio à 5 mètres

[Miss-Breizh]

Bonjour,

Un grand merci pour vos retours détaillés.
Vos exemples et arguments me plaisent pour le RX100 VII.

Sur un groupe Facebook, j'ai lu des personnes lui préférer le RX100 M7 (+ de clarté et téléobjectif). Mais ce modèle ne me semble plus en stock, peut-être est-il ancien ? Qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs, avez-vous des conseils sur un logiciel post-production facilement maîtrisable pour une novice ?

[Potomitan]

Vos exemples et arguments me plaisent pour le RX100 VII.

Sur un groupe Facebook, j'ai lu des personnes lui préférer le RX100 M7 (+ de clarté et téléobjectif). Mais ce modèle ne me semble plus en stock,

C'est le même appareil ! 😁

M7 (= Mark 7) c'est ce qu'on retrouve généralement dans les nomenclatures.

VII c'est ce qu'on retrouve généralement dans les appellations commerciales.

[pacmoab]

Par ailleurs, avez-vous des conseils sur un logiciel post-production facilement maîtrisable pour une novice ?

Sur Mac, le logiciel inclus "Photos" répond parfaitement aux besoins basiques d'archivage et de postraitement.

[chevalier2]

Une autre possibilité, un Canon G7X, moins cher (700€) mais zoom seulement 24-105 par rapport au Sony RX100 (1200€) mais zoom 24-200mm.
Tous les deux capteurs 1 pouce avec flash pop up mais pas de viseur pour le Canon

[kochka]

Une nette préférence pour le RX100 VII dont j'ai encore la version V et que j'emmène partout en complément du Z8. Si je devais repartir au loin, je passerai à la version VII. Petit, mais encore maniable, utilisable en écran arrière ou en viseur , il tient dans une poche de chemise sans gêner par son encombrement, et ses résultats sont excellents pour un capteur 1". 
De mon point de vue, son seul concurrent pourrait être l'Iphone pro max 17, qui doit sortir en fin d'année avec son zoom télescopique en prismes. Mais le tarif risque de faire mal. J'attends la fin de l'année pour me décider.

[Miss-Breizh]

Merci à tous pour vos avis.

Je suis encore encore en cours de réflexion.
Le RX100 VII semble en stock ici : https://www.photo-denfert.com/sony-rx100-m-vii-m7/. Cela vous paraît-il fiable ?

Je constate que le RX100 VII est sorti en 2019, soit il y a bientôt 6 ans. Auparavant ils en sortaient régulièrement. Est-ce que Sony a poursuivi la gamme ensuite en la sortant sous un autre nom ?
Je me pose la question des technologies qui ont dû évoluer en 6 ans... Je ne peux pas m'empêcher de penser que cet appareil est déjà « vieux ». Mais si finalement la concurrence, dans cette gamme de prix, ne fait pas mieux, après tout...

Au départ je m'étais intéressée aux hybrides mais, possédant un Reflex Canon 600D, j'ai trouvé que l'encombrement et le poids n'étaient pas assez différenciants pour partir sur ce type d'appareil. D'où mon choix de partir sur un compact.

Le GR III me semble sympa aussi, mais l'écran fixe et l'absence de zoom et de flash me freinent.

[photofragments]

Merci à tous pour vos avis.

Je suis encore encore en cours de réflexion.
Le RX100 VII semble en stock ici : https://www.photo-denfert.com/sony-rx100-m-vii-m7/. Cela vous paraît-il fiable ?

C'est une boutique qui existe depuis longtemps, plutôt spécialisée dans la photo de plongée sous-marine, mais pas que.
Un appel téléphonique me semble plus sûr pour vérifier qu'il est bien stock.

Je constate que le RX100 VII est sorti en 2019, soit il y a bientôt 6 ans. Auparavant ils en sortaient régulièrement. Est-ce que Sony a poursuivi la gamme ensuite en la sortant sous un autre nom ?
Je me pose la question des technologies qui ont dû évoluer en 6 ans... Je ne peux pas m'empêcher de penser que cet appareil est déjà « vieux ». Mais si finalement la concurrence, dans cette gamme de prix, ne fait pas mieux, après tout...

Est-ce que Sony a poursuivi la gamme ensuite en la sortant sous un autre nom ? NON.

Le capteur de cet appareil est un capteur "empilé" donc une technologie d'actualité.
Permet des rafales assez rapides, même si ce n'est pas toujours nécessaire, bien sûr (sans obscurcicement du viseur ou de l'écran entre les photos).
Le reproche qu'on peut faire au capteurs empilés, c'est une moindre dynamique que les capteurs "standards".
C'est surtout sensible si on monte fort dans les ISO. La dynamique (écart basses / hautes lumière) diminue.
En usage courant, je ne pense pas que ce sera un problème.

A noter que le viseur rétractable a été amélioré sur ce modèle par rapport au modèles précédents.
Porteur de lunettes, je trouvais les anciens viseurs très désagréables et c'est la raison pour laquelle je n'avais jamais acheté d'appareils de cette gamme avant le RX100 VII.

Au départ je m'étais intéressée aux hybrides mais, possédant un Reflex Canon 600D, j'ai trouvé que l'encombrement et le poids n'étaient pas assez différenciants pour partir sur ce type d'appareil. D'où mon choix de partir sur un compact.

J'ai un peu appareillé le mien pour le rendre plus ergonomique.
Petite poignée qui ne prend vraiment de place. https://www.amazon.fr/gp/product/B0831F9DPL/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

Le minuscule pied en dessous est munis d'un système au standard arca-swiss, https://www.amazon.fr/gp/product/B09F8XRRZ9/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1 qui se détache rapidement, mais je n'utilise cela que si je veux plus de stabilité, je l'utilise de la main gauche comme une poignée.

J'ai acheté ce petit bouton rouge collé (pastille double face) pour faciliter le déclenchement (il me manque un morceau de phalange de l'index).
https://www.amazon.fr/gp/product/B07MZ1JCTH/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1

Sur la photo, l'objectif est sorti et je l'ai muni d'une bague collée pour pouvoir monter des filtres.
Ce qui n'empêche pas sa rétractation.
https://www.amazon.fr/gp/product/B07N55VPLH/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Le bouchon d'objectif (historique)...c'est un cli d'oeil.

Mais tout ça c'est pour pouvoir l'utiliser comme un "gros" appareil tout en gardant la compacité.

[FredKelder]

J'avais repéré le X100VI, mais de ce que je comprends, il n'y a aucun zoom (si quelqu'un peut me le confirmer ?) et il n'est pas si compact que ça...

J'ai également repéré le Ricoh GR IIIx et le Sony RX100V mais la qualité d'image semble bien moindre que le Fujifilm. Donc je suis perdue.

Bonjour,
- Votre smartphone doit faire d'excellentes photos. Attention à ne pas prendre un appareil qui serait un compromis 600D/Iphone 14 au final moyennement satisfaisant.
- Les APS-c GR3 et Fuji ont une qualité d'image, une plage dynamique et une gestion des basses lumières grosso modo similaires.
- Ils n'ont pas de zoom, mais pour des partages via écran ou tirages jusqu'à A3, on peut recadrer largement (notamment le X100 VI) sans souci.
- Le X100 VI n'est pas franchement compact.
- Les GR n'ont pas franchement des autofocus de course.
- Les RX100 (et Canon G7X) ont un capteur 1", c'est-à-dire 2 crans en deçà de l'APS-c. Ce qui signifie dynamique un peu moindre (latitude à exposer correctement les scènes très contrastées) et plus de bruit numérique en basse lumière. Ils ont pour eux un zoom et tant qu'on est en bonnes conditions de luminosité et/ou à bas niveau ISO, c'est tout bon.
- Entre ces 2 catégories, on trouve la gamme m4/3, qui peut offrir un bon compromis sur les points qualité déjà cités. Le plus petit encore au catalogue est le Lumix G100. Il n'a pas de stab mais son petit zoom de kit (très qualitatif mais de construction moyenne) en a une. Ce boîtier est rarement cité car il est avant tout destiné au Vloggeurs, les photographes ont donc tendance à le délaisser. Je cite DPreview :

En tant qu'appareil photo, le G100 s'en sort légèrement mieux (qu'en vidéo). Il dispose d'un bon viseur, d'un écran LCD lumineux, de la possibilité de changer d'objectif et d'un boîtier extrêmement compact. L'autofocus est bon, tout comme les fichiers JPEG externes et la possibilité de modifier les images RAW dans l'appareil photo le rend plus attrayant pour quelqu'un qui souhaite partager rapidement ce qu'il photographie.

Je vous suggère donc de vous y intéresser. Sinon, vous avez le "Leica D-LUX8" qui est très sympa, surtarifé car en fait  un Lumix LX100 II mais redesigné par Leica. C'est cher, mais c'est juste dans votre budget.
Par ailleurs, il se murmure que Canon, suite au succès des compacts chez les Djeuns, pourrait en sortir un modèle dans les mois prochains. Aucune info dessus pour l'instant.

[FredKelder]

Petite précision : les RX et G7 ont un zoom très lumineux. Ce qui favorise la qualité en basse lumière. Le Lumix G100, avec son zoom 12/32, l'est moins. Et il est plus court. Le D-LUX8 a un zoom plus court aussi, mais très lumineux.

[Mlm35]

3 modèles à zoom ont été oubliés:
- canon g1x III : capteur apsc, zoom 24-70 relativement lumineux et viseur. Il vient juste d'être arrêté par canon, peut être encire quelques exemplaires de dispos.
- panasonic lx100 II: un peu le même en léger plus petit mais capteur "m4/3"
- le clone de ce dernier, avec le leica digilux 8. Un plus en finition, et peut être en traitement jpeg.

Ensuite, beaucoup de "petits" hybrides (24x36, apsc, et m4/3), équipés de zoom plats ne sont pas beaucoup plus grands et rentrent également dans une grande poche ou un petit sac:
- 24x36: panasonic s9, sony a7c (I, II, ou r), Sigma fp et fpl
- apsc: les fuji XM (dont le dernier V) et XE, sony a6xxx, nikon z60,...
- m4/3: olympus emd10 ou Pen, panasonic gx ou gm
- 1 pouces: de vieux boitiers comme pentax Q ou nikon 1.

Pour ce qui est des capteurs 1pouce: mon avis est qu'à part la longueur focale, ils n'apportent plus rien vs les smartphones, dont les capteurs sont certes encore plus petits, mais équipés de béquilles logicielles donnant un résultat final supérieur dans tous les cas.

Il faudra faire des choix donc fixer des priorités.

[Nikon Nissoumi]

Pour un logiciel photo, c'est vaste, si tu débute je te conseille des modèles gratuit, type RawTherapee ou plus complexe Gimp, si tu accroche pas il y a de l'ultra simple type Fastone ou  XnView, qui font aussi Visionneuse d'images, car celui de Windows on va oublier...

Tu dois vouloir parler de FastStone, j'imagine ? 

https://www.faststone.org/

[Nikon Nissoumi]

Par ailleurs, il se murmure que Canon, suite au succès des compacts chez les Djeuns, pourrait en sortir un modèle dans les mois prochains. Aucune info dessus pour l'instant.

Pas que les djeuns en vérité... 
Ca serait une bonne nouvelle si Canon pouvait donner un successeur aux G5X mk II et G7X qui conserve l'esprit de cette lignée.

[Nikon Nissoumi]

Mais je peine à faire mon choix, n'étant pas une professionnelle (1) et ayant du mal à appréhender les critères techniques.

J'ai également repéré le Ricoh GR IIIx et le Sony RX100V mais la qualité d'image semble bien moindre que le Fujifilm (2). Donc je suis perdue.

1) Je ne vois pas trop en quoi le statut de "professionnelle" changerait quelque chose à la lecture des fiches techniques mais, bon... 
 
2) Au moins pour ce qui concerne le Ricoh GrIII, je vais m'inscrire en faux au sujet cette affirmation totalement dénuée de fondement.
On peu reprocher beaucoup de choses plus ou moins agaçantes à ce minuscule boîtier à ("grand") capteur APS-C mais pour ce qui concerne la qualité d'image, il n'a rien à envier à personne.
Tant sur le plan du capteur que de l'optique.
Et certainement pas à Fuji.
Simplement sa focale fixe, son absence de viseur et son écran arrière non inclinable sont autant de limitations qui le cantonnent à certaines pratiques photographiques bien spécifiques où il trouve sa place (photo de rue et paysage, principalement).
Pour du voyage et/ou de la photo au quotidien, un compact doté d'un zoom sera un meilleur choix, plus polyvalent et mieux adapté.