Choix objectifs Canon R6 II

[portalis]

Pour être passé de la version EF à la version RF y a quand même plusieurs avantages, le soft focus pour moi est inutile et sans interêt, optiquement le RF est meilleur à pleine ouverture (un peu plus piqué et plus homogène) mais aux ouvertures macro c'est kif kif, la stabilisation est surement un peu plus efficace mais rien de flagrant, la motorisation (double nano USM) est clairement meilleur, mais pour moi le gros plus c'est le rapport 1,4X, pour ceux qui font de la macro insecte avec un boitier FF c'est une grosse différence, rien que pour ça personnellement je trouve que ça vaut largement la peine.

Merci pour ce retour d'expérience car j'avais effectivement zappé le rapport 1.4 sur la version RF.
Les deux sont en promotion en ce moment 1099€ pour le EF et 1189€ pour le RF.
L'avantage de la version EF, c'est qu'il est possible de l'utiliser sur un boitier reflex alors que l'inverse n'est pas possible...

[jujudemetz]

Même moins cher que ça:



Même 960e en payant avec le cashback Boursobank

[portalis]

Effectivement, l'offre est compétitive.

[ccaphotographies]

Oui et c'est vraiment un super caillou...

[jujudemetz]

Bon, je l'ai pris (960e et là dessus 100e de crédités sur la carte Fnac, valables 1 mois), donc 'virtuellement' 860e, je retournerais celui de MPB acheté 1100e.

[portalis]

Belle acquisition!

[Opticien]

Cet EF 100 f/2.8L IS macro est vraiment une superbe optique, avec piqué et AF excellents; j'hésite à en faire l'acquisition car il est toujours disponible en neuf.
Je ne crois pas que la version RF lui soit réellement supérieure, en dehors de la bague supplémentaire pour régler les aberrations sphériques (qui a d'ailleurs semble-t-il tendance à dégrader sévèrement le piqué du sujet on focus lorsqu'on l'actionne).
J'utilise à l'heure actuelle des tubes-allonge pour la macro, mais je n'atteins pas le rapport 1:1, loin de là. ...........

c'est le seul RF que j'ai acheté qui ne dépasse pas les précédentes versions, déjà très "pointus"
les 100mm macros (ou 90mm) de toutes les marques sont très bons depuis longtemps (autrefois, c'était  F/4)

à 100mm, il faut ~ 2x + de bague-allonge pour un même grandissement - on peu aussi passer au soufflet et rail de déplacement pour les "macrotistes" purs et durs

si on est intéressé par du 1/1 voire +, il faut mieux acheter le RF, surtout s'il sert aussi à autre chose (ex: bon AF pour du sport)

[Opticien]

c'est le seul RF que j'ai acheté qui ne dépasse pas les précédentes versions, déjà très "pointus"
les 100mm macros (ou 90mm) de toutes les marques sont très bons depuis longtemps (autrefois, c'était  F/4)

à 100mm, il faut ~ 2x + de bague-allonge pour un même grandissement - on peu ...........................

correctifs: 
pointues
macro
même agrandissement qu'avec un 50mm
on peut

[portalis]

c'est le seul RF que j'ai acheté qui ne dépasse pas les précédentes versions, déjà très "pointus"
les 100mm macros (ou 90mm) de toutes les marques sont très bons depuis longtemps (autrefois, c'était  F/4)

à 100mm, il faut ~ 2x + de bague-allonge pour un même grandissement - on peu aussi passer au soufflet et rail de déplacement pour les "macrotistes" purs et durs

si on est intéressé par du 1/1 voire +, il faut mieux acheter le RF, surtout s'il sert aussi à autre chose (ex: bon AF pour du sport)

D'après les tests, la version L du EF 100 f/2.8 macro dispose d'un excellent AF, mais il n'est probablement pas au niveau du RF.
Je le pensais donc adapté lui aussi au sport comme au portrait.

[jujudemetz]

D'après les tests, la version L du EF 100 f/2.8 macro dispose d'un excellent AF, mais il n'est probablement pas au niveau du RF.
Je le pensais donc adapté lui aussi au sport comme au portrait.

D'après certains tests, l'autofocus a certes été amélioré, mais il figure dans la (très) courte liste des points faibles (c'est à relativiser) de cet objectif, parfois il pompe vers l'infini, et il faut forcer la MAP manuelle sur le sujet pour le 'recadrer'.

Cela dit, certains conseillent de faire la MAP manuellement, avec ce type d'objectif

[jujudemetz]

Bonjour,

J'ai reçu mon boitier il y a quelques jours, mais je suis toujours en attente des objectifs, j'ai juste pu le manipuler, fouiller dans les options, m'initier à son ergonomie (qui change assez radicalement)

Poids, qualité de fabrication, ressenti général, tout est en hausse (sauf le poids) par rapport à mon K3 qui était déjà assez qualitatif.

J'en parlerais dans un sujet dédié, histoire de favoriser les échanges, les tips, conseils divers...

[masterpsx]

D'après certains tests, l'autofocus a certes été amélioré, mais il figure dans la (très) courte liste des points faibles (c'est à relativiser) de cet objectif, parfois il pompe vers l'infini, et il faut forcer la MAP manuelle sur le sujet pour le 'recadrer'.

Cela dit, certains conseillent de faire la MAP manuellement, avec ce type d'objectif

Pour l'éviter il suffit d'utiliser le limiteur de course, après AF ou map manuel chacun fait comme il le sent ou comme il préfère, personnellement j'ai quasiment toujours utilisé l'AF en macro même si je dois faire des retouches manuel quand il a du mal ou qu'il part trop loin.

[portalis]

D'après certains tests, l'autofocus a certes été amélioré, mais il figure dans la (très) courte liste des points faibles (c'est à relativiser) de cet objectif, parfois il pompe vers l'infini, et il faut forcer la MAP manuelle sur le sujet pour le 'recadrer'.

Cela dit, certains conseillent de faire la MAP manuellement, avec ce type d'objectif

Je suis très surpris par cette affirmation car tous les tests provenant de sites sérieux et réputés soulignent au contraire la qualité de l'autofocus de l'EF 100 f/2.8 L macro qui est qualifié de rapide, précis et silencieux .
Il est bien évident qu'en macro, comme le souligne à juste titre masterpsx, il est nécessaire d'actionner le limiteur de plage autofocus afin de favoriser l'acquisition initiale du point.
Nous ne devons pas parler du même objectif...
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-Review.aspx
https://photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d?start=1
https://www.dpreview.com/reviews/canon-100-2p8-is-usm-c16/6

[jujudemetz]

J'ai oublié de préciser, ce phénomène se produit même avec le limiteur de course d'activé.

Cela dit, je n'ai pas (encore) eu l'occasion de voir concrètement ce qu'il en est.

Je pense, qu'à ce niveau de qualité, cela reste négligeable

[jujudemetz]

Je suis très surpris par cette affirmation car tous les tests provenant de sites sérieux et réputés soulignent au contraire la qualité de l'autofocus de l'EF 100 f/2.8 L macro qui est qualifié de rapide, précis et silencieux .
Nous ne devons pas parler du même objectif...
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-Review.aspx
https://photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d?start=1
https://www.dpreview.com/reviews/canon-100-2p8-is-usm-c16/6

Je n'ai qu'une seule source (c'est peu représentatif), c'était ici:
https://leblogphoto.net/test-canon-rf-100mm-macro/

[portalis]

Je n'ai qu'une seule source (c'est peu représentatif), c'était ici:
https://leblogphoto.net/test-canon-rf-100mm-macro/

Votre lien conduit vers un test de la version RF alors que notre propos concernait la version EF, ce qui peut expliquer les différences d'appréciation.

[jujudemetz]

J'ai reçu mes 3 objectifs achetés chez MPB.

Rien à redire sur le transport, le conditionnement, ni même le contact SAV (retour du macro car acheté neuf à la Fnac), très réactifs.

Cependant, sur le 24-105, j'ai une poussière coincée au niveau de la lentille extérieure (la plus visible, blanche, les autres sont superficielles).

A voir si cela se verra sur les photos (normalement non, étant donné qu'elle est loin du capteur)

C'est à mettre en rapport avec le prix d'achat: 815e

Merci

[Gérard B.]

Elle est bien sale cette lentille. Elle n'a pas été nettoyée avant l'envoi ?

[portalis]

Le niveau de poussières que présente cet objectif est impressionnant!
On a l'impression qu'il n'a même pas été nettoyé à minima, et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'ancien propriétaire n'était pas très soigneux...
Quel était la description de son état sur le site? Usagé?
J'imagine que vous allez le retourner.

[jujudemetz]

Après un passage de microfibre pour lunettes, c'est déjà mieux (mais ça revient vite).

On distingue mieux le grain de poussière en question

Sur l'annonce, ils parlaient d'humidité dans l'objectif.

Après si cela n'a pas de réel impact sur les photos, je laisse comme ça (815e vs 1100e les autres en occasion)

Autres photos:
https://ibb.co/k2rRg2hZ
https://ibb.co/158RtWw

[Opticien]

Elle est bien sale cette lentille. Elle n'a pas été nettoyée avant l'envoi ?

.. avec un coup de soufflette, c'était + cher ? ..

[rsp]

Après un passage de microfibre pour lunettes, c'est déjà mieux (mais ça revient vite).

On distingue mieux le grain de poussière en question

Sur l'annonce, ils parlaient d'humidité dans l'objectif.

Après si cela n'a pas de réel impact sur les photos, je laisse comme ça (815e vs 1100e les autres en occasion)

Autres photos:
https://ibb.co/k2rRg2hZ
https://ibb.co/158RtWw

Je n'aurais jamais acheté un objectif ayant de l'humidité dedans...

[jujudemetz]

Je ne me souviens pas l'avoir lu, c'est le service client qui me la mentionné.

Je pense leur retourner, et j'en prendrais un autre ailleurs, quitte à mettre un peu plus au bout

[jujudemetz]

(si cela vaut le coup d'avoir un surcoût de 200e)

[portalis]

Il est évident qu'il vaut mieux dépenser 200€ de plus et acquérir une optique qui n'a jamais pris l'humidité.