le GFX100RF sereinement

[Verso92]

Le test image à faire, c'est de faire cette photo à 1/4000e f/2, puis à 1/2000e f/2, puis à 1/1000 f/2, et vérifier si l'histogramme a bougé.

Un autre test valable, aussi, serait de faire la même photo avec le même IL : soit 1/4 000~f/2 et 1/ 1000s~f/4, par exemple. En cas d'exposition identique (surexposition d'un IL, par exemple), ça signifierait que les limites de couplage de l'appareil sont dépassées.

Si seule la photo à f/4~1/1 000s est bien exposée, c'est que le 1/4 000s n'est pas atteignable à f/2 (ce qui est confirmé par le tableau publié par FredKelder au post #1626)...  ;-)

[Jean-Claude]

On s'en fout, d'Hasselblad,

Mais comme tous les obturateurs centraux fonctionnent de la même façon avec le même soucis de rendement faussant l'exposition on se fout aussi de tous les appareils à obturateurs centraux.

T'as pas compris que je parle de Hassi parcequ'ils expliquent clairement le phénomène dans un document ?

[Jean-Claude]

Le test image à faire, c'est de faire cette photo à 1/4000e f/2, puis à 1/2000e f/2, puis à 1/1000 f/2, et vérifier si l'histogramme a bougé.

Ben non, si le Fuji crée comme Hassi les vitesses très hautes par retard variable d'activation du capteur, la variation ne se voit plus. Défaut divisé par 2 du fait de la rampe d'ouverture de l'obturateur qui ne participe plus à l'exposition.

Le test devrait se faire avec une plaque grise uniforme avec éclairage continu réglable (projecteur led) en prenant différentes vues à 1/500s 3 ouvertures grande moyenne et petite et en compensant la variation d'ouverture par l'éclairage.

Une vitesse d'expo relativement lente, par ex. 1/30s ou plus lent annule la dérive d'expo de rendement d'obtu,, l'effet de la rampe n'est plus significatif par rapport au temps de pose
au dessus du 1/1000s la dérive est fortement réduite s'il y a oburation semi électronique.

Si les 3 vues test donnent le même gris on est peut être en présence d'un nouveau type d'obturateur ultra performant à exposition en "signal carré" ou d'une correction électronique en fonction de l'ouverture.

[doppelganger]

Mais comme tous les obturateurs centraux fonctionnent de la même façon avec le même soucis de rendement faussant l'exposition on se fout aussi de tous les appareils à obturateurs centraux.

T'as pas compris que je parle de Hassi parcequ'ils expliquent clairement le phénomène dans un document ?

J'ai très bien compris le but de la manoeuvre. T'en parle parce que tu as amené ce (non) sujet. Ce qui t'as permis de placer ta marque vénérée. Comme à ton habitude.

Autrement oui, on s'en tamponne, de "Hassi".

[Jean-Claude]

Comme le dit Benaparis le 1/4000s sur un obturateur central mécanique n'est pas possible jusqu'à aujourd'hui.
Si c'est devenu possible sur le noiveau Fuji ça ne l'est que par diminution drastique des masses en mouvement sur un focale courte et pour une ouverture faible.

Sur des objectifs du style 80mm 1,9 ou 1,8 on peut oublier malgré les lamelles en carbone des obtus actuels

Dans ce cas seul le retard d'activation du capteur dans la fenêtre du 1/1000s mécanique permet les 1/2000s et 1/4000s.
Le premier appareil a permettre le 1/4000s il y a pas mal d'années a été le A6D pour la photographie aérienne. Et je me souviens bien du chef de BE dire que le 1/4000s serait aussi possible pour les appareils "normaux" à condition de calibrages très précis entre obturation mécanique et retard d'activation du capteur.

[Verso92]

T'as pas compris que je parle de Hassi parcequ'ils expliquent clairement le phénomène dans un document ?

Oh, "Hassi", comme c'est mignon...

(heureusement que le ridicule ne tue pas)

[Jean-Claude]

J'ai très bien compris le but de la manoeuvre. T'en parle parce que tu as amené ce (non) sujet. Ce qui t'as permis de placer ta marque vénérée. Comme à ton habitude.

Autrement oui, on s'en tamponne, de "Hassi".

Qu'es ce que t'en sais ?

Je photographie régulièrement avec des objectifs Fuji qui font partie de mes équipements actuels, des objectifs HCD qui sont des Fujinon n'es-ce pas et un magnifique 90mm GF provenant du GX617

Je photographie actuellement avec du
Schneider
Fuji
Nikon
Leica
Hasselblad avec objectifs Fuji, Nittoh et Zeiss

Je ne suis fanboy de rien, je pique le meilleur là où il se trouve 😊

[Jean-Claude]

Oh, "Hassi", comme c'est mignon...

(heureusement que le ridicule ne tue pas)

C'est le terme consacré chez les anglo saxons

et ça permet d'écrire plus vite 😂

[doppelganger]

Oh, "Hassi", comme c'est mignon...

(heureusement que le ridicule ne tue pas)

La même. C'était pour ne pas dire "Hasselblad" 

[raymondheru]

Je ne suis fanboy de rien, je pique le meilleur là où il se trouve 😊

Bonne philosophie, les fanboys sont une vraie plaie.

[Verso92]

C'est le terme consacré chez les anglo saxons

et ça permet d'écrire plus vite 😂

Et bien, à ce moment là, écrit à la limite "Blad", comme tout le monde si tu veux faire court : c'est encore plus rapide, et ça nous évitera tes épanchements amoureux...


(et ça m'étonnerait fort, au passage, que les anglo-saxons écrivent "Hassi"...)

Je ne suis fanboy de rien, je pique le meilleur là où il se trouve 😊

C'est la définition même du fanboy, non ?

[Potomitan]

Je sens bien que Dame Sérénité ne va pas tarder à quitter ce fil également...

[raymondheru]

C'est la définition même du fanboy, non ?

Non c'est l'inverse. Un Fanboy entre en religion avec une marque, et il fait preuve de mauvaise foi pour masquer les défauts de celle-ci et ne reconnaît pas ce qui est bien chez les autres marques.
Bref, l'inverse de Jean Claude.

[Verso92]

Non c'est l'inverse. Un Fanboy entre en religion avec une marque, et il fait preuve de mauvaise foi pour masquer les défauts de celle-ci et ne reconnaît pas ce qui est bien chez les autres marques.
Bref, l'inverse de Jean Claude.

Tu es trop jeune sur le forum pour savoir de quoi JC est capable...  ;-)

[raymondheru]

Tu es trop jeune sur le forum pour savoir de quoi JC est capable...  ;-)

Je vois juste qu'il sait reconnaitre les avantages de chaque marque, et ça, c'est déjà énorme.

[Verso92]

Je vois juste qu'il sait reconnaitre les avantages de chaque marque, et ça, c'est déjà énorme.

Dans ce cas, il lui en manque encore beaucoup dans son fourre-tout...


(j'ai toujours eu du mal avec son workaround [sic] du Nikkor f/2.8 24-70E, entre autres)

[malice]

On peut peut être modifier le titre du fil 

[Verso92]

On peut peut être modifier le titre du fil 

Oui.


Déjà, je n'ai pas compris pourquoi il y a deux fils sur le GFX100RF...

[philippep07]

Oui.


Déjà, je n'ai pas compris pourquoi il y a deux fils sur le GFX100RF...

Pour l'instant il y en a un où l'on s'invectiver moins...pas sûr que cela dure.  

[fredz]

On peut peut être modifier le titre du fil 

Il va falloir créer un autre fil. Le GFX100RF sereinement bis 

[philippep07]

Un avis en demi-teinte sur dpreview, assez complet et un tableau intéressant sur la reduction du nombre de pixels en cas de crop et de recadrage .
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx100rf-medium-format-fixed-lens-initial-review

[Jean-Claude]

Dans ce cas, il lui en manque encore beaucoup dans son fourre-tout...


(j'ai toujours eu du mal avec son workaround [sic] du Nikkor f/2.8 24-70E, entre autres)

Là nous sommes totalement hors sujet.

Juste pour redresser la vérité lors de ce malheureux épisode dont j'ai été victime je n'ai jamais agi en fanboy prouvant que le vice caché jamais accepté par Nikon existait bien. Je ne ne leurs ai pas lâché jusqu'à ce qu'ils me recentrent en atelier cet objectif, opération qu'ils ont nié par la suite car officiellement ce modèle d'objectif ne devait pas avoir de problème.

Pour revenir au sujet, la connaissance du comportement de l'obturateur central d'un appareil est cruciale pour l'utilisateur (quelle que soit la marque) et il est légitime de se demander si la rapidité des lamelles associée à la longueur focale et l'ouverture max peuvent ne pas impacter l'exposition, et s'ils impactent si une correction électronique existe ou pas. (comme le fait une marque dont il est interdit de parler ici 😂 )

[fredz]

Un avis en demi-teinte sur dpreview, assez complet et un tableau intéressant sur la reduction du nombre de pixels en cas de crop et de recadrage .
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx100rf-medium-format-fixed-lens-initial-review

Ca fait quand même très limite ... de se retrouver avec 9 mpix... avec un si grand capteur au depart...

[JmarcS]

Si on regarde le 50 mm crop comme une sorte de référence, tu te promènes vers 30 millions de pixel...

Du coup le Q3-43 est plus sexy. Mais tu perds le grand angle avec le Q3

La question est... ai je besoin du grand angle ?

Perso j'en achètes toujours un dans mes systèmes et il reste casi tout le temps dans le sac, je fais 90% de mes photos au 50mm.

C'est je pense une réflexion que l'acheteur devra se poser sérieusement avant de choisir.

[JmarcS]

Je regardais un youtube d'un photographe de mode, il nous a expliqué qu'un imprimeur, pour une couverture de magazine, genre Vogue, demande 6 mega pixel et qu'avec 6 méga pixel, il faisait de grande affiche.

C'est marrant comment on se créer des besoins qui n'existent pas

Et je ne parle pas des réseaux sociaux qui demandent bien moins encore de méga pixel et qui représentent souvent la principale source de diffusion de nos images.