Stabilisation boîtier Z

[Verso92]

si c'est sur le Z8 tu l'as sur le z9  de fait.

Et puis, n'oublie pas de me dire comment activer le pixel shift sur le Z9 (puisque c'est sur le Z8)...  merki !

;-)

[namzip]

FW pour le Z9, la version 3 est dans les tuyaux avec dans le paquet, le pixel shift.
Elle n'est pas belle la vie?

[pan59]

FW pour le Z9, la version 3 est dans les tuyaux avec dans le paquet, le pixel shift.
Elle n'est pas belle la vie?

Visiblement pour le Firmware 3.0, il est question du Z8 pas du Z9

[namzip]

Les deux boitiers sont concernés par la version 3.

Source bidon sur FB. Le Z9 est déjà en 5.2

[mimi_droopy]

Après, si j'ai loupé quelque chose, je suis preneur, hein !

;-)

Ce doit être moi qui ai mal compris. Le viseur carré c'est dans menu prise de vue photo, zone d'image et le quadrillage en d16 (sur Z8), mais effectivement si tu veux un viseur 3:2, il n'y a pas de carré possible.

[Verso92]

Ce doit être moi qui ai mal compris. Le viseur carré c'est dans menu prise de vue photo, zone d'image et le quadrillage en d16 (sur Z8), mais effectivement si tu veux un viseur 3:2, il n'y a pas de carré possible.

Oui, le format 3:2 est impératif à la PdV (puisque je décentre mon carré devant)...  ;-)

[Tonton-Bruno]

La demande de Verso est légitime, et mériterait d'être remontée au support Nikon.

En attendant, voici la solution que je peux proposer: utiliser le collimateur personnalisé C1 pour délimiter la base du carré.
Cela part du principe qu'il est plus facile de changer zone AF que de jeu de réglages.

[Verso92]

Oui, le format 3:2 est impératif à la PdV (puisque je décentre mon carré devant)...  ;-)

Lire "puisque je décentre mon carré dedant"...  ;-)

[Rami]

dedans ? 

[Pierock]

deux dents ?

[Verso92]

dedans ? 

Quand ça veut pas...  ;-)

[kochka]

J'ai été un peu déçu par le pxel-shift sur Z8. Il faut naturellement que le sujet soit parfaitement immobile pendant une bonne second. Malheureusement un faucon qui couve trouve quant même le moyen de bouger pendant ces secondes fatidiques.
10 essais de 16 photos, et tous ratés.

[Verso92]

En attendant, voici la solution que je peux proposer: utiliser le collimateur personnalisé C1 pour délimiter la base du carré.
Cela part du principe qu'il est plus facile de changer zone AF que de jeu de réglages.

Là, pas trop compris : la zone C1 ne délimite pas la base du carré, il me semble...

J'ai été un peu déçu par le pxel-shift sur Z8. Il faut naturellement que le sujet soit parfaitement immobile pendant une bonne second. Malheureusement un faucon qui couve trouve quant même le moyen de bouger pendant ces secondes fatidiques.
10 essais de 16 photos, et tous ratés.

Le pixel shift s'utilise sur des sujets parfaitement immobiles, et sur trépied de préférence.

[Pierock]

Le pixel shift s'utilise sur des sujets parfaitement immobiles, et sur trépied de préférence.

Et même avec la fonction Délais de déclenchement ... qui vient d'êtra rajoutée dans le firmware V3 du Z8 pour le pixelshift.

[ValentinD]

J'ai été un peu déçu par le pxel-shift sur Z8. Il faut naturellement que le sujet soit parfaitement immobile pendant une bonne second. Malheureusement un faucon qui couve trouve quant même le moyen de bouger pendant ces secondes fatidiques.
10 essais de 16 photos, et tous ratés.

Ce n'est pas l'utilisation à en faire, ceci-dit. Le pixel shift ne s'utilise que sur des scènes et sujets parfaitement immobiles, comme le précise Verso, mais c'est dicté par le procédé même du pixel shift.

[Jean-Claude]

pixel shift ou focus stacking ou ... logés à la même enseigne et comme dans la vie rien n'est immobile, sauf les bâtiments et des natures mortes en studio, et encore, les bâtiments hauts se balancent au vent, les ponts vibrent au passage de camion, l'herbe des paysages bouge sans cesse...

[restoc]

Ce n'est pas l'utilisation à en faire, ceci-dit. Le pixel shift ne s'utilise que sur des scènes et sujets parfaitement immobiles, comme le précise Verso, mais c'est dicté par le procédé même du pixel shift.

C'est sûr que ce type de pixel-shift simplifié par déplacement contrôlé du  capteur suppose par principe de travailler sur un sujet rigoureusement fixe à la fois pour être sûr que les déplacements relatifs capteur-sujet ne s'annulent pas ou ne s'éxagèrent pas et que le cadrage/grossissement/parallélisme des plans ne change pas.

[Tonton-Bruno]

Là, pas trop compris : la zone C1 ne délimite pas la base du carré, il me semble...

On n'en est pas très loin quand même, et on doit pouvoir améliorer les choses en mettant l'épaisseur des traits du collimateur à 3 au lieu de 1.

En revanche, je ne perçois pas trop l'utilité du quadrillage.

Ce n'est qu'un pis-aller, et je pense sincèrement que tu devrais contacter le support Nikon pour demander un cadre à positionnement variable. Tes deux excellentes photos récentes d'églises siciliennes montrent clairement l'intérêt d'une telle option.

[Jean-Claude]

C'est sûr que ce type de pixel-shift simplifié par déplacement contrôlé du  capteur suppose par principe de travailler sur un sujet rigoureusement fixe à la fois pour être sûr que les déplacements relatifs capteur-sujet ne s'annulent pas ou ne s'éxagèrent pas et que le cadrage/grossissement/parallélisme des plans ne change pas.

Comprends pas ?
C'est quoi un pixel shift simplifié ?
Qu'es ce que celà a à voir avec le sujet qui bouge ?

Tous les pixels shifts sont basés sur plusieurs captures dans le temps.

Après tout le monde ne domine pas la technique

Pour certaines marques le pixel shift n'apporte rien en pratique à part d'augmenter le nombre de pixels

Chez un pionnier de la technologie comme Hasselblad qui faisait déjà du pixel shift en 2004 sur les H1 et H2 (dos Ixpress 384C capteur 37x37 et 528C capteur 37x49), les gains peuvent être énormes en finesse et ou couleurs mais les sujets doivent toujours être rigoureusement fixes.

[Verso92]

En revanche, je ne perçois pas trop l'utilité du quadrillage.

Pour me caler à l'horizontale (j'utilise à la place le niveau, mais c'est moins intuitif, je trouve...).

En fait, avec les reflex, la quadrillage montrait aussi le carré...

Ce n'est qu'un pis-aller, et je pense sincèrement que tu devrais contacter le support Nikon pour demander un cadre à positionnement variable. Tes deux excellentes photos récentes d'églises siciliennes montrent clairement l'intérêt d'une telle option.

Je ne pense pas que ce genre de demande ait des chances d'aboutir (et puis, serait-ce vraiment une bonne solution ?).

Personnellement, un quadrillage qui me montrerait le carré (comme sur le verre de visée des reflex, donc) me satisferait pleinement : il s'agit de prévisualer si le ratio de la composition choisie matche bien avec le carré, pas plus.

[Verso92]

Comprends pas ?
C'est quoi un pixel shift simplifié ?
Qu'es ce que celà a à voir avec le sujet qui bouge ?

Tous les pixels shifts sont basés sur plusieurs captures dans le temps.

Après tout le monde ne domine pas la technique

Pour certaines marques le pixel shift n'apporte rien en pratique à part d'augmenter le nombre de pixels

Chez un pionnier de la technologie comme Hasselblad qui faisait déjà du pixel shift en 2004 sur les H1 et H2 (dos Ixpress 384C capteur 37x37 et 528C capteur 37x49), les gains peuvent être énormes en finesse et ou couleurs mais les sujets doivent toujours être rigoureusement fixes.

Le principal intérêt du pixel shift, pour moi, c'est une meilleure reproduction des couleurs (contourner la matrice de Bayer, en quelque sorte), principalement.

[agl33]

Quand ça veut pas...  ;-)

C'est ballot pour quelqu'un qui reprend les autres. 

[Tonton-Bruno]

j'utilise à la place le niveau, mais c'est moins intuitif, je trouve...

Moins intuitif, mais bien plus précis.
Quand on est sur trépied avec une bonne rotule, le niveau du Z8 est vraiment d'une très grande précision, et lorsqu'on recherche l'orthogonalité, il n'y a pas mieux.
En revanche, à main levée, c'est moins évident.

[Verso92]

Moins intuitif, mais bien plus précis.
Quand on est sur trépied avec une bonne rotule, le niveau du Z8 est vraiment d'une très grande précision, et lorsqu'on recherche l'orthogonalité, il n'y a pas mieux.
En revanche, à main levée, c'est moins évident.

Je parlais, bien sûr, de PdV à main levée.


Sur trépied, j'utilise aussi le niveau (et regrette là encore celui des reflex, d'ailleurs...).

[Tonton-Bruno]

Pourtant, celui du Z8/9 est bien plus précis et fiable, mais moins facile à utiliser à main levée car moins lisible.