GFX et objectifs tiers 24x36

Démarré par mingmonk, Juin 19, 2025, 19:00:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

mingmonk

#100
Juillet 09, 2025, 11:36:51
Citation de: Nikojorj le Juillet 09, 2025, 10:03:37C'est à PO? Mon Helios a un bokeh un peu plus marqué tournoyant, j'ai l'impression.
Bonne couverture et bonne netteté, ça ferait un bon standard!

Cela semble en effet le cas : https://youtu.be/nqJzqlm7NOU?si=rzc96oeAilXLIWzy. En revanche, le Biotar semble plus net au centre à pleine ouverture...

Nikojorj

#101
Juillet 09, 2025, 12:09:12
A f/4 ça colle bien, en effet!

fredz

#102
Juillet 09, 2025, 12:41:48
Une autre question :)
le TT Artisan 75 1.5, il y a un super prix sur amazon, j'ai bien envie de me le prendre aussi
j'ai envie de jouer un peu avec des objectifs moins parfait, avec du caractère.
Des utilisateurs ?

mingmonk

#103
Juillet 09, 2025, 13:47:48
Citation de: fredz le Juillet 09, 2025, 12:41:48Une autre question :)
le TT Artisan 75 1.5, il y a un super prix sur amazon, j'ai bien envie de me le prendre aussi
j'ai envie de jouer un peu avec des objectifs moins parfait, avec du caractère.
Des utilisateurs ?

Fredz, voici une vidéo qui peut vous intéresser : https://youtu.be/AcyTgPTjnIA?si=KZPNt5cCVs-bFRd-.

chtibiloute

#104
Juillet 09, 2025, 16:04:54
il a l'air intéressant ce TT artisan, à voir si il couvre le plein format du GFX  O0


un autre test avec le 58 biotar calé sur l'infini à F/8

Jean-Claude

#105
Juillet 10, 2025, 10:16:12
Citation de: chtibiloute le Juillet 09, 2025, 16:04:54il a l'air intéressant ce TT artisan, à voir si il couvre le plein format du GFX  O0


un autre test avec le 58 biotar calé sur l'infini à F/8
TT Artisan fait certains de ses objectifs FF en monture MF native Fuji et Hasselblad x ce qui évite déjà les gros vignettages souvent non corrigibles des montures FF adaptées à défaut de toucher aux bords tout mous

Ici mon 90mm 1.25 en monture Hasselblad X

55micro

#106
Juillet 10, 2025, 11:41:08
Citation de: Jean-Claude le Juillet 10, 2025, 10:16:12Ici mon 90mm 1.25 en monture Hasselblad X


Tu peux nous poster un résultat?  :)
Choisir c'est renoncer.

fredz

#107
Juillet 10, 2025, 11:46:38
Citation de: Jean-Claude le Juillet 10, 2025, 10:16:12TT Artisan fait certains de ses objectifs FF en monture MF native Fuji et Hasselblad x ce qui évite déjà les gros vignettages souvent non corrigibles des montures FF adaptées à défaut de toucher aux bords tout mous
Ici mon 90mm 1.25 en monture Hasselblad X

Celui ci je l'ai aussi mais en monture Fuji GFX
Mais le TT Artisan 75 1.5 se fait qu'en M42

mingmonk

#108
Juillet 11, 2025, 18:42:53
Je viens de tester à toutes les ouvertures le Zeiss Makro-Planar 60 mm/2.8 C, monture C/Y  (la version compacte avec un rapport de grandissement 1:2, 290 g), version MM (éq. 24x36 : 47 mm/f2.2). Un rival de l'Elmarit R 60 mm présenté plus haut par Chtibiloute.

Focalisation rapprochée (1:5) : pas de vignettage, pas d'aberration chromatique.
Focalisation à l'infini : vignettage minime et décroissant à f2.8-5.6 ; au-delà, c'est tout bon...

mingmonk

#109
Juillet 25, 2025, 11:34:08
Du vintage moderne en monture M qui couvre le 33x44 sans problème, le Sonnar Jena 5 cm/2 (1934) revisité, à savoir l'Omnar Bertele 50mm f/2 MC FLB (CI : 61 mm)... https://youtu.be/peQEwLDo9Yo?si=e4pIV7WL-l_jOqBn

mingmonk

#110
Juillet 29, 2025, 14:21:56 Dernière édition: Juillet 29, 2025, 14:29:39 par mingmonk
Fuji GFX100S, Zeiss Makro-Planar 60 mm/2.8, MM, monture C/Y, f2.8

mingmonk

#111
Juillet 29, 2025, 14:22:51 Dernière édition: Juillet 29, 2025, 14:29:54 par mingmonk
Fuji GFX100S, Zeiss Makro-Planar 60 mm/2.8, MM, monture C/Y, f2.8

seba

#112
Juillet 29, 2025, 17:04:26
Il semble quand même y avoir un vignetage non négligeable.
A tester sur une surface uniforme.

mingmonk

#113
Juillet 29, 2025, 19:45:17
Citation de: seba le Juillet 29, 2025, 17:04:26Il semble quand même y avoir un vignetage non négligeable.
A tester sur une surface uniforme.

Non, j'ai fait les tests en focalisation rapprochée. En revanche, entre f2.8 et f5.6, en focalisation à l'infini, il y a un vignettage minime... Cela corrobore les informations que j'ai pu glaner sur Internet...

Ici, la mise au point est très rapprochée et la scène était très contrastée. J'ai donc optimisé l'exposition, et le capteur est à la limite de la saturation.

Voici les deux photos sans développement, plus une autre avec un contraste moindre et une ouverture identique (mais toujours avec le capteur à la limite de la saturation).

mingmonk

#114
Juillet 29, 2025, 19:46:10
La deuxième...

mingmonk

#115
Juillet 29, 2025, 19:46:42
La troisième.

Verso92

#116
Juillet 29, 2025, 20:44:09
Citation de: mingmonk le Juillet 29, 2025, 19:45:17Voici les deux photos sans développement [...]


Je ne comprends pas le concept "photo sans développement"...


J'imagine qu'il faut comprendre avec le développement par défaut du logiciel que tu utilises...

seba

#117
Juillet 30, 2025, 06:47:37
Citation de: mingmonk le Juillet 29, 2025, 19:45:17Non, j'ai fait les tests en focalisation rapprochée. En revanche, entre f2.8 et f5.6, en focalisation à l'infini, il y a un vignettage minime... Cela corrobore les informations que j'ai pu glaner sur Internet...

Vignetage, pas les coins forcément noirs mais assombris par rapport au centre.

mingmonk

#118
Juillet 30, 2025, 12:04:11
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2025, 20:44:09Je ne comprends pas le concept "photo sans développement"...
J'imagine qu'il faut comprendre avec le développement par défaut du logiciel que tu utilises...

Sans doute me suis-je mal exprimé : ce sont trois RAW dématricés, que j'ai exportés en jpeg.

mingmonk

#119
Juillet 31, 2025, 11:23:27
Citation de: seba le Juillet 30, 2025, 06:47:37Vignetage, pas les coins forcément noirs mais assombris par rapport au centre.

Ce n'est pas le cas. Voici une autre développement (j'entends par développement le travail sur un RAW dématricé) de ces deux RAW ; bien sûr, je n'ai rien corrigé quant au vignettage...

mingmonk

#120
Juillet 31, 2025, 11:25:15
Le deuxième.

seba

#121
Juillet 31, 2025, 11:38:44
Citation de: mingmonk le Juillet 31, 2025, 11:23:27Ce n'est pas le cas. Voici une autre développement (j'entends par développement le travail sur un RAW dématricé) de ces deux RAW ; bien sûr, je n'ai rien corrigé quant au vignettage...

Il me semble que si mais sur tes photos ce n'est pas flagrant.
Il faut tester sur une surface uniforme (ciel bleu par exemple).

mingmonk

#122
Août 09, 2025, 12:17:25
Pour ceux qui sont intéressés de monter des objectifs Rokkor sur un GFX, il y a cet article : https://jonasraskphotography.com/2017/08/16/minolta-x-fujifilm.

mingmonk

#123
Août 09, 2025, 13:00:01
Pour les amateurs de flou tournant, à l'instar du Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm/f2, il existe aussi le Carl Zeiss Jena 75 mm/f1.5, M42 (eq. 24x36 : 59 mm/f1.2), qui, en bon état, sur le marché de l'occasion, n'est pas donné... Cependant, il reste la réplique moderne - le TTArtisan 75 mm/f1.5 - qui est utilisable avec un GFX (cf. https://jonasraskphotography.com/2024/09/25/exploring-the-ttartisan-75mm-f-1-5-lens-a-new-classic).

Je m'en suis procuré un, neuf, pour moins de 300 euros, et je l'ai testé à toutes les ouvertures pour voir comment il se comportait quant à la couverture d'image :
- à focalisation très rapprochée (moins d'un mètre), il n'y a pas de vignettage :
- à focalisation à l'infini, là, cela change : il y a un léger vignettage décroissant entre f1.5 et f2.8 ; à partir de f4, celui-ci a disparu.

J'ai pris quelques photos et je dois avouer que j'ai été agréablement surpris : il réagit très bien au flare (ce que j'avais par ailleurs lu) ; le flou tournant ou doux est au rendez-vous selon les conditions de prises de vue entre f1.5 et f2.8 en proxi ou en portrait ; en fermant, il est plus qu'utilisable en photo de rue ou en paysage. Un rapport qualité/prix imbattable... 

mingmonk

#124
Août 09, 2025, 14:25:14
Allons ! Continuons dans les objectifs de caractère : un Tomioka à très grande ouverture, très prisé par les férus de proxi ou de portrait pour leur rendu optique extravagant (ici, des photos du Tomioka Auto Yashinon, cf. https://www.flickr.com/photos/cvijax/52781199801/in/album-72177720307106908/)...

Il s'agit de l'objectif Yashica ML 55 mm/f1.2, monture C/Y (éq. 24x36 : 43 mm/f0.95), l'avant-dernier de la lignée (le dernier étant le Zeiss 55 mm/f1.2 fabriqué à 1 000 exemplaires et coûtant par conséquent une blinde), un objectif haut de gamme pour les reflex Yashica (il y avait mieux, à savoir les Zeiss pour la marque Contax fabriqué par Yashica) qui se démarque des premiers Tomioka avec un fût arrère différent (monture C/Y oblige !) et un meilleur traitement mutlicouches.

J'avais lu qu'il y avait un léger vignettage lorsque cet optique était montée sur un GFX ; en fait, cela est un plus complexe :
- à focalisation très rapprochée (entre 0,5 et 0,6 mètre), aucun vignettage ;
- à focalisation à l'infini, il y a du vignettage décroissant entre f1.2 et f2.8, pour réapparaître à f11-f16 ;
- quelle que soit l'ouverture et la focalisation, il y aura plus ou moins des aberrations chromatiques.
Cela signifie qu'il faudra corriger en post-production : intervenir ou non sur les aberrations chromatiques et sur le vignettage (ou recadrer en 5/4, par exemple).

Je suis allé faire quelques photos :
- en contre-jour, le flare est très présent ; selon les prises de vue, les goûts ou les intentions, il faudra installer ou non un parasoleil ;
- le rendu colorimétrique est chaud ;
- certes, la tendance est d'utiliser les grandes ouvertures (de superbes bubbles bokeh,) mais j'apprécie aussi beaucoup le rendu optique à partir de f2.8...

Il va falloir que j'utilise cet objectif la nuit.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur